推荐华棣教授的《爱因斯坦错了！》等4篇重要文章

（注：华棣教授的文章已经修改过，请与他直接联系，huadi1936@gmail.com

华 棣

作者简介
1960年毕业于莫斯科航空学院
1978年全国科学大会获奖者
俄罗斯宇航科学院院士
美国斯坦福大学研究员（退休）

前 言

早在学生时期，同学们之间就对爱因斯坦的“光速不变”和“光速是速度极限”有所怀疑。但是，囿于学业，未能对此深究。就业后，职务缠身，更无暇顾及非本职之学术问题。退休之后，精力尚旺，才开始认真探索这念念不忘之疑问。在年届古稀之时，本文作者发现，爱因斯坦的相对论在1905年诞生之初就有错。继续深究，作者发现爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论还有其他许多错误。
建议读者，尤其是物理学界的专业人士，本着“吾爱吾师，吾更爱真理”的精神，不抱“凡是爱因斯坦说的都是对的”和“凡是质疑爱因斯坦的著作都不屑一顾”的成见，先阅读第一章的§1及附录C§2。当你看到爱因斯坦居然会犯如此低级的代数错误和积分错误，你就会抛弃这两个“凡是”而不再迷信他的相对论。
作者从许多方面用许多方法证明：立足于光速不变假设和坐标收缩假设的洛伦茨变换是错误的，光速是可变的，而时间同步性却是普适的；爱因斯坦的狭义相对论不能赋予麦克斯威电磁场方程及电磁波传播方程以不变性；不能正确地解释电磁波的多普勒效应和光行差现象；他的动质量公式与动能公式不兼容；…… 等等。尤其是，爱因斯坦没有经过详尽推导，就草率地声称他的狭义相对论能（其实不能，见第一章§3）赋予麦克斯威电磁场方程以不变性，并以此作为他的狭义相对论正确的关键证据；百余年来，物理学界误信了他。
爱因斯坦的狭义相对论的声望主要来自于他的质能当量原理 。本文证明：他的推导方法含有逻辑矛盾，而且导致错误的动体质能当量关系。爱因斯坦的广义相对论的声望主要来自于解释三个自然现象：光线经过太阳表面时的偏转、日光的红移、水星近日点的进动。本文证明：爱因斯坦的理论不仅含有逻辑矛盾，而且完全不适用于强引力场内的光线偏转和红移；尤其是，爱因斯坦对水星近日点进动的解释是错误的杜撰（见第一章的附录C§2）。
近几年来，已有许多实验表明，光速是可变的，超光速是现实的。许多学者对于爱因斯坦的相对论已有所怀疑。可惜，他们只限于不自信地发问：“爱因斯坦错了吗？”一方面，这是由于爱因斯坦的声望太高；另一方面，只靠实验不足以下结论，必须在理论上透彻地证明爱因斯坦确实错了。本文作者从许多方面作了理论分析之后，认为可以肯定地说：“爱因斯坦的相对论错了，需要对它作根本性的修正！”
不能只证明爱因斯坦错了，还必须推导出什么是对的。作者以“相对性原理”作为唯一公设，不依靠其他任何假设，建立了新的彻底的相对论，并使狭义相对论与广义相对论协调一致。凡是爱因斯坦相对论能证明的，新相对论都能证明，而且证明得更精确和合乎逻辑；凡是爱因斯坦相对论失误之处，新相对论都能纠正；凡是爱因斯坦相对论不能证明的，新相对论也都能证明。