|
“跟梁老师学狭义相对论（看2楼视频）”： http://tieba.baidu.com/f?z=619503239&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=0> |
|
“跟梁老师学狭义相对论（看2楼视频）”： http://tieba.baidu.com/f?z=619503239&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB&pn=0> |
|
梁灿彬并不懂相对论，他只是把书本上的观点搬来搬去而已。像“佯谬”之类他回答不好的问题，就说“不许问”，不会独立思考。
当然我佩服这些人死记硬背套公式的功夫。对于不懂得东西也能滚瓜烂熟、如数家珍。 |
| 看看那视频，振振有词，我第一次去‘相吧’发言，没有任何理由，便被删封了 |
|
历史从来就是在犹犹豫豫，含糊其辞，模棱两可，似是而非中跌跌撞撞地往前走，哪里有那么多理所当然，天经地义？
偏偏有人想造一个太阳，照到哪里哪里亮。 |
|
毛主席说：人的正确思想必须经过物质到精神、精神到物质的多次反复才能完成。
认为人可以而且必须立竿见影地获得正确思想，否则就是伪科学，显然是错误的。 但是，在认识世界的过程中必然存在正确与错误的否定之否定，不等于我们可以容忍错误，停止对错误的斗争。不等于我们不能认识真理、掌握真理；不等于我们不能认识在时间和空间上普遍适用的绝对真理。 马克思主义的辩证唯物主义和领导人民求翻身、求解放的理论，就是普遍真理，就是放之四海而皆准的。在自然科学上，恩格斯、列宁关于相对论的预见和批评，就是这样的绝对真理。 |
|
马恩列毛都不过是半桶水而已。都是捧出来的。
放眼世界，有谁还天天读哪怕一分钟他们的书？自己都不屑于用那些教条约束自己却巴不得黎民百姓一辈子生活在它们的桎梏之中。州官放火，百姓点灯，居心叵测。 |
|
对【6楼】说： 狗屁不懂的你倒是一桶水？我引用的毛主席的话错在哪里?你根本就说不出来。 这些话你有种写信到吴邦国那里去，叫他修改宪法。 我看你也不过是一个人云亦云、满口喷粪的法盲而已。
|
|
哈哈哈
跳墙了不是？ 你是不是想率众高呼“伟大的无产阶级文-化-大-革命万岁”呀？ 你每天读几分钟毛-泽-东选集呢？读不读第五卷呀？ 如果少奇是你的亲人，你还会认贼作父吗？ 你娘生你这张嘴是不是让你用来骂人的呢？为老不尊，自取其辱。 |
|
哈哈哈
跳墙了不是？ 你是不是想高呼“文化大革命万岁”？你每天读多少分钟的毛泽东选集呀？ 读不读第五卷呀？ 如果刘少奇是你的亲人，你还会认贼作父吗？ |
|
呵：楼上的小朋友难道是花明搂的？算啦，那是上几辈人的政治恩怨，你源伯不会让你记仇吧？少到昭韶山冲去玩几次就行了，现在你们俩家不都过得比别人好吗？还好，偶牛家没什么大仇让别人可记。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
lywcy68：
你少来马后炮这一套。宪法并没有否定毛泽东思想。WG之所以错误，也是因为违反了马列主义、毛泽东思想。 就事论事，我引用的毛主席的那段话错了吗？惹到了你吗？我批评林彪的立竿见影有错吗？你根本就说不出任何道理。 |
|
错不错，后代才有发言权；标准不在你我手里。
孰能无错？有错又何妨？把错误当真理强行推广，不许反对者发言就是最大的错误。 把国家，民族的希望寄托在某位绝对正确的超人领袖身上，就是致命的错误，一旦他犯错，纠正它的代价就是几千万颗人头落地，国家倒退几十年。 专制并不可怕，最可怕的是世袭制度——不管是家族世袭还是党派世袭。它使错误一而再，再而三地延续。关起门来自封天下第一，到最后却发现推行不同政策的其它国家并非处于水深火热之中反而民众的生活在我们之上，痛失失发展良机，就因为把领导人的面子看得比民生更重要。 任何试图将领导人神化的企图都是助纣为虐，人人可唾之。 |
| 国家给人民言论自由。我们应该珍惜它，而不是滥用它。对于任何人，实事求是是最重要的。人总是有正确、有错误。对于你这种偏激的人，我懒得理你。 |
|
嘿嘿
一会儿说绝对正确，一会儿说人都有错。 老毛的可取之处就在于他不信邪，宁死不做顺民。只是当他掌了天下以后却容不得他人仿效，疑神疑鬼，排斥异己。有人却想学他的糟粕，抛掉他的精华。莫名其妙。 林彪难道不是他扶起来的？国家领导人应该来源于选举而不是内定，否则永无宁日。 |
|
一会儿说绝对正确，一会儿说人都有错。 ======================================== 你这个人怎么胡说八道。真理是绝对性和相对性的对立统一。但是人总是有优缺点。我什么时候说存在没有错误绝对正确的人的？ 在具体的相对论问题上，列宁的观点是正确的。这个正确是不会随时间而变成不正确的。这就是正确的绝对性。但是他的正确性又是相对的，不完备的。他只是在时空观方面根据哲学原理对相对论进行了批判，并阐述了唯物主义的时空观，支持了以太学说。所以我们必须在物理上发展和完备列宁的观点。 这里是讨论相对论的地方，不是你发牢骚，或表现自己是反WG的超天才的地方。新华书店里关于毛泽东的书、传记很多，你可以写信到“求实”或人民日报与他们讨论。 你说：“历史从来就是在犹犹豫豫，含糊其辞，模棱两可，似是而非中跌跌撞撞地往前走，哪里有那么多理所当然，天经地义？” 这个观点是相对论的典型的错误观点。人类在没有认识到真理时，确实是犹犹豫豫，含糊其辞，模棱两可，似是而非中跌跌撞撞地往前走。用哲学的话，就是否定之否定，用毛泽东的话就是一个正确的思想要经过物质到精神，精神到物质的多次反复才能够完成。但是正确的思想完成后就具有绝对性，就是理所当然、天经地义的。相对论就是否定了人类千万年来反复证实的、妇孺皆知的常识而遭到洛伦兹、彭加勒、马赫、狄拉克、汤姆逊……等一大批科学家的反对。爱因斯坦自己也在广义相对论中修正了一些狭义相对论的错误，并在晚年反省相对论的错误。 |
|
哈哈哈，你这个老古董还真是傻得可爱。
列宁？早就被他的徒子徒孙们抛到九霄云外去了，你不会告诉大家你准备为他殉道吧？ 他如果像你吹嘘的那么正确就不会为自己挑选一个热衷于大清洗的接班人。哭也罢，闹也罢，即使有百万人殉道俄共也终将回天乏术。——一夜之间千百万曾经不可一世的俄共树倒猢孙散——马恩列毛的理论越是被吹捧得高明就越是一种讽刺。省省吧。 两害相权取其轻，这是决策者们无数次关键决策时的依据。很多时候历史也难逃概率游戏的窠臼。 古今中外，你认为哪一个国家的那一段时期的历史是精确地按照预定的轨道前进的呢？谁又有这前知五百年，后知五百载的本事呢？ 你不会告诉我猿猴从树上迁居下树是奉了马恩列毛之中某一位的遥控指令吧？ |
|
列宁？早就被他的徒子徒孙们抛到九霄云外去了 ================================================== 至少中国公民必须遵循的宪法还是规定了马列主义是我国的指导思想，至少还有我这个徒子徒孙。像你这样对一个实际上并不了解的伟大的历史人物（他的墓至今在红场，普京总理是反对迁走列宁墓的）胡说八道是不道德的。 爱因斯坦说列宁是人类的良心，可是你却睁着眼睛说瞎话。在列宁遗嘱中列宁明确了他反对史达林做一把手的观点，但是他也不能违反党内民主指定某人一定不能当。 |
|
他如果像你吹嘘的那么正确就不会为自己挑选一个热衷于大清洗的接班人。
================================================================================ 我看你是不知道列宁遗嘱的，所以别在这里出乖露丑了。列宁遵循民主原则，尽管他认为斯大林不宜担任最高领导，但是他也不能指定谁一定不能担任。一切应该服从大家的意志。 |
|
国家领导人应该来源于选举而不是内定，否则永无宁日。
============================================================= 你这话不符合事实。几千年君主制度什么时候选举过？私有企业领导人什么时候选举过？即便美国，除了总统是选举的，总统下面都是他任命的。难道这些都是永无宁日的根源？所以选举不是民主的唯一形式。民主不民主，主要看人民的合法权益有没有保障。 智利的阿连德民选政府不是被美国支持的皮诺切克推翻了？西班牙民选的民主联合政府不是被希特勒支持的佛朗哥推翻了？希特勒难道不是被德国人“民主”地选上去的，就永有宁日了？ |
|
支持周宪先生。看来在政治上非常幼稚的人真的为数不少。他们似乎不知道：历史是连续的，今天中—共的地位是历史演绎的结果，不是那哪个好心人赠予的；其实任何政治体制都有着各自的利弊，任何一条道路都充满着反复曲折。如何走一条笔直的光明大道的问题至今远远没有解决。
适当的独裁是必须的，他能保持社会的稳定运行。自由如果过多了那将没了自由。比如水在地上如果没有限制那么它将没有确定的流向，很难流到目的地；只有加上河岸，它才能有确定的流向。 我们都是平民百姓，天下大乱我们只能是受害者。千万不要政治冒险，孤注一掷。认为现在没有的就是最好的。 |
|
这就是代沟，
谁也无法否认，随着时间的推移，持你们这一代的这种观点的人将越来越少。100年后的世界是何种格局，神仙都料不到。 下一代可能比我们这一代又更少条条框框。再怎么恋恋不舍也是枉然。江山代有人才出，到时候恐怕孩子们连列宁是谁都不知道了。有谁可以不朽？ |
|
连列宁是谁都不知道了。有谁可以不朽？
==================================================== 你现在就不知道列宁是谁。你看过列宁传，还是研究过苏联历史？ 在列宁病重之时，斯大林对列宁夫人克鲁普斯卡娅极其不礼貌，列宁就去信宣布与斯大林绝交。 列宁反对农奴制的沙俄，反对第一次世界大战，所以他才会有那么多人民、士兵支持他，所以爱因斯坦才会赞扬他，所以他的墓至今屹立在红场上。列宁实行新经济政策，实际上是改革开放的先驱。 如果不是苏联革命，如果俄国让孟什维克或社会革命党掌权，恐怕整个欧洲将被德国占领，世界将进入一个极其黑暗的年月。 如果说叶利钦是通过苏联倒台而上台的，那么无名之辈普京则是叶利钦提名的。梅德韦杰夫是普京提名的。通过选举他选得上吗？普京通过他的努力，成为了俄罗斯伟大的领袖。列宁墓能够保存到现在，则是与普京分不开的。 在相对论问题上，列宁与他的战友、布尔什维克波格丹诺夫有了严重的分歧，于是写了“唯物主义和经验批判主义”。列宁支持以太；爱因斯坦则在后来说在广义相对论中，没有以太的空间是不可想象的。列宁批判马赫主义的感觉复合，而爱因斯坦在晚年也批判他在早年信仰的马赫主义。 列宁、波格丹诺夫、爱因斯坦，他们都是真理的追求者。波格丹诺夫虽然因为唯物主义水平不如列宁而对相对论加以支持，但是他最终也因为在自己身上搞血液试验而光荣牺牲。 你说是代沟，我看你并不能代表你这一代。俄罗斯像你这样年龄的人多得很，有谁在无缘无故骂人？中国有几个人在发帖骂一个自己不了解的伟人。 |
|
100年后的世界是何种格局，神仙都料不到——但我衷心期盼那对我们的孙辈是一个好的格局。
下一代可能比我们这一代又更少条条框框——我衷心希望少了些条条框框后能比现在更好。 不管怎样，我希望我们的后人能比我们生活的更幸福。可现在的问题是：谁能证明68先生就是我们的福音？我们敢不敢听他的？ |
|
我还只能算得上是中间派呢。
嘿嘿，你以为别人跟你一样，愿意做一辈子奴才？ 无缘无故？你跟少奇，德怀，贺龙，潘汉年的后人去解释吧。 要不找陈寅格，老舍也行，或者到佳木斯的知青精神病院与住两天吧，至于反AB团，反托派时砍掉的那些脑袋你想查也查不到了。 |
|
我已经被忽悠了半辈子，不想下半辈子再被任何居心叵测者或蠢货继续忽悠下去了——不管是所谓的科学还是政治。
你们愿意一辈子被人牵着鼻子走，那是你的自由； 我不愿意，是我的权利。 |
|
我劝你一句，多说无益。没有事的时候是无所谓的，有事时芝麻一点事也可以叫你穿小鞋。中国是这样，其他地方也是这样。美国为了一点点违反交通规则，警察就可以开枪。
WG的苦头我们比你吃的多得多，我对他的抵制不是你所能够想象的。但是实事求是是做人的原则。我不会因为WG损害了我的利益而全盘否定某个人。 话归正传，相对论之所以不能得到迅速的解决，就是因为其中有过分多的政治因素。西方哲学家都把相对论看做否定马列主义的法宝。 但是不管西方生活水平高，我们穷的没饭吃，在相对论问题上马列主义是正确的。 |