| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
朱兄果然厉害，对光本性的认识已到达一个新的高度。
我们通常所说的光子其实并非是一个单独的粒子，而是一串有限个粒子的组合。这一串粒子之间某一物理量的周期变化形成了光的频率，波长等与波动有关的物理量。 在不同参照系上观察同一个光子，得出的结论是光的颜色（频率）不同，而这频率的变化是由光子的速度变化造成的。 |
|
你的此观点很糊涂！
【光子的速度无须叠加，因为你根本就观察不到别的惯性系那一套光子！也就是说别的惯性系所客观存在着的那一套光子，对你来说根本就不存在！而子弹为所有惯性系所共有即具有绝对性的粒子！而光子则属于相对性的粒子！只有相对于某一惯性系才客观地存在着！而对于别的惯性系则有客观地不存在！】？ 客观地存因你观察不到而不存在？最原始的主观唯心主义！ 我们观察到的所有星体射来的光线都是“别的“惯性系”所客观存在着的那一套光子”你怎么就看见了？ 或者说，我们观察到的所有星体（实际上都是“光点”）都不是客观存在？ 我们观察到的所有星体射向背离于我们方向的光线因我们都观察不到，所以都不是客观存在？ 【光子不同于子弹---】“光子也不需要媒质传播”？观察不到别的惯性系那一套光子不存在，那么你那个惯性系你观察得到的光子是什么东西？你那个惯性系你观察得到的光子是怎么样运动的？ 别再鑽牛角了！有损你有知部分的优点！ |
| 子弹是单个粒子，根本谈不上频率，波长等与波动有关的性质。而光子是由一串有限的粒子所构成，每个粒子所具有的电矢量在其运动方向的垂直平面上是呈周期分布，所以光子具有周期，频率，周长等与波动有关的性质。在不同参照系上观察同一光子，所看到的颜色肯定是不同的，这是由于光子速度与所在参照系速度叠加所造成的，尽管在不同参照系上同一光子有不同颜色，但我们所看到的还是同一光子。 |
|
你真是天才！“反相”、“维相”懂你者微乎其微，但想说服他们是非常困难的。
理论工作者只相信理论（数学），你若拿出一套数学理论，就将颠复整个世界！ |
|
老朱，你的“伟大”发现就是这点东西，还认为【现在还没有第二个人能从内心真正理解这一极其朴素的道理】，你不觉得可笑，别人还是要忍不住笑的。第一，你这种想法是错的，第二，持这一想法的人太多，无法统计。对此我两年前曾亲做实验，实验显示在地表系下，磁铁运动，静止电荷不受力，至于电荷运动磁铁静止的实验就无需我劳神了，可见电磁学不服从伽利略变换，它必须与其特殊系（局部静止系）保持关系，正因为地球具有这样的能力，地表的电磁波、光才有近似各向同性。有关实验还可以参考王汝涌教授的直线Sagnc实验。
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
看来你真的是电磁盲！你真的不怕丑！你的胆量过人！你的电磁学理论基础如此缺乏！从来没有学者怀疑恒磁场扫过静止着的导体棒必将在该导体棒的两端积累异号电荷！如果让圆柱形永磁体绕其主轴匀角速自转，再将一铜棒作为顶针进入该匀角速自转着的圆柱形永磁体的一端，该顶针只有该圆柱横截面的半径之长，并将该铜棒顶针的一端指向该圆柱的轴，另一端指向该圆柱的外缘，这时该铜顶针必然产生保持着这个方向的力偶！这就是洛仑兹力偶！ 你若不信，就请你请教一声电磁学实验室的辅导老师！设置这个实验的经费完全由我来承担！但若出现了洛仑兹力偶，我可就不再承担这一点试验经费了！当然，这也与你就此豪赌一场！八千万美金！你若输了，我分文不取！你就扛着大扫帚听从我的吩咐去横扫天下去吧！ |
|
【如果让圆柱形永磁体绕其主轴匀角速自转，再将一铜棒作为顶针进入该匀角速自转着的圆柱形永磁体的一端，该顶针只有该圆柱横截面的半径之长，并将该铜棒顶针的一端指向该圆柱的轴，另一端指向该圆柱的外缘，这时该铜顶针必然产生保持着这个方向的力偶！这就是洛仑兹力偶！ 】 看来你喜欢赔钱的买卖，明摆着输也要硬闯，佩服！ 你举的例证不像是个有电磁知识的人能够提出来的，一根铜棒，就表示非闭合电路，则无论是否切割磁力线都不受力，你也可以想到，铜棒是正负电荷的平衡体，如果负电荷受左向力，则正电荷就受右向力，大小相等，方向相反，铜棒将不受外力，当然包括力偶。你在中学生面前是不是该虚心一点？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我的实验磁铁是钕铁硼强磁铁，磁场不可谓弱；没有通过减速器，直接套在马达输出轴上，速度不可谓慢；我用铝薄膜（极轻），用细丝悬挂，静电用CTR显示器高压输出，为避免风动，采用空气隔离，这些不可谓不严格了，当然也可以考虑更严格的方法，你也可以一试。
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【你连电导体棒做切割磁力线运动时必然会受到洛伦兹力偶（矩）的作用而做取向运动，都不知道，还来这里胡搅蛮缠，】 看看上图，到底是谁在这里胡搅蛮缠！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
朱先生：
你恐怕连真空是什么东西或者说真空为什么能存在都未搞清楚！就鬼说光速不变！ 光子既不是如子弹似飞行又不需媒质传播，怎么表现出速度？ 你的一般逻辑知识太差了！ |
|
to[21]楼：你既然也承认上图所示的过程，这就好；现在我问你，当直线型导体棒作切割磁力线运动时，该导体棒中的荷电粒子将受到如图所示的一种驱动力，导致该导体棒的两端云集着异号电荷（左端云集着正电荷、右端则云集着负电荷）。云集的电荷量与其速度乘正比，与其磁场强度成正比，该导体棒中的荷电粒子所受到的驱动力就是洛仑兹力！
现在你不再坚持必须要在闭合导体中才会产生定向移动的荷电粒子流了吧！那么这种不闭合的直线型导体棒中作定向移动的荷电粒子流的驱动力是怎么产生的？ 你不会再反对用洛仑兹力来解释吧？ 你必须得承认洛仑兹力的客观存在！洛仑兹力也是一种电磁力 ，感生电动势也可以由洛仑兹力来解释！ 洛仑兹力的本质就是动生电场力！ 洛仑兹力（即动生电场力）与感生电动势（即感生电场势）的解释权是完全平等的对称的统一的（一致的）相通的！切不可偏废任何一种；更不可将两者割裂开来，甚至将两者对立起来！ 所以你断然否决了用洛仑兹力来解释运动磁场发电的机理就是洛仑兹力驱动了导线中的自由电子作定向移动的结果。你就不能再坚持地表是一个特殊的独尊的参照系，相对于地表运动的磁场同样对静止于地表的荷电粒子产生洛仑兹力！ 你没观测出来就等于没有，这就是主观唯心主义！ “你也可以一试”；你真的以为我是个白痴加傻瓜？如果大街上有个淘大粪的说吞下这大粪可以长生不老，你若不信，你也可以一试！那么你愿意去吞大粪吗？那你就是个正宗的白痴加傻瓜！明明是一个毫无意义的、无端的、无知的、莫须有的怀疑，我为什么也要去与你一样进行慢性自杀呢？那么我就整天什么也不干专门去随同那数千成万的科盲进行毫无疑义的争论、试验，帮助他澄清混乱的错误的猜想，岂不是正宗的傻瓜吗！ 科盲、物理盲们，你们别再来烦我啦！浪费我的时间和精力！ 除非你愿意出重金来雇用我为你的物理家教！ 再次公告向网友们提供有偿智力服务！ |
|
澄清电磁波的扩散速度完全没有必要去扯出真空的本质！！！
各个频段的电磁波（含光子）的扩散只需要空间，并不在乎空间中存在着什么？也不在乎真空的本质！电磁波可以在介质中传播，但不依赖于介质！就像地球卫星可以克服大气阻力坚持在大气层中飞行，但并不依赖于大气层！人们将地球卫星的飞行与飞机的类比，以为飞机的飞行是依靠介质所产生的升力，于是就想方设法就寻找给卫星提供升力的介质可能是以太？同理，人们将电磁波与声波相类比，于是就竭力寻找电磁波的介质猜想有以太存在着！更有甚者从声源相对于介质的运动与相对于介质的静止的差异性，也企图找到与以太介质相对静止的参照系为特殊的独尊的绝对的参照系，又因为地球携带这大气，于是就猜想地球也携带者以太！此乃只见树木不见森林的井蛙之见也！ 人们往往自作多情，作茧自缚，自以为是，自迷心窍，执迷不悟，固执己见，迷途不知返，越陷越深、不可自拔！ 他们只注意到事物表现形式上类似的一面，忽略了事物的本质上的差异性，将不同本质的事物不加区别地混为一谈！滥用类比法！其实任何事物与任何事物之间都存在着共同的“基因”；但你就不能说世上只有一种事物！ 人类与猩类、猴类等同属于灵长目的动物，它们都含有部分雷同的基因，那你就将人类与猴类不加区分地混为一谈？就将人类与猴类完全等同起来，凡是人有什么行为都企图要到猴类中找到相应的行为，那么又何必分出猴类与人类呢？ 那不就干脆统称灵长类吗？ 后毕竟还是猴子，人毕竟后诗人，不可因为存在着某些类似性就将其完全等同，一处象就要求百处都象！ 电磁波与声波虽然同属于波类，虽然它们之间存在着一定程度的相似性，但我们就不应该就此去牵强附会，一定要依照声波的每一项特征去逐项寻找电磁波的相应特征，找不到就用无稽的猜想、假设（以太）来当作客观存在！也仿照声波介质所在的参照系对声波描述的特殊性，来寻找与电磁波介质（以太）相对静止的惯性系位特殊的独尊的绝对的运动系！这些都是属于思想方法的错误！偏重于表现形式上的相似性，忽视其本质的差异性！这就是错误的思想根源！ |
|
[而光子则属于相对性的粒子！只有相对于某一惯性系才客观地存在着！而对于别的惯性系则有客观地不存在！] 光子还是客观存在的,不论你是处在那个参考系上观察.比如在路基上的观察者看到信号灯的颜色是红色的,另一坐在疾驶火车上的观察者看到同一信号灯的颜色是蓝色的,当火车的速度慢慢的减下来的时候,火车上的观察者看到的信号灯的颜色也从兰变成红色的.火车上的观察者与路基上的观察者看到的是同一个光子. |
|
老朱：你看清楚，我画的图是铜棒运动（地表系下），当然要受到洛仑兹力，至于我画此图的目的就是，即令你认为铜棒不动（地表系），磁场运动也能得到我图中之力，也没有你【19楼】说言的：【一根铜棒属于非闭合电导体，一旦作切割磁力线运动就会受到洛仑兹力偶的作用，】，你还不认错？至少你还应说声“谢谢”吧。
其实很容易证明磁铁不能带着其磁场运动，不过你一点学习的诚意也诶有，我也就不想教你了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我真的不明白，你究竟是真的糊涂，还是在考考我？只要铜棒与磁场（永磁体）之间存在着（也必须）相对运动，就会师铜棒中的自由电子作定向运动！反之，只要铜棒与永磁体之间保持相对静止，永磁体与铜棒一道做相对于地表（路基）的高速运动，铜棒中的自由电子也不会作定向运动！你以为只要永磁体做相对于地表的运动就会出现洛仑兹力，这个力就属于绝对性的客观事件？为各个惯性系所共有？在哪一个惯性系都可以检测到同样强度的洛仑兹力！因为洛仑兹力之取决于永磁体相对于地表的速度？与检测者所在惯性系无关？你真的糊涂哦！不可救药！就此豪赌一场？ to [25]楼：我暂且不谈光子，只谈电磁波，你以为电磁波属于绝对性客观事物？不是！这归结为波源——变化着的电磁场是不是属于绝对性的客观事物！这又可简化为（动生）电（磁）场是否属于绝对性的客观事物！譬如说，但你将一个闭合线圈串联一个适当的电容器构成一个谐振电路并使之与永磁体牢牢地固定在一起，然后这个整体同时作适当频率的往复运动（简谐振动），这个闭合线圈中是不会出现感生电流的！但是静止在办公桌上的那个L-C谐振电路种却接收到了该间歇振动的永磁体所激发的电磁波信号？这就是说这电磁波属于相对性的客观事件，对于那个与永磁体保持相对静止（处于同一个参照系）的那个“观察者”（L-C谐振电路）来说，就个电磁波是客观上的不存在！所以它无动于衷，毫无感觉，就像深夜没有发生一样！但对于路基上的那个“观察者”（L-C谐振电路）来说却客观地存在着电磁辐射。这难道不叫做客观性的相对性吗？ 对于作相对匀速运动的观察者来说，也一样，对于一个惯性系的观察者来说那紫色光子虽然已经掠过立在路基上的那个观察者，但那个观察者却视而不见，因为他只能观察到稍后抵达的红色光子。 你们在不了解的前提下，就不能无端地怀疑这种完美的合情合理的理论体系！ 我是不会箴言说瞎话的，更不会构造不合情理的异端邪说！只有你们的冰葫芦模型才是一厢情愿的猜想！我这个理论体系都是严格的逻辑推理的结论！不过也确实给人以不可思议的感觉！ 如果说爱因斯坦的相对论叫做数学相对论，那么我这就叫做物理相对论！ |