| 沈博士：你们浙大就没有懂数学的吗？你让他们帮你找一找我文章中的数学错误，我告诉你：他们一点也找不到，如果说物理是反数学的，那么你也可以看一看他们是否支持你的反数学的物理观。 |
| 沈博士：你们浙大就没有懂数学的吗？你让他们帮你找一找我文章中的数学错误，我告诉你：他们一点也找不到，如果说物理是反数学的，那么你也可以看一看他们是否支持你的反数学的物理观。 |
| 沈博士，你用错误的相对论来否定已有的数学是不可能的，别人使用欧氏空间的理论，你可以说欧氏空间违反了相对论，别人使用笛卡尔坐标，你可以说笛卡尔坐标违反了相对论，别人使用空间向量，你也说空间向量的法则违反了相对论，难道爱氏创造相对论之前，首先创立了一种相对论数学吗？ |
|
沈博士，你用错误的相对论来否定已有的数学是不可能的，别人使用欧氏空间的理论，你可以说欧氏空间违反了相对论，别人使用笛卡尔坐标，你可以说笛卡尔坐标违反了相对论，别人使用空间向量，你也说空间向量的法则违反了相对论，难道爱氏创造相对论之前，首先创立了一种相对论数学吗？
--------- SHEN RE: 你的论断完全不对。 一切的一切，均以（2－1）（2－2）为出发点，你就会发现你将S与S'系中的两个观察者观察到的两个矢量直接相加，是不可能的做法； 以（2－1）（2－2）为出发点，你就会发现，t=gamma*t'是一个非常非常特殊条件下的狭隘公式，不能随便直接拿来用，但你直接拿来用了； 以（2－1）（2－2）为出发点，你会发现，单位矢量，其实不必变换（这是我们的进一步问题，以后再说。你先把前两个问题弄清楚）。 爱氏创造相对论之前，没有创立数学。要说有，就是你的文章中的客观中立公式（2－1）（2－2）。 总之，你的文章中的做法是支离破碎的，因为你没有从客观中立公式（2－1）（2－2）出发，你的很多做法还直接违反客观中立公式（2－1）（2－2）。 |
| 沈博士，文章我帖出来了，让人们看一看你的反驳有意义吗？ |