| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 正如qstt所说，“‘v、nv、(n-1)v的关系是个初级数学知识’，只不过牛顿力学思维遵守了该数学关系而已，而相对论却毫无逻辑地违背这种初级数学关系”。沈空炮无视“v、nv、(n-1)v”的初级数学关系，只能表明他基础知识的贫乏！！用相对论的诡辩术来遮盖这种贫乏的基础知识，最终只能表明他的无知，不信，就走着瞧… |
| 对【6楼】说： 谢谢解题，无论解得出来与否，都是对我的支持！！沈空炮则不同，他解不了我的数学题我不怪他，但是，诬蔑我的题目有问题我不能容忍！！… |
| TO[10、11楼]：贴图片（公式）技术一时讲不清，这里有很多数理高手，给出文本即可（最好给出相关过程），人们自会分析… |
|
沈建其，沈空炮，解不了我的那个数学题（v4n4―2v4n3＋v4n2―v2n2c2＋2nc4―c4）就讲解不了的话，浙大怎么就会出你这种信口雌黄的牛皮博士？你究竟还有点数学水水没有？？且不说我的(n-1)v结论并没有错，
【【【【SHEN RE: 你的(n-1)v问题，是你的第一个问题。客观地说，你应该用函数，譬如A(v, nv)代替(n-1)v。设A(v, nv)等于x。那么我们与此同时还可以得到： A(nv, x)=v, A(x,v)=nv。 以上三者，至少包含两个关系式，包含丰富的信息，替你提供两个具有物理涵义地方程。这是更加客观完备的做法。 你引入第三个参考系，第三参考系的最主要实质功能就是以上轮换关系，必须充分使用起来。】】】】】 即使我的(n-1)v结论存在物理问题，撇开物理意义，把该数学题抽象成纯数学算式，那也是存在四次算式研究价值的！！ 【【【【SHEN RE: 我同意。撇开物理意义，当然可以去研究纯数学算式。我从来不否认你去研究那纯数学算式，这也就是我来应征与替你提供解题思路的原因。 但你不要乐观，我替你提供思路，并不意味着我必须帮你彻底解开，况且我已经告诉你步骤，这个四次方程的求解是一个海量工程，非有信念是无法有动力干下去的。请你谅解。你的四次方程有先验错误与不足，除了你，没有人有这个信念可以干下去。如果你的方程先天正确合理，那么我自然有动力去解，作为成果，我们甚至还可以共同署名去发表。可是现在，根本就不是这么一个现实。 请你谅解，我没有信念去帮你解算那个纯数学算式。我已经提供详细思路与文献（只是你不肯给我email来索取），你作为一个数学老师，有能力去继续求解。】】】】 起码的例子，在实数-1～+4范围的简单示范我也给出了，说我的那个算式“先天不足”，你就不怕给浙大的数学学者们丢脸吗？？？我教过的蹩脚中学生不算少，但是，再蹩脚也没有谁会把解不了的数学题归结成是因为我的题目错了，而你，沈空炮，堂堂浙大的大鼻子人物，怎么竟然会比我的蹩脚学生还蹩脚？？… 【【【【SHEN RE: 我认为你的理解完全有问题。你的公式先天不足，这是从物理上来评价的。请看上面第一条评论。 我们可以撇开物理，来谈纯数学。你的这种“在实数-1～+4范围的简单示范”原本属于手段落后，但作为一种思考过程，你可以去试试。我不拦。】】】 |
| 沈空炮…，唉，算了，骂多了，我也骂烦了，你沈牛皮不烦我都烦了… |
| 对【23楼】说： 好不容易碰到个解题高手betterthan，怎么帖子都删除了？可惜… |