你的“特殊点”是图上的两个红点吗？哪个近哪个远？ 

“选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称而转向水平运动并阻止其下落趋势”
========================

就这句，怎么“于是”的？

你把图画倾斜些
=================

你的理论只适用于倾斜陀螺？

支点在转子质心怎么办？

见上图，O点为支点，轴端悬挂重物，形成力矩，这个自转的圆盘也会进动

无论怎么样倾斜，两点下落高差之比也等于1，没有势能差变化的非对称性，你后面的无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移道理都不用说了，根本就没有你这个“于是”

提供个事实给你

※※※※※※
知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯

云野鹤老兄言之有理，老刘考虑且妥。
云野鹤不愧是陀螺高手，一眼就看出了问题所在。不过，我不想讨论陀螺问题，因为我已经解决了。
我想讨论AB效应以及自旋的相关现象：塞曼效应、碱金属双线、史特恩-盖拉赫实验。
AB效应，我现在差不多搞明白了。因为这些物理学家不理解磁场，大惊小怪所致。
只是把磁力线屏蔽在了超导体内，并没有把磁作用也屏蔽在了超导体内，所谓的势也是磁场作用的一部分。

反倒是电子的波动性挺难理解的。这有多种可能：1.电子撞上原子核才激发，就是光波。2.运动激发的动能波，波速为V。3.运动激发的动能波，波速为C。4.电子内部的波动性。

至于自旋，我还看不清问题所在。系数2是个问题，托马斯用相对论的方法并没有解决（3、4、5……等都有可能，非得用2）。还有就是磁矩的计算公式也不对劲，明显有拼凑的嫌疑。

※※※※※※
荻族犹太，性狡黠，善诡辩，精通骗人之术，量产善骗之人。细究其思想，狡辩诡说，错漏百出。然众人被惑，以为先进，奉若神明。以致受无穷之灾至今。

仅在本地，就有如下数位高人号称解决了陀螺问题

1、杨红心（因为章动所以进动，故而坚决不承认“规则进动”）
2、马国梁（创造了马氏角速度，具体说就是锥面角速度）
3、梁彬彬（声称找到了非惯性系中惯性力的施力者，这可是从牛顿时代就公认不存在的东西）
4、刘岳全（先是弄出了陀螺质心向上的分力，导致陀螺重量消失；目前又拿出了莫须有的“上下速度一慢一快”见8楼）
5、正合？（非惯性系中的科是力矩与惯性系中的重力矩平衡）

另：

6、沈大版主（没有微扰也会倒，即不承认“规则进动”）

7、黄大版主（存在陆元九院士所说的“进动规则”，不敢承认“规则进动”）

其他小喽罗就没必要说了

还有一个大家都认识的厉风，认为陀螺“是个非常简单的三力平衡问题”
最近我刚把他从沉睡了30多年的梦中叫醒>，见链接的221楼

这番话只是想说明大家对陀螺运动认识的混乱程度，各位都是受过高等教育并且自认为智力超群，个别人甚至自认为统一了宇宙，居然对这个经典的机械运动，有如此众多的低级误区（也难怪，连平动坐标系坐标变换问题还没弄明白，更不用说转动坐标系了）

这充分说明，第一、各位学艺不精（否则就不会有如此多截然不同的见解），第二、经典力学刚体转动理论存在问题

不是很妥当，只能够形象说明，没有揭示其运行机制。

不过可以作为自旋的一种解释，如果每个粒子都是类似的涨缩模型的话，那么自旋为1，指的是缩涨缩，这一个周期内粒子旋转了360°；自旋2就是一个周期内旋转了180，已知的最大自旋数是4，即一个周期内旋转了90°。

    你就别再为电子的自旋数来费心了，是人为地制造了这个“自旋数”，才导致在计算原子光谱能级分裂过程中的“偶合磁场”要补充一个1/2的所谓“加权数”，我的物质结构理论电子模型资料也只能暂且公开这些，其它更具体的内容要等论文发表。

.

    你第[16楼]的帖子发错了，尽管我并不指望什么诺贝尔奖，但我不会有种族歧视之嫌，我反相对论并不反对犹太人。

好吧老刘，你不要发言，看看还有谁支持你的理论，我和他说（实在没人支持，你再替自己辩护

只需要用你的“上下两点一快一慢”解释8楼的陀螺为什么进动即可）

各位请看上图A、B两点的速度，刚性杆绕中心点逆时针转动

我（还有梁彬彬）认为：V1=V2

刘岳全先生认为：V1≠V2

有请初中以上学历的朋友发表意见

当然，我已经被老刘鉴定为不够初中水平（拖累了梁彬彬~），还有那位初中以上学历的朋友认为V1≠V2吗？

注：

刘岳全认为：选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，

可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称

这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移

如果陀螺在太空船上没有固定支点，就相当于地面陀螺的质心支在地面上，

陀螺绕它自已动质心进动，运算方法完全相同（见8楼的图，简化为上图）

呵呵，云野鹤这点小儿科问题，就能证明你一无所有

先看看7、12楼两位朋友的意见，如果这两位仍然不知所终，顾及自己的脸面不肯站出来支持你的“一快一慢”

你就开始解释自己可以解决很多现代电磁理论问题的基础理论吧
也就是这把（大道至简，一切就那么自然，物质的深层次结构和作用机制，就隐藏在我们日常所见事物之中，陀螺现象成了开启宇宙奥密之门的一把）金钥匙

刘岳全：事先我一直都没给云野鹤数学公式，就是除了想看他的图之外专等你们来解释，为什么第[8楼]的“两点下落高差之比也等于1”弄明白了吗？

别人都弄明白了，的确两点下落高差相等，（不存在）这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的（根本不存在）一快一慢状态，于是（后面就是侃大山）就只能以相同角速度平移。

那么，8楼的陀螺，两点下落高差相等，势能差变化也不存在你说的非对称性，两点下落加速度也并非一快一慢，于是他怎么就以相同角速度平移？

请解答 

另：

如果你的一快一慢的理论解释不了8楼的陀螺现象，那就说明你错了，我给你指出来，你应该感谢我
如果你能解释8楼这种非一快一慢的陀螺进动成因，那你的一快一慢就是垃圾，还是错的，你还是应该感谢我，免除了你拿着不伦不类的一快一慢出去拼杀必然会遇到的所有尴尬

你不认为如此吗？

    怎么邯郸的朋友也没理解呀，这么多天了是不是都怕说错话而不敢发言了？水平位置就是我那公式中θ =90度的情况当然就1等于了，大于90度就是陀螺自转轴向下倾斜的情况，速度由“一慢一快”变为“一快一慢”而比值大于1，正因确定的倾角而有确定比值才确保陀螺不再下倾。

.

    唉，这么简单的问题有现成的公式也不知道用，要各位根据我的公式再去分别证眀两组力的平衡就恐怕就要难于登天了，如果没有新的进展讨论就到此为止吧。我所担忧的是，在我的新论文中几十个简单公式也许会被大家视为“无字天书”而不能接受。管它呢，走－步算一步，爬到山顶回头看世界。