对【9楼】说：
    你？我说的是“没有难题可以阻档我”，告诉你怎么弄也弄不懂的问题只能说是你的难题，要你把[4楼]的图画倾斜好自己理解，而你却弄了个[8楼]的东西，谁说我的理论只适用于倾斜陀螺？计算地球岁差时的支点在哪又是向谁倾斜？你以为我上面写了这么多都是糊弄大家的？说句狂言，你的这些“难题”在我这只能算小儿科了，相对论在我面前已经成为垃圾，慢慢去理解吧。

.

    上面的“于是”后面加上“为了确保势能转为动能的能量守恒”。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

云野鹤老兄言之有理，老刘考虑且妥。
云野鹤不愧是陀螺高手，一眼就看出了问题所在。不过，我不想讨论陀螺问题，因为我已经解决了。
我想讨论AB效应以及自旋的相关现象：塞曼效应、碱金属双线、史特恩-盖拉赫实验。
AB效应，我现在差不多搞明白了。因为这些物理学家不理解磁场，大惊小怪所致。
只是把磁力线屏蔽在了超导体内，并没有把磁作用也屏蔽在了超导体内，所谓的势也是磁场作用的一部分。

反倒是电子的波动性挺难理解的。这有多种可能：1.电子撞上原子核才激发，就是光波。2.运动激发的动能波，波速为V。3.运动激发的动能波，波速为C。4.电子内部的波动性。

至于自旋，我还看不清问题所在。系数2是个问题，托马斯用相对论的方法并没有解决（3、4、5……等都有可能，非得用2）。还有就是磁矩的计算公式也不对劲，明显有拼凑的嫌疑。

※※※※※※
荻族犹太，性狡黠，善诡辩，精通骗人之术，量产善骗之人。细究其思想，狡辩诡说，错漏百出。然众人被惑，以为先进，奉若神明。以致受无穷之灾至今。

    你就别再为电子的自旋数来费心了，是人为地制造了这个“自旋数”，才导致在计算原子光谱能级分裂过程中的“偶合磁场”要补充一个1/2的所谓“加权数”，我的物质结构理论电子模型资料也只能暂且公开这些，其它更具体的内容要等论文发表。

.

    你第[16楼]的帖子发错了，尽管我并不指望什么诺贝尔奖，但我不会有种族歧视之嫌，我反相对论并不反对犹太人。

好吧老刘，你不要发言，看看还有谁支持你的理论，我和他说（实在没人支持，你再替自己辩护

只需要用你的“上下两点一快一慢”解释8楼的陀螺为什么进动即可）

各位请看上图A、B两点的速度，刚性杆绕中心点逆时针转动

我（还有梁彬彬）认为：V1=V2

刘岳全先生认为：V1≠V2

有请初中以上学历的朋友发表意见

当然，我已经被老刘鉴定为不够初中水平（拖累了梁彬彬~），还有那位初中以上学历的朋友认为V1≠V2吗？

注：

刘岳全认为：选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，

可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称

这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移

如果陀螺在太空船上没有固定支点，就相当于地面陀螺的质心支在地面上，

陀螺绕它自已动质心进动，运算方法完全相同（见8楼的图，简化为上图）