选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称而转向水平运动并阻止其下落趋势，所以这只是一种能量转换过程。当然，dL/dt=M=ω×L同样有效，这个叉积(正弦值)与力矩的叉积是同一角，所以等式两边同时乘以正弦或余弦值仍然成立，只是同一事物的两个不同面(即力矩和能量)罢了，而我首选的是能量平衡。

.

    地球岁差问题还解决了，太空船问题就更容易了：如果陀螺在太空船上没有固定支点，就相当于地面陀螺的质心支在地面上，陀螺绕它自已动质心进动，运算方法完全相同。

.

    关于原子光谱的能级分裂，用我的“磁势矩”计算直接获得了你所指的那个“1/2”值(其它计算方法完全相同)，这也是从你那帖子才了解到这深层次矛盾的，我正在进一步考虑能否用更简单的方法解决量子力学中的全部计算问题。

.

    大道至简，一切就那么自然，物质的深层次结构和作用机制，就隐藏在我们日常所见事物之中，陀螺现象成了开启宇宙奥密之门的一把金钥匙。

对【9楼】说：
    你？我说的是“没有难题可以阻档我”，告诉你怎么弄也弄不懂的问题只能说是你的难题，要你把[4楼]的图画倾斜好自己理解，而你却弄了个[8楼]的东西，谁说我的理论只适用于倾斜陀螺？计算地球岁差时的支点在哪又是向谁倾斜？你以为我上面写了这么多都是糊弄大家的？说句狂言，你的这些“难题”在我这只能算小儿科了，相对论在我面前已经成为垃圾，慢慢去理解吧。

.

    上面的“于是”后面加上“为了确保势能转为动能的能量守恒”。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

仅在本地，就有如下数位高人号称解决了陀螺问题

1、杨红心（因为章动所以进动，故而坚决不承认“规则进动”）
2、马国梁（创造了马氏角速度，具体说就是锥面角速度）
3、梁彬彬（声称找到了非惯性系中惯性力的施力者，这可是从牛顿时代就公认不存在的东西）
4、刘岳全（先是弄出了陀螺质心向上的分力，导致陀螺重量消失；目前又拿出了莫须有的“上下速度一慢一快”见8楼）
5、正合？（非惯性系中的科是力矩与惯性系中的重力矩平衡）

另：

6、沈大版主（没有微扰也会倒，即不承认“规则进动”）

7、黄大版主（存在陆元九院士所说的“进动规则”，不敢承认“规则进动”）

其他小喽罗就没必要说了

还有一个大家都认识的厉风，认为陀螺“是个非常简单的三力平衡问题”
最近我刚把他从沉睡了30多年的梦中叫醒>，见链接的221楼

这番话只是想说明大家对陀螺运动认识的混乱程度，各位都是受过高等教育并且自认为智力超群，个别人甚至自认为统一了宇宙，居然对这个经典的机械运动，有如此众多的低级误区（也难怪，连平动坐标系坐标变换问题还没弄明白，更不用说转动坐标系了）

这充分说明，第一、各位学艺不精（否则就不会有如此多截然不同的见解），第二、经典力学刚体转动理论存在问题

    你就别再为电子的自旋数来费心了，是人为地制造了这个“自旋数”，才导致在计算原子光谱能级分裂过程中的“偶合磁场”要补充一个1/2的所谓“加权数”，我的物质结构理论电子模型资料也只能暂且公开这些，其它更具体的内容要等论文发表。

.

    你第[16楼]的帖子发错了，尽管我并不指望什么诺贝尔奖，但我不会有种族歧视之嫌，我反相对论并不反对犹太人。

好吧老刘，你不要发言，看看还有谁支持你的理论，我和他说（实在没人支持，你再替自己辩护

只需要用你的“上下两点一快一慢”解释8楼的陀螺为什么进动即可）

各位请看上图A、B两点的速度，刚性杆绕中心点逆时针转动

我（还有梁彬彬）认为：V1=V2

刘岳全先生认为：V1≠V2

有请初中以上学历的朋友发表意见

当然，我已经被老刘鉴定为不够初中水平（拖累了梁彬彬~），还有那位初中以上学历的朋友认为V1≠V2吗？

注：

刘岳全认为：选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，

可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称

这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移

如果陀螺在太空船上没有固定支点，就相当于地面陀螺的质心支在地面上，

陀螺绕它自已动质心进动，运算方法完全相同（见8楼的图，简化为上图）