你的“特殊点”是图上的两个红点吗？哪个近哪个远？ 

“选倾斜陀螺任意平面最靠近和最远离垂直轴的两个特殊对称点，可以严挌证明远离点的下落高差大(朝下倾斜的陀螺刚好相反)，于是两对称点获得的动能不对称而转向水平运动并阻止其下落趋势”
========================

就这句，怎么“于是”的？

    你把图画倾斜些，再用虚线或红线画一个有下落差的图，可以证明两点下落高差之比刚好等于它们水平距离之比，这种势能差变化的非对称性根本就无法维持下落加速度的一快一慢状态，于是就只能以相同角速度平移。其实用数学方法证明更简捷，在这陀螺转动平面上任意点都符合这一比例关系。

.

    章动是质点分布不对称的结果，也就是陀螺的质心偏离对称轴。教科书上说地球的章动是月球引力作用的结果，其实月球和太阳只引起岁差，我甚至可以根据喜玛拉雅山质量分布，或太平洋海底深度分别计算出地球有哪些章动现象，只是我没有精力去做那些运算。你不用为我担心对手，只要我有心要考虑的问题，相信是没有难题可以阻档我了，我的法宝是牛顿力学条件下的几大守恒定律。

云野鹤老兄言之有理，老刘考虑且妥。
云野鹤不愧是陀螺高手，一眼就看出了问题所在。不过，我不想讨论陀螺问题，因为我已经解决了。
我想讨论AB效应以及自旋的相关现象：塞曼效应、碱金属双线、史特恩-盖拉赫实验。
AB效应，我现在差不多搞明白了。因为这些物理学家不理解磁场，大惊小怪所致。
只是把磁力线屏蔽在了超导体内，并没有把磁作用也屏蔽在了超导体内，所谓的势也是磁场作用的一部分。

反倒是电子的波动性挺难理解的。这有多种可能：1.电子撞上原子核才激发，就是光波。2.运动激发的动能波，波速为V。3.运动激发的动能波，波速为C。4.电子内部的波动性。

至于自旋，我还看不清问题所在。系数2是个问题，托马斯用相对论的方法并没有解决（3、4、5……等都有可能，非得用2）。还有就是磁矩的计算公式也不对劲，明显有拼凑的嫌疑。

※※※※※※
荻族犹太，性狡黠，善诡辩，精通骗人之术，量产善骗之人。细究其思想，狡辩诡说，错漏百出。然众人被惑，以为先进，奉若神明。以致受无穷之灾至今。

    给你一些公式慢慢去算：圆盘上任意点的势位高度为 bcosθ + a cosφ sinθ，离点垂直横向距离为 bsinθ - acosφcosθ，高度变化动能增加 -(bsinθ - acosφcosθ)δθ，相距180度的对称点的动能增加为 -(bsinθ+acosφcosθ)δθ，上下速度一慢一快(圆盘朝下倾斜刚好相反)，下面的质点被拖住转向随原自旋加速而绕支点横向运动。由于原自旋动量矩守恒，势能减少全部转为进动的动能，此时的进动离心力和下落引力共四个方向的力都被抵消而达到动态平衡(证明从略)。

.

    [12楼]的新朋友一直在潜水吗？一上阵就出手不凡嘛，不过“楼主的理论”现在并未发生任何作用，我的上篇论文的确可以显著提高全球定位系统及其导弹定位精度。我这里的内容只是小儿科，尽管别人拿去足够应付晋升高级职称论文，但只要不剽窃我的核心理论我都愿意奉送，真正有价值的还在我自已手里。

    你就别再为电子的自旋数来费心了，是人为地制造了这个“自旋数”，才导致在计算原子光谱能级分裂过程中的“偶合磁场”要补充一个1/2的所谓“加权数”，我的物质结构理论电子模型资料也只能暂且公开这些，其它更具体的内容要等论文发表。

.

    你第[16楼]的帖子发错了，尽管我并不指望什么诺贝尔奖，但我不会有种族歧视之嫌，我反相对论并不反对犹太人。

    怎么邯郸的朋友也没理解呀，这么多天了是不是都怕说错话而不敢发言了？水平位置就是我那公式中θ =90度的情况当然就1等于了，大于90度就是陀螺自转轴向下倾斜的情况，速度由“一慢一快”变为“一快一慢”而比值大于1，正因确定的倾角而有确定比值才确保陀螺不再下倾。

.

    唉，这么简单的问题有现成的公式也不知道用，要各位根据我的公式再去分别证眀两组力的平衡就恐怕就要难于登天了，如果没有新的进展讨论就到此为止吧。我所担忧的是，在我的新论文中几十个简单公式也许会被大家视为“无字天书”而不能接受。管它呢，走－步算一步，爬到山顶回头看世界。