| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们的目的是：“恢复和发展牛顿时空观”！
“反相对论”的提法太笼统，有人主张全盘否定，也有人不这么认为。应当针对相对论中错误的“时空观点”及其“思想方法”。已得到验证，有用的东西还是应当提倡和保留。 |
|
“恢复和发展牛顿时空观”是该“章程”的目的。
您说：【感觉牛顿的观点比爱因斯坦的观点朴实、实用！！但是，“上帝的一脚”等观点显然是有问题的，个人认为，“恢复和发展牛顿时空观”提法欠妥，至少，关于牛顿理论，感觉“修牛”的提法要更恰当一些…】。 那么,“上帝的一脚”等观点显然是有问题的。问题在什么地方你知道吗？为何要“修牛”？ |
|
【个人认为“修牛”比“弘牛”的提法更合理】
这也是我的主张，鸡蛋没有缝，苍蝇也不会爬上去。望反相同仁能在这个问题上先搞清楚。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对25楼：
先谢谢你的数学工具！ 相对论部分公式及洛伦兹变换在爱因斯坦前就已经有了，而爱因斯坦“误读”了它，将一种与它毫无关系的“相对时空关系”强加其上，称之为“重大时空观变革”！这不是相对论的错，而是爱因斯坦时空观及其思想方法上出了问题。 固然，“牛顿时空关系”有其先验成分，但它在理论上的实用价值是不可低估的。先人康德说过：“欧氏几何是空间直观的必然形式”，在理论上，欧几里德三维几何学与牛顿力学的三维矢量表述形式共同构成的数学体系，在描述时空关系及力学分析时，既有代数形式又有图形直观，这是人们非常熟悉的数学的方法和思维方式为模式的科学理论。除此而外，在描述时空关系问题上我们还没有发现比这更好的方法或手段。 理论上进一步可以证明，“相对论力学”与“牛顿力学”两者不是彼此孤立的，它们之间除了低速时的极限关系外，在高速时它们之间还存在着定量导出关系，这表明，“相对论力学”同“牛顿力学”一样，它们都是“牛顿时空关系”下的理论，“相对论力学”只是“牛顿力学”在高速时延伸！ |