| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 对【19楼】说：宇宙是无限的，不存在最初（第一）施力物“上帝”，也不存在最末受力物客体（任意具体客体）。牛顿的相关观点具有某种“神定”思想，不足取… |
|
对[20楼]：
爱因斯坦试图通过“相对时空关系”来推翻或取代“牛顿时空关系”。但在理论上完全可以证明，他的“观点”及其思想方法都是不成立的。“相对论的数学理论”与“相对时空关系”是相悖的；而与“牛顿时空关系”是完全一致的。你知道为什么？ 另：你的数学工具用的不错，如，“根号”、“分数线”等。交个朋友，能否在此介绍一下，通过什么程序才能得到这些数学工具？ |
|
对【22楼】说：相对论理论的错误正在被人们进一步认识，由此人们逐渐看到了牛顿理论的实用性，从而，“反归经典”成了人们的自然要求，不过，在这种要求下，我们应清醒的是，牛顿理论至少存在某种历史性缺陷（典型情况：历史曾经是封建迷信的天下），因此，个人认为“修牛”比“弘牛”的提法更合理… 数学工具可以在字处理软件Word中去找，Word是目下最常用的数学表达工具之一，里面有丰富的数学表达工具… |
|
【个人认为“修牛”比“弘牛”的提法更合理】
这也是我的主张，鸡蛋没有缝，苍蝇也不会爬上去。望反相同仁能在这个问题上先搞清楚。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 对【24楼】说：相对论理论没有“修”的余地，牛顿理论则大不相同，牛顿理论的实用性是众所周知的，不过，牛顿的“绝对时空观”还存在不小的异议，“修牛”应该是自然科学史的必然… |
|
“修牛”和发展应该是自然科学史的必然。
不可能容许相对论存在。但是，爱因斯坦除时空观外的有些思想并不比牛顿差。 |
| 我认为用“挑战相对论物理学会”的名称稍好些，不要将维相者拒之门外，只有在最广大的范围内达成共识，才能取得最大的效果，不能将维相者视为敌人，而是观点不同的学术朋友，只要大家坚持唯物主义世界观，摆事实讲道理，任何事情都能解决。 |
|
对25楼：
先谢谢你的数学工具！ 相对论部分公式及洛伦兹变换在爱因斯坦前就已经有了，而爱因斯坦“误读”了它，将一种与它毫无关系的“相对时空关系”强加其上，称之为“重大时空观变革”！这不是相对论的错，而是爱因斯坦时空观及其思想方法上出了问题。 固然，“牛顿时空关系”有其先验成分，但它在理论上的实用价值是不可低估的。先人康德说过：“欧氏几何是空间直观的必然形式”，在理论上，欧几里德三维几何学与牛顿力学的三维矢量表述形式共同构成的数学体系，在描述时空关系及力学分析时，既有代数形式又有图形直观，这是人们非常熟悉的数学的方法和思维方式为模式的科学理论。除此而外，在描述时空关系问题上我们还没有发现比这更好的方法或手段。 理论上进一步可以证明，“相对论力学”与“牛顿力学”两者不是彼此孤立的，它们之间除了低速时的极限关系外，在高速时它们之间还存在着定量导出关系，这表明，“相对论力学”同“牛顿力学”一样，它们都是“牛顿时空关系”下的理论，“相对论力学”只是“牛顿力学”在高速时延伸！ |
| 对【29楼】说： 你对相对论理论的理解有问题，不过，我没有时间同你辩论，相信本论坛的诸多朋友都不赞成你的相关观点，不信，继续往下试试看… |