| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1.批判错误的“光速不变”错了吗？
2.批判“光速不变”是上了爱因斯坦的当？ 3.何必执着相对论的错误上？ 我一直认为，反洛的“反”相者，是很容易变成保相者的。很遗憾，魏先生不幸被我言中。 |
|
挺有意思！抓鬼者不知鬼在何处，又如何指导别人抓鬼？ 相对论及洛伦兹变换都有实验依据，是实验科学。问题不是出在相对论及洛伦兹变换上，而是维相者的观念上。爱因斯坦的“相对时空关系”是对相对论及洛伦兹变换的根本曲解。他偷换了概念，将“数学对象”与“非数学对象”混为一潭，都作为有意义的“数学对象”来认识。他的“相对时空关系”与洛伦兹变换及相对论是根本不相容的；或者说，他的“相对时空关系”仅是现象，不是理论（或数学）上的。而爱因斯坦等一定要把“相对时空关系”贴在洛伦兹变换及相对论（或数学）上来欺骗天下人。这是不能让人容忍的。如能抓住这个“鬼”不放，将其彻底揭露，维相者的观念必然轰塌。 “光速不变性”与是否反相无关；维相者的观念才是首要问题。只要维相者的观念轰然倒塌了，维相者就什么都没有了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |