我将主题改得面目全非？ 是你只看我的标题和第[3楼]的回复而盲目回帖的吧？自始至终我的主题帖内容只是将数字加几个零而出现了“100000000000^{10000000000000000}亿亿光年”，并在第[16楼]说明将原标题中的“正告”二字改成了“回复”，另在我的所有回复帖中也只在第 [29楼]遗补了一个“酶”字，其他都没作任何改动。

.

    整个主题内容我并没有攻击对手，“正告”只是一种教训的语调，在主题帖中教训“对方”后紧接着在第[2楼]又指出“反相者的回复帖内容非常失望”，所以在在第[3楼]eboot

.

    你说我的“二次主题包含了静止点的时钟快”难道不觉得有点幼稚可笑？周宪直到第[24楼]才回帖，我在第[29楼]的回复简单明了何去表现出“异曲同工”？不要怀疑我因为你的启发而修改了主题帖内容，我的头脑比你更清醒，我在第[2楼]的回复帖不仅包含了对周宪观点的不满，同样也包括你。如果经过别人的回复发觉我自己错了，我绝对会在回复中承认错误，只有对很幼稚而且固持己见的帖子(例如第[32楼])，我才不会再回复。

.

    此外，在网上我要避免争论的并不是“讨论学术问题”，而是我没有义务来当小学教师，也没有精力来反复争那些自己没兴趣的无聊话题。

    你在在eboot的那个主题贴里的确没有发言，是我把你在这里的第[19楼]中的一句“10楼的说法也是有理由的，很多反相的人都是认为绝对时空是不需要否定的”混到一起去了，向你道歉，也恰恰是这一句话造成了你我的误会。

.

    其实，你在第[19楼]中所表达的真实观点与我完全相同，只是你对第[10楼]的原意完全弄反了，如果坚持的是第[10楼]的观点，那么“我没有义务来当小学教师”同样可以针对你说(我只对事不对人)。是你自己不看清楚理解别人的原意还来骂别人？我的观点和整体思维方式都是连惯的，要修改发帖的内容最多只是文字表达的更正，你非要说我改了一楼的帖子内容我也没办法，可惜我一没找到任何一处针对我主题帖评论的具体内容，而且我主题帖的内容与周宪毫无关系，怎么变成“批判周宪了”？

.

    再次强调，我没有对主题帖作过任何实质性修改。本来在整个论坛上的这么多网友中，历来只有你才与我的观点最接近，你可以认为是我在剽窃你的研究成果，但我只希望你能恢复过去那种敏捷的思维头脑，千万不要变糊涂。

    说白了，我标题中的“eboot们”其实就是指他们两位，因为在eboot的原贴中也只有他们两个相对论顽固分子，而其中第[10楼]回复者那种对绝对时空观的蔑视态度使我更是极为反感(我与“粒子论”反相者们的翻脸也正因为某人对以太论的如此蔑视态度)，所以才会引出我在第[10楼]中骂帖。他说绝对时空“根本连否定都不需要”，我说他吸入空气放出的屁不需要氧气(吲哚分子结构中不含氧元素)，否定绝对时空与否定他从空气中吸收氧的性质是一致的。

.

    在牛顿绝对时空体系中，时-空-物是构成一切自然现象互不替属的三大基石，都同时具有无限的广延性和无穷的可分性(我的以太论不排除“以太子”仍由无限多更小的微粒构成)，以及非重矗性与存在的惟一性(同一物质不可同时占据多个不同空间)，物理观测方法必须以整体统一的绝对标准衡量局部相互之间对应关系的度量依据。相对论者们以有限的局部观测现象代表无限的整体实质认为“天就是井口那么大”，幼稚地将时间与空间当物体那样必须“看得见摸得着”，否定局部相互之间绝对统一的度量标准而“各自为政”，从根本上搅乱人们正常逻辑思维规律否定一切客观存在。因此，说相对论是最大最危险的伪科学毫不为过。

其实相对论的时空对错都不重要，可以肯定的是绝对时空不可能是正确的，还不如半错不对的相对论时空，

反相无错，挺牛就一定是错；

这个问题论证起来实在是太累了，而且你说的那些所谓肯定客观的都是有条件的，并不是永恒不变的客观存在。