| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼上:不是本人不想把统一理论拿出来!拿出来了,阁下也未必看得懂!因为你不一定懂理论规则:一切都要证明!
你懂绝对时空是牛顿体系的公理吗?你懂牛顿体系关于质量的公设吗?当然,你更不懂相对论是如何继承牛顿体系,使用牛顿体系,反对牛顿体系的荒唐逻辑了! 本人首先宣传理论规则!规则定好了,方便讨论,本人遇到的公婆道理太多了!所以,不制定好理论游戏规则,本人不感讨论! 正如;没有比赛规则,本人不参与! |
|
你认为人家什么也不懂，你又什么也没证明，也没拿出来什么你的道道。世界没规则？需要你来定规则？保证你老大绝对正确？
这样，你就是绝对“正确”！你就懂你自己！显然，你梦中也是老大，绝对正确。 |
|
4楼:"世界没规则？需要你来定规则"
世界没有理论?需要你来哆嗦? 世界的规则是什么?不妨拿来在下看看?没有规则,在下不敢给公婆评理! |
|
世界充满了各种规则，各个领域，各个行业，各个学科。。。法律，法则。。。你无知而已！狂妄而已。 你胆大妄为，自行其事试试？
|
|
吹,是你吗?
楼主说要证明是可以理解的.各位都不愿遇上诸如:前功尽弃啊!走弯路啊!...等等情境.理论的产生需要过程,理论的修正同样需要过程. |
|
7楼:不怪你了,原来你可以任意规则!你既是裁判,又要参加竞赛!我没有你那个本事!
我不把游戏规则搞好,我不会与公婆吵架的! 9楼先生:理论需要过程,但是,理论的规则,是不需要什么过程的! 还没有最终实现公理化!那么,我们应该知道公理化的格式吧? 我们为什么不能使用该格式,来评判:牛顿体系的对与错?相对论的对错?.... 即:它们公设了什么?推导了什么?在推导过程中,又假设了些什么?这些物理名词,是否合理(是否按照严格的逻辑循序进行的)!最终,解决了多大范围问题? |
| d |
|
我相信,当各位真正理解了"一切都要证明"的理论规则后,相对论的对错,路人皆知!
其实你反过来说就好了，一切都不应当需要证明，如果你能做到这一点，一切理论是对是错就不证自明了！为什么就实在是不想证明，太累了。 |