| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 继4楼。其实楼主的这种认识也已经老套了，上世纪三十年代撼世的用形式逻辑证明的哥德尔命题真假不可判定定理，甚至宣告了理科产生悖是不可避免的；于是诡辩者冒用辩证唯物主义据以大喊：悖论是正常的。于是悖论泛滥了。但本人有依据认为，只要识别了自我否定的<矛盾>和互相否定的‘矛盾’，使用形式逻辑，就能消除悖论（具体请看拙论《理科中悖论泛滥和请除》）。 |
|
牛顿三定律的核心内容与所谓的“绝对时空”毫无相干，定律涉及的速度，加速度。。。仅与设定的惯性系框架有关，不同框架的坐标变换有伽利略变换被物理界，科技界广泛运用。“绝对时空”问题，大家提提假设，看法都自然，无尚不可，但要确定它的存在，就得给出“绝对时空”的界定，区域范围。。。如何用这个“绝对时空”来表述一个物体的移动？。。。检测这个“绝对时空”的实验手段，相关验证实验， 等等等等。 否则，“绝对时空”构划者和聪明的小学生的美好遐想一样。 当然，小学生的将来，前程是无可限量的。 |
| 我不懂为什么许多人怕被别人骂笨蛋，实际上却抢着当SB。明摆着的唯物主义不承认，却去宣传相对论的鬼话。 |
|
"哲学假设"?
请问什么是哲学?物理的哲学是什么?假设与哲学是什么关系? |
| 李三清老师，您好！大道至简，越高深的理论，应该是越简单明了的，只不过是一层窗户纸没捅破。哲学指导科学，正确，佩服！ |
| 读帖时，帖子不存在 |