|
云野鹤老兄：
加入科氏力派吧。本教主正在推导最精确的方程。 如果我成功，那我要感谢您和沈建其。因为主要是你们俩把我引入了这领域。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
云野鹤老兄：
加入科氏力派吧。本教主正在推导最精确的方程。 如果我成功，那我要感谢您和沈建其。因为主要是你们俩把我引入了这领域。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
如果你真能从科氏力角度作出什么成就，我一定会恭贺你，而且你也不必感谢我
但是平心而论，应该是可能性不大，这不是打击你高涨的积极性，而是有根据的 所谓科氏力，必然是基于非惯性系的产物，在惯性系中是不存在的，它是非真实力，并且科氏力根本就不影响物体的运动（它来自物体运动，不可能返回去影响物体的运动过程） 要想研究物体运动的真实原因，必须寻找到真实的力，而不是那个虚拟的什么科氏力，物体的运动与科氏力无关 你陷入科氏力怪圈不能自拔，有可能虚耗你宝贵的时光，良药苦口，听不听由你，不过还是祝你成功 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
精确方程挺难推导的，考虑的细节太多了。
不过我已经发现，原有理论的进动公式只是近似的。新理论要推导最精确的，并要解释双盘陀螺实验。 新理论当然也能描述章动现象。 做科学就要做最精确的，这样才能经得起全世界科技人员的检验，以及实验的检验。 根据光机所的人员说：我们跟苏联在珍宝岛闹矛盾的时候，我们的炮弹打不穿苏联坦克。 需要给炮膛加膛线，不过没人会计算。后来去找一位在德国研究的G民D技术人员，因文革流落在乡野的。 找到后，他花了三个月算出来了。苏联坦克也被打穿了。 膛线能使炮弹旋转，这跟陀螺的定轴性有关系。因此搞理论就要搞最精确的，而且要比一般人更厉害。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
现在的问题是要寻找进动的原因，而不是分析进动的细节
进动细节的分析已经持续了300多年，已经很完善了，犹如托勒密的本轮，几乎已经尽善尽美 寻找进动的原因，必然要回到惯性系，目前看来，基于非惯性系的结论都是掩耳盗铃，包括科氏力 硬要将静止的物体说成是运动的（地心说看太阳），直线匀速运动的物体说成是曲线的（地球人看北极炮弹），这无助于理清运动的因果关系，反而会带来更大的混乱 也许非惯性系概念的建立，有助于实际应用，或许可以归为实用技术，但是实用技术并非理论，因此对运动根源的理解毫无帮助，甚至是画蛇添足 为避免你走弯路（并要解释双盘陀螺实验），还是等实验结果出来再说，目前我不敢保证最终会出现什么现象，只是实验难度之大，绝非旁人所能理解~ “根据光机所的人员说：我们跟苏联在珍宝岛闹矛盾的时候，我们的炮弹打不穿苏联坦克。需要给炮膛加膛线，不过没人会计算” 这光机所的老兄也不很专业，难道在珍宝岛之战前，中国的大炮都是没膛线的？ 滑膛炮也许没有，那是故意不做，其他的枪炮都有膛线吧 也许是原有的膛线不合适，需要改进，没人会改，不应该是添加膛线 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
呵呵，你还是这样顽固。
至于膛线，可能是新膛线方程吧。以前的膛线是仿造的吧，因此不会算。 我现在联系不上他，我跟他不熟。我通过我哥认识他的，我哥又是通过朋友。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
大家都会讲故事，而且越讲越玄。
我的老师就是给故事主人公原型当过助教的。 因为有些版本中明确说出了姓名，有的则错了一个字。 主人公原型实际上是山工的教授，学部委员。搞力学的。 50年代是挂名的副厅长，80年代是挂名的副省长。 之所以挂名是因为他对开会等不感兴趣。 |
|
对【65楼】说： 呵呵，这就叫顽固？ 令我奇怪的事，有些人对明明白白的事实都视而不见，自顾自编织自己的五彩梦，比如你就是 关于“科氏力”不会影响物体的运动，这是铁的事实，不承认这个事实的人才是顽固，一切认为科氏力等虚拟力可以影响物体真实运动的观念，都是误入歧途、自欺欺人 基于非惯性的你，认为科氏力（惯性力）导致了物体曲线运动，这不过是旋转的你将静止的物体看成是运动的，是你的错觉而已，就像人们看太阳，始终认为他在东升西落，这不过是错觉 基于这个错觉建立的宇宙图像必然是错误的 科氏力教的宗旨也是基于自己的观察结果，认为物体在惯性力作用下做加速运动，这也不过是错觉，该教教徒没想到他看着加速运动的物体，实际上是在作匀速直线运动。 比如北极发出的炮弹，走的是直线，但是科氏力教徒硬说有惯性力迫使炮弹偏西，他没想到实际上是自己跑东边去了。而且他固执地认为，科氏力的大小，与自己向东跑的速度有关（a=2v×ω） 请问，作为一个观察着，你自己跑动的速度怎么会影响作用在别人身上的力？如此混乱的逻辑反而有什么优点？ 然而，人们就是这样，不说自己在跑，却说别人在动，还无中生有、煞有介事地给别人加上一个虚拟的惯性力，这就是科氏力教义，从科里奥利建教之初就注定了 有意义吗？当然有，可以毫无理由地认为自己随时身处惯性系，而强行使用现成的牛顿力学原理。但是，要说追寻物体运动的原因，呵呵，那可就是南辕北辙，谬之千里了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
我军的当时战地指挥员立即下达了紧急命令，在随后的一次战斗中，把冲锋到黑龙江主航道冰面上一辆T-62坦克作为目标，调动一切炮火，专打坦克四周的冰面。效果很快就出来了，只见被炮火击碎的冰面，很快就无法承受T-62坦克的巨大的重量，只见这辆坦克晃了几晃，冒着气泡逐渐沉入了黑龙江心。随后在夜间，我军调动好几辆履带式大马力推土机联合作业，将我军潜水员秘密潜入江中捆系好的这辆T-62坦克，生生拖拽上来，用专车运到我军的某坦克研究所。经各方面的坦克专家联合会诊，确认这辆坦克之所以打不穿，是由于苏军在这辆坦克上使用了一种我军还不知道的坚硬新材料。这种新材料的硬度很大，我军的反坦克武器的弹头硬度不如它硬，因此，尽管我军的弹头都准确命中，在这种硬碰硬的状态下，我军的弹头就想打了一个擦边球，瞬间碰撞后，就像折射后的光线，略略改变一些弹道后就飞走了---这就是我军弹头只击中而不能摧毁的真正原因！
问题找到了，经过研究，我军专家立即决定展开新硬度材料的研制。经过专家的连续攻关，新材料很快就出来了，经制成新穿甲弹头试用，比老弹头还糟，炮弹弹头打中以后，‘咣’一下子就弹开了，根本就无法击穿。 T-62的装甲。难道是弹头设计有问题？这时某研究所根本没有人会这种力学计算问题，问题报到国务院，还是周总理想起一个人来。又通过总参某部门的同意，有关人员又去找了已经下放到山东大学去打扫卫生的潘教授。为保密，在山东大学校园找到他时，只是告诉他是一个力学科研问题，寻求他的帮助，就把那个难题的材料给了潘教授。第二天在校园的打扫卫生现场，有关人员又去追问他能不能解算这道题时，潘教授严肃地问：你们告诉我这道题是干什么用的？有关人员平静的告诉他就是一道科研难题。潘有些愤怒了：我知道，这是一个穿甲弹的计算公式，但你们不应该瞒我，喏！只见他从裤子口袋里掏出一张烟盒纸，递给了总参来人。那两人大吃一惊，开始还以为是他们此行已经泄密，后来想想才开始佩服潘教授的学识水平！ 经过用潘教授的公式设计的穿甲弹头，虽然在穿甲能力上比原来的穿甲弹提高了不少，但在做击穿T-62实验时，仍然是打擦边球。有关科研人员陷入了困惑之中，在不知多少次的‘诸葛亮’会后，终于有一个专家提出了一个新理论：与其这样硬碰硬，不如用软材料实验一下。很快这一报告报上去并获得批准，实验的方式是在穿甲弹的弹头前端，也就是最早与被打击目标接触的部位，使用一种铜合金，在弹头与目标接触以后，利用铜合金的相对软的材料特性，使其有一个粘连的瞬间作用，随后就是极硬的真穿甲弹头的打击。没想到，打击效果出奇的好，在正常的打击距离内，击穿T-64就像穿肉串那么容易。再经过进一步改进后，我国某型号100毫米穿甲弹就设计定型了，随后就是各个炮弹工厂生产线加足了马力昼夜生产，并源源不断的装备到中苏边境的沈阳军区、北京军区和兰州军区。由此，这些地处前线担负直接对苏作战任务的军区首长，才把一颗悬着的心放下来，才不用担心自己的军队无法阻挡苏军的钢铁洪流！在随后的中苏边境争斗中，英勇作战的我军指战员才消除了后顾之忧！ 多年来，我军的反坦克技术日新月异，什么新型穿加弹、碎甲弹、破甲弹层出不穷，什么钨合金穿甲弹、贫铀穿甲弹等等，我国发展了一代又一代。在此基础上，我国还重点开发了反坦克导弹技术，而且目前已经列装了第三代反坦克导弹，第四代反坦克导弹也已经取得关键技术的突破，相信不久也将列装一线作战部队。 此力学问题是什么呢？应该是膛线方程。他是山东大学的，看来久广大侠深得他的真传啊。 幸会幸会！请问久广大侠，潘教授是不是潘根呢？ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
68楼：
我晕，您还没理解呢！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
|
其实在经典理论中，在欧氏空间中，问题都是很清楚的。
可以用不同方法解释同一问题，结果必然是相同的。 正如据说有人可以用上百种方法证明勾股定理一样。 如果出来不同结果那就是怪事了。 有人总是认为他们不理解很奇怪，其实仅仅是因为他没有正确的理解，或不愿意正确的理解而已。 更精确的推导是一个很方法，有时或许能够发现原来不清楚的东西。 是否能够得到承认，要看你的推导本身是否没有错误。 |
|
70楼，所谓的顽固，说的就是你
不要提什么这空间那空间，那只能让你越来越晕 就说北极炮弹，地球自转越快，炮弹轨迹弯的越厉害，也就是横向科氏力越大，作用在别人身上的所谓科氏力，取决于你自己的运动速度，这就是你们科氏力教的宗旨 这是清清楚楚的事实，你连这都不能理解？ 以自己所见来理解世界，只说“运动”就已经荒谬，再加上“受力”，更是荒谬绝伦 原本不动的物体，你说他在做曲线运动，比如静止于空间中的某点，在地面留下的轨迹却是曲线，你根据该曲线轨迹断定该物在运动，这已经比较荒谬了。但是还算说得过去，因为毕竟是你亲眼所见 但是你又说该物体受到了“力”的作用，才会曲线运动，这已经是荒谬透顶 要知道，那个物体根本就没有动，是你自己在动！ 你反相对论，归根结底是在反对相对论混乱的参考系概念，什么K系、K'系的，乱七八糟，几乎你们所有的反相战士，都在这两个系中找不到北 本以为你看穿了这套把戏，没想到你又陷入旋转参考系烂泥中滚爬却不自知 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 不脱离前人设好的参考系骗局，永远见不到真相、不得超升 你深陷科氏力误区不能自拔，却说我和沈大版主带你走进该领域，不知沈大版主意下如何，我感到罪莫大焉，由此可能会断送你的前程，罪过啊罪过，阿弥陀佛 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
这些东西再搞不明白，你的理解力也太成问题了。
哥氏力为真实力的情况有很多，例如轨道列车。 正常的情况是在惯性系中进行分析，再变换到旋转系中，结果也就出来了。 同时也得到了旋转系中应该如何分析。 我想你的这种思维，恐怕不会达到大一。 |
|
久广请免，那些话不是对你说的，你还不理解北极炮弹问题，所以你根本就不明白我在说什么
（是谁这么敬业又删我的帖子，站出来好吗） ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
呵呵，你是清楚，就是没兴趣
“抱歉，我不感兴趣。不过是少见多怪而已。” 好像是只有我少见多怪，其实人人都知道“外加力矩会产生盘面法向力”，此法向力导致48楼质点如图运动 是这意思吧？ 能请你至少举出一个例子吗？你在哪见到过这种人所共知的分析方法？ 如果举不出来，你就不要发言了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
知之太少，所以什么都觉得奇怪。 如果你知道结果的话，你就不会认为有什么法向力的问题。即使只学过理论力学，也不会认为那是问题。那是你个人的问题。
|
|
对【79楼】说： 我早已承认自己孤陋寡闻，这一点你不必一再提醒 “如果你知道结果的话，你就不会认为有什么法向力的问题” 鉴于你的含糊其辞，我只得再请教一遍，下图是否存在来自力矩的盘面法向力 |
|
问题是复杂的。按你的逻辑简化，未必会正确。 我举了例子，知道是怎么回事吗？如果知道就不会为竖向力变为横向力而困惑了。 |
|
80楼：
我怕你纠缠呢。就这些，不要缠在我哦。 作用在别人（炮弹）身上的所谓科氏力（大小及方向），取决于你自己（地球）的运动 ---------------------------------------------------------------------- 你以前不是用科式力欺负老杨吗。现在奇怪了，你居然没理解科式力。 如果按牛顿观点，是的。牛一定律：任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态，直到受到其它物体的作用力迫使它改变这种状态为止。既然不再相对观测者匀速直线运动了，当然有受力了。F科=2mVw，w为地球自转角速度。所以科氏力取决于旋转系的运动。 但我的观点，不是。所谓科氏力只是一种观察效应，在静止系观察：炮弹是直线运动，在非静止系观测：炮弹是曲线运动。如果你认为力跟直线运动有关，那就永远也理解不了。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
