| 读帖时，帖子不存在 |
|
70楼，所谓的顽固，说的就是你
不要提什么这空间那空间，那只能让你越来越晕 就说北极炮弹，地球自转越快，炮弹轨迹弯的越厉害，也就是横向科氏力越大，作用在别人身上的所谓科氏力，取决于你自己的运动速度，这就是你们科氏力教的宗旨 这是清清楚楚的事实，你连这都不能理解？ 以自己所见来理解世界，只说“运动”就已经荒谬，再加上“受力”，更是荒谬绝伦 原本不动的物体，你说他在做曲线运动，比如静止于空间中的某点，在地面留下的轨迹却是曲线，你根据该曲线轨迹断定该物在运动，这已经比较荒谬了。但是还算说得过去，因为毕竟是你亲眼所见 但是你又说该物体受到了“力”的作用，才会曲线运动，这已经是荒谬透顶 要知道，那个物体根本就没有动，是你自己在动！ 你反相对论，归根结底是在反对相对论混乱的参考系概念，什么K系、K'系的，乱七八糟，几乎你们所有的反相战士，都在这两个系中找不到北 本以为你看穿了这套把戏，没想到你又陷入旋转参考系烂泥中滚爬却不自知 不识庐山真面目，只缘身在此山中。 不脱离前人设好的参考系骗局，永远见不到真相、不得超升 你深陷科氏力误区不能自拔，却说我和沈大版主带你走进该领域，不知沈大版主意下如何，我感到罪莫大焉，由此可能会断送你的前程，罪过啊罪过，阿弥陀佛 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
久广请免，那些话不是对你说的，你还不理解北极炮弹问题，所以你根本就不明白我在说什么
（是谁这么敬业又删我的帖子，站出来好吗） ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
呵呵，你是清楚，就是没兴趣
“抱歉，我不感兴趣。不过是少见多怪而已。” 好像是只有我少见多怪，其实人人都知道“外加力矩会产生盘面法向力”，此法向力导致48楼质点如图运动 是这意思吧？ 能请你至少举出一个例子吗？你在哪见到过这种人所共知的分析方法？ 如果举不出来，你就不要发言了 ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【79楼】说： 我早已承认自己孤陋寡闻，这一点你不必一再提醒 “如果你知道结果的话，你就不会认为有什么法向力的问题” 鉴于你的含糊其辞，我只得再请教一遍，下图是否存在来自力矩的盘面法向力 |
|
80楼：
我怕你纠缠呢。就这些，不要缠在我哦。 作用在别人（炮弹）身上的所谓科氏力（大小及方向），取决于你自己（地球）的运动 ---------------------------------------------------------------------- 你以前不是用科式力欺负老杨吗。现在奇怪了，你居然没理解科式力。 如果按牛顿观点，是的。牛一定律：任何物体都保持静止或匀速直线运动的状态，直到受到其它物体的作用力迫使它改变这种状态为止。既然不再相对观测者匀速直线运动了，当然有受力了。F科=2mVw，w为地球自转角速度。所以科氏力取决于旋转系的运动。 但我的观点，不是。所谓科氏力只是一种观察效应，在静止系观察：炮弹是直线运动，在非静止系观测：炮弹是曲线运动。如果你认为力跟直线运动有关，那就永远也理解不了。 ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
