我认为牛顿三大定律起源于空实的不相互作用和不相互转化、起源于空间的无界、静止、均匀同一、对称。

“风”属于实物在牛顿空间中的运动，中微子（如果存在的话）照样服从牛顿三大力学定律，所以，用中微子风解释牛顿三大定律，那等于说是用牛顿三大定律解释牛顿三大定律！

我是问：如果两个中微子发生碰撞，服从不服从牛顿力学定律？

譬如：你可以说，中微子没有惯性；也可以说：两个中微子碰撞不服从F=-F。

那么，你才可以去修改牛顿力学。

牛顿所谓的真空实际上充满了正反中微子流等宇宙风。所以，以宇宙风为出发点建立的力学定律才是正确的。

=========================

牛顿三大定律本身就是抽象，并不代表不考虑中微子风。问题的实质是：风照样可以用牛顿力学的群概念去处理。

另外，请问：

你的中微子之间有没有空隙？

如果有空隙——这个空隙属于什么？请回答！

如果没有空隙，何以形成中微子风？

物体惯性的起因我建议从空间的均匀同一去探讨。而不要企图用力来阐释。物体内在的惯性和物体之间的力应该是等同原始而并存的。

牛顿《自然哲学数学原理》对惯性与力几乎是同时定义的（同一章节同一页相连两段）

宇宙风有没有惯性？如果没有，它能吹下去吗？如果没有，和宇宙风作用，宇宙风能给物体施力吗？

加入你没有惯性，我一碰你就跑了，你我之间有力的作用吗？

我问你：中微子有没有惯性？——不要忘了：你的宇宙风是中微子流啊！

微观粒子如果有惯性,它就不会象捉迷藏那样乱跑了.

==================================

谁说微观粒子如同捉迷藏一样乱跑？你受量子力学影响太重了。

测不准原理是测量规则，不是上帝规则。原因是：人不是上帝，是自然万物之一员。人企图测量物理现象，实质是物体对物体的作用，作用结果必然相互改变原运动轨迹——这就是测不准原理。

但是，人们可以通过反复试验去认知上帝规则。

例如三内角和180度，客观中从来没有这样三角形，但是，你说三内角和不是180度吗？非！因为这个抽象代表空间的均匀同一；同样，数学的直线也是空间同一的产物。

杨氏干涉双缝后的电子在掷骰子吗？不！电子之所以可能落在狐上的任意一点，是由于枪本身发射的不稳定和缝壁的作用导致。

如果我们把细微的力作用都分析到了，我们发现万物是决定论的。但是——人恐怕很难做到这一点——因为人的分析也是一种力作用。

王为民的伟大发现：微观粒子都没有惯性！

——这应该是王为民的发现了，因为具我的知识看，当代最伟大的量子力学家也不敢声称：微观粒子没有惯性！

我想问：

电磁力都起源于微观粒子，任何宏观物体都是微观粒子组成，如果微观粒子没有惯性，能导出宏观物体有惯性吗？