财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:传统观点必须退出历史舞台!!! 下一主题:冯先生在他的"论地球的温度...
[楼主]  [31楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/15 23:44 

量子力学告诉我们,物体没有精确的运动轨道,这是海森堡的不确定原理决定的,也是费曼路径积分的概念。
我这里说的物体没有惯性,就是在量子力学的框架内对经典力学的进一步否定。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
[楼主]  [32楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/15 23:50 

在量子力学的框架下,物体没有惯性,自然,牛顿第一定律就不成立。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
[楼主]  [33楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/16 01:13 

物体不存在惯性,应该上升为一个基本原理,即王为民物体无惯性原理。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
[楼主]  [34楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/16 01:20 

它应该和海森堡的不确定性原理一样成为量子力学一大支柱。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [35楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/16 05:08 

对【30楼】说:

如果一个微观粒子没有惯性,只要你一触摸它,它就改变运动,丝毫表现不出一种反抗,那来的微观粒子动量、能量呢?

另外我还要问你:什么是引力质量?什么是惯性质量?

 [36楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/16 05:10 

对【33楼】说:

物体不存在惯性,应该上升为一个基本原理,即王为民物体无惯性原理。
=================================

你把牛顿空间彻底破坏了!这条路未必能够行得通!

这等于说惯性系不存在,数学直线不存在、三内角和180度不存在,如此下去:物理学难以应用数学语言分析,我们对自然的认识永远不可能有一个定性化和定量化的归结。

我认为惯性是空间同一对称的表现,你企图用微观粒子之间的力作用解释,是解释不到根本的。

对于惯性的起因,你的观点类似马赫,但马赫承认宏观物体的惯性,而你——真是“宇宙之父”了!

[楼主]  [37楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/16 09:14 

经典理论在路径积分的指数中控制物体的运动,所以,惯性也只是在量子力学的在路径积分的指数中出现,而不出现在物体的实际运动状态中。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [38楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/12/19 00:44 

王为民,我的理论可以精确地描述所有的微观粒子的运动速度和位置,不确定原理纯属谬论,也许你认为不可能,但我可以跟你打赌,赌什么都行,遗憾的是,我的理论完全遵守牛顿的逻辑,完全遵守牛顿三定律,你否定牛顿的逻辑,你我可能没有共同语言,可能你无法理解我的理论,所以我也就不跟你细说了。
[楼主]  [39楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/19 00:55 

量子力学可以解释粒子的产生和湮灭,牛顿力学没有这个能力。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [40楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/12/20 01:22 

对【39楼】说:
我可以利用牛顿的逻辑解释量子的本质是什么,更不用说粒子的产生和烟灭了,而量子力学却并不能知道量子到底是什么,那么量子力学的所有结论也就都是值得怀疑的。
[楼主]  [41楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/12/20 11:01 

嘴巴两张皮,怎么说都可以。但是,科学要计算,要计算粒子的产生和湮灭的概率,并和实验结果一致。量子力学就做到了这一点。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的?》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》
 [42楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2008/12/23 21:41 

王为民宇宙风三定律,都是错误的.
 [43楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/12/25 09:49 

对【41楼】说:
量子力学的所有数据都是实验的结果,公式和方程也都是经验的总结,并不是理论的预言,如果你愿意,巫师的成功经验也可以写进量子力学。真正的理论,是从客观现象的外在表现中抽出的现象的本质,不依赖实验数据,你知道任何试验都受条件限制,试验条件的改变,实验结果必然改变,量子力学也就同时改变,从量子力学诞生到今天,理论的内容改变了无数次了,当然有一点没有改变,那就是他的基本逻辑,量子力学的基本逻辑就是不停的改变自己的预言。问一问量子力学专家--量子力学的本质是什么?,你得到的答复一定会使你垂头丧气,因为每个专家都有不同的解释,你该听谁的呢?
 [44楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/25 09:54 

对【39楼】说:
你把光子赋予质量和惯性,这个问题不就解决了?
 [45楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/25 10:00 

王为民否认一切实物体惯性,所以,大家千万别相信他的宇宙风。因为,半小时后(也许是一秒钟后),他的风可能会突然在没有外力下停止!所以大家大可不必在他的风上做文章。
 [46楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/12/25 10:11 

对【30楼】说:

微观粒子没有惯性,能有动能动量吗?如果微观粒子没有动能动量?哪来的温度?

动能动量之中都有个速度,如果一个粒子的速度不受力就改变,那么,粒子之间还有力吗?没有力,动能动量还能表现出做功的本领吗?

惯性是粒子周围空间对称的表现,实质来源于空间的同一性、无界性、静止性!与实物的不作用性——正是这个“不作用”,与各异实物的作用成为对比——导致了惯性与力的产生。

所以,惯性与力是一对并存的矛盾,两者来源于空间和实物的并存及其各自性质。

空间:无界、同一、静止;

实物:有界、各异、运动;

空间和实物不相互作用、不相互转化。

王为民:你这位“宇宙之父”还是好好学学上述定理吧!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18764805793762