| 热辐射是杂乱的，在恒温系统内空间任何一个点获得的热辐射都是相同的，因此，任何一个凹透镜的焦点都可以同样收到来自各个方向的热辐射，凹透镜的特点就是能把焦点处的红外辐射平行化（图1）。我们发现，被平行化的辐射量与凹透镜的直径无关，一个透镜只能将一个点的热辐射（环境自然辐射）平行化。要想获得大量的能量，就必须尽可能收集更多的点辐射能，如采用大规模微凹透镜组获得大量平行辐射，凸透镜的聚焦可以把所有凹透镜焦点的辐射全部聚焦到一个点（图2）。该点的辐射量是就是环境自然辐射的N倍（N为凹透镜数量），这说明热力学第二定律是不正确的，人类的能源出路开启了一扇诱人的大门。 |
|
[20楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2008/11/16 16:13
疯子反相？别坏了我们的名声，建议你再回医院复诊一下。 [21楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/16 16:24 想推翻热力学第二定律的疯子己经别坏了挑战爱因斯坦阵营的名声！…… |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 思林野猪,你只有被吃的份，其他的你就不要想了，想了也白想，你是不会明白的. |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[11楼]
发表时间: 2008/12/13 14:51 事实是：有阿Q的精神的是小阿飞！ 证据在[8楼] 发表时间: 2008/12/13 14:24 思林野猪,你只有被吃的份，其他的你就不要想了，想了也白想，你是不会明白的. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【辐射源产生的熵，与凸透镜产生的负熵，哪个大？】
在我的设计里，可以在一个等温的无高辐射源的绝热系统中产生负熵。但个凸透镜对绝热系统是不能产生负熵的，因此没有您的解答。 |
|
我前面说的话有误.
应是克劳修斯开始提出热力学第二定律时无数学表达.但隔15年后他才弄出个似是而非的公式,并陆续有那些大科学家作了另外一些有关联，但意思并不完全相同的语言表达和似是而非的新数学式。 克劳修斯的语言表达为：热量不能自动地从低温物体流向高温物体。 “自动”二字很重要，否则，能量不只热量，有法将热量换成别的能量再作用于高温物体而增高热量。 热寂和熵就是他们以为的热力学第二定律公式推演出来的。 熵概念很荒谬，为何荒谬是要较多篇幅才说得明白。总之，说熵概念荒谬就等于否定你的设计。 |
|
【您所谓的“一个等温的无高辐射源的绝热系统”，是否“一个能量空间密度均匀系统”，即“热寂系统”？假如是，则辐射如何产生？假如不是，则【辐射源产生的熵，与凸透镜产生的负熵，哪个大？】 】
--------------------------------------------------------------------------------------- 一个等温的无高辐射源的绝热系统就是热寂系统，但仍然有热辐射，只是互相交流同样的辐射，没有温差发生.我的设计在于凹透镜与凸透镜的组合，单个都无法改变熵. |
|
【熵概念很荒谬，为何荒谬是要较多篇幅才说得明白。总之，说熵概念荒谬就等于否定你的设计。】
------------------------------------------------------------------------------------------- 熵的概念预示着能量发展变化的单向性，我的设计是能量的重复利用，违反熵的概念，因此你不可以【说熵概念荒谬就等于否定你的设计】. |
|
【也就是说，存在等量的逆向辐射，你的聚能装置，也是散能装置。
请在图1、图2中，用箭头标出热寂条件下的辐射方向。】 =============================================================================== 高于绝对零度的物体就会向外辐射红外线，很好理解但不好画。我的设计虽然也可逆向散能，但是，如果我把聚焦处的高温用于发电，也就是减低温度，这样，逆向散能将小于正向获得的能量。 |
|
我的设计虽然也可逆向散能，但是，如果我把聚焦处的高温用于发电，也就是减低温度，这样，逆向散能将小于正向获得的能量。
—————————————————————————————— 如果。 |