| 绝对论洛伦兹代换式推导过程前后(简明版) |
| 绝对论洛伦兹代换式推导过程前后(简明版) |
|
三角形斜边大于直角边。设斜边=直角边，
得，钟慢因子。（1） 用时间变慢坐标的坐标时间，反过来测量长度， 得，尺缩因子。（2） 速度不变，原长-乘于（钟慢、尺缩）因子的长度=某量。把某量视为时间提前量。 得，同时相对因子。（3） （1）、（2）、（3）联立方程，得LT方法。 把LT方法作为原理，得SR。 |
| 不遵从[逻辑]——实验双验证法，就不成理论，我无法与和满先生对话。 |
|
设斜边=直角边
这不是指鹿为马吗？ 这种不严密的推理有什么价值？不过是重复相对论的老调而已。 |
|
设斜边=直角边
这不是指鹿为马吗？ 这种不严密的推理有什么价值？不过是重复相对论的老调而已 ———————————————————————————————— 设S’系沿S系X轴正方向运动，速度为v。 在S系内：S’系中沿Y轴运动的光子是不是相对S系Y轴斜着走的？Ct、vt与“Ct的Y向长度”是不是能组成斜边为Ct的直角三角型？ 各惯性系内C不变，S系中的斜边Ct，是不是=S’系中的直角边“Ct的Y向长度”？ Ct/“Ct的Y向长度”是不是可以得时间变慢因子？ 这个时间变慢因子，与麦克斯维方程组的惯性系变换相符，还与局域空间内的亚光速高速实验结果相符。在许多科技应用中，目前不使用就达不到预期目的。 与至于为什么“各惯性系内C不变”，是另一个问题。对此有种种解释。例如，刘启新先生的“力行差说”、廖铭声先生的“流体不变论”......。 |
|
又不是同一个坐标内的“斜边=直角边”，违反什么逻辑？
结果“与麦克斯维方程组的惯性系变换相符，还与局域空间内的亚光速高速实验结果相符”违反了什么实验？ 嘿嘿。 |
|
是否是直角三角形，与坐标系没有关系。欧几里德时代笛卡尔还没有生出来。
从洛伦兹变换，只能够得出动系时间t'小于静系时间t的结果（当v为正）： x=k(x'+vt') x=ct,x'=ct',k>1,所以x>x',t>t'，那里来什么时间膨胀？ 高速物体运动节奏变慢只是因为物体速度快了是由身上负载了有质量的能量子造成的。身上能量子多了，物体自身举手投足就慢了（尽管它的平动速度是快了）。所以物体运动节奏变慢的公式与质速关系类似： m=km0 t'=kt0 直接从洛伦兹变换只能推出： t=[k(c+v)/c]t', 公式的形式完全不同。 |
|
陆老师：
您除了会骂人，就不会驳斥一下试试看？我与和满老师讨论问题，又碍着您什么了？ |
|
相对论的匀速运动电子的电强E式，由“洛仑兹电磁变换得到”（逻辑上有悖），不通且极繁杂！
绝对论的匀速运动电子的电强E式，由洛仑兹的表达惯性的电荷代换得到，才通又简洁。 |
| 以‘洛仑兹代（注意，不是‘变’字）换式’为基础的绝对论取代悖论泛滥的相对论，是历史的必然！ |
| 和满先生得到了一种有趣的作图法，值得研究。不知道对于相互作用的两个粒子（如碰撞前后），是否也可以画图？ |
|
陆老师：
您的帖子我实在看不清。 我对电动力学公式的看法是凡是有m处，前面要加上γ,其他地方一律去掉γ. |
|
ok，周兄，您所以看不懂，这应归咎于相对论的M＝γM。和相对论量子力学的所谓“总能量式”（该式又改为M＝γM这岂不悖），而不能归咎于您和我（具体请看我贴在陈诚先生的《维相大将们……》帖的回帖）。 现在有了洛仑兹原意的‘洛代式’，上述相对论的悖就消去了。 |