| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
物理奇迹:爱因斯坦的相对论大怪圈(简介之一)
这是思林因一爱氏痴迷者《科普相对论》帖子的启示,
爱因斯坦的奇怪事迹之一:
附注:
※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
作者:思林 ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
原文中没有你括号中的c±u≡c。
原文不过复述了波动理论的多普勒效应。物理的理论应该用符合数学逻辑的公式来表示,而你括号里的公式是不符合数学逻辑的。正确的应该用洛伦兹变换的速度变换来计算,尤其要指出的是,在运动介质中传播的光的速度: u=(u'+v)/(1+u'v/c2)。其中u≠u',而不会得出c=(c+v)/(1+cv/c2)=c 的结论。 如果你括号里的“逻辑”可以存在,那么物体经过反弹后反向运动就将证明v=-v,也将违背数学逻辑,成为不可思议的事。 你在本帖中有了学术讨论,所以我回应你。今后对于任何人只有无讨论价值的观点,没有论证的帖子和骂人贴以及你思林特有的重复拷贝贴我一律不予回应。 |
|
好好看看“运动学部分”的第3节他是如何将c±v变为c的吧﹕用距离(往返光程的一半)除以往返不同速度所需平均时间,再加上一个“尺缩时胀”不就刚好又变成了c?我真是百思不得其解,为什么一篇如此的垃圾文章一百年后仍被主流视为“圣典”? ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
作者:刘岳泉 发表时间: 2008/12/07 14:08
我真是百思不得其解, 为什么一篇如此的垃圾文章一百年后仍被主流视为“圣典”? ------------------------------------------------------- 因为没人注意到“洛伦兹变换”只有在u≡0时才符合数学规律! 所以在违反数学规律u≠0的前提建立的“洛伦兹变换”是错的! 但由于洛伦兹等大师犯的这一错误太低级低级到令人难以至信! 因此这篇文章就以其非常自洽的自圆其说力而成为“圣典”的! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
对【15楼】说: 你如此糊涂还有谁能为你说上一句话?如此解释(还有我的《“爱因斯坦+相对论=魔鬼”的洛伦兹变换>》)你还在说什么“因为没人注意到‘洛伦兹变换’只有在u≡0时才符合数学规律”之类的废话,太令我失望了! ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
那您老还是退养去吧! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
洛伦兹变换是伏格特、拉摩、彭加勒搞出来的,洛伦兹得到的与现在的洛伦兹变换不一样。在他们之后爱因斯坦才搞了一个推导过程有错误的洛伦兹变换,但是那时候爱因斯坦是时空观还是牛顿的。直到后来闵科夫斯基搞出了他对洛伦兹变换的推导后,相对论者才曲解了洛伦兹变换,把洛伦兹变换说成是马赫主义的“感觉的复合”。
世界上没有相对论变换这个提法。你这样提,是把发现洛伦兹变换的功劳记在相对论身上,你才是一个实际上为相对论歌功颂德的维相派。 |
| 什么食盐食糖的。你就只有在芝麻绿豆问题上与我较劲的出息。还是想想客观存在的多普勒效应是否证明了c+v=c吧!如果我觉得一个话题对大家有启发,我就会说几句。如果只是对牛弹琴,我才没有这么空。但是我绝不会与你对骂一些诸如“装疯卖傻”之类无聊的废话。 |
|
试答:
地球相对于“光媒质”运动的实验,用符合数学逻辑的什么公式来表示? 没有符合数学逻辑的公式! 光在虚空里总以一确定的速度传播,用符合数学逻辑的什么公式来表示? 没有符合数学逻辑的公式! 光的速度同发射体的运动状态无关,用符合数学逻辑的什么公式来表示? 没有符合数学逻辑的公式! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
我不想告诉你,也处治不了你。
答案在前面的帖子里已经有了,你看不懂,死不认账,学术讨论对于你是没有意义的。我是不高兴与你耗下去了。 |