|
沈生
我与您的争论被您的几招太极就过了，但今天彼此的争论还算是科学性的。
关于零子论，那熵增加是否适合粒子的问题我记得您以前应未提过，而问题在我发布零子论时已知晓，不是致命的。而其它的，您说的与以前一样都是大方向问题，无新意。1、行文错误――我一向习惯图象思维；2、空对空――我说很多次了，零子论是一个推论；3、方向错了――当然错了，因他与当代粒子研究的潮流不同；4、没有提出什么真正新的观点――真头痛，搞大了就是空对空，搞小就是没新观点、是低级研究。一句话，您与以前一样，对关键的推导没说及细节。
至于杆杠问题，您等于什么也没说，只说去找黄德民就把球太极地推走了。
Ninputer生
没有任何迹象表明它们是“零子”组成的――我说过零子论是一个推导。我希望作者用更严密的理论，定量给出“零子”的假说，才有成为新理论的可能――那有时间就搞空对空吧。
先生所说的熵增加是否适合粒子的问题有价值外其他没多太的价值。
近来股市有行情，我得花多些时间来看，我不想与沈有太多的争论，希望能与沈成为朋友，不打不相识。
※※※※※※ 零子网--研究零子（物质的最基本粒子）的网站 http://zerotom.com |