财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:科学家们称发现了先锋号异常的秘密 下一主题:十分欣喜地向黄国有、沈建其等大...
反相吧
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2008/12/01 13:55
点击:3782次

http://baike.baidu.com/view/49285.htm>

反相

>
  1。指反对相对论观点的人和事。
  相对论问世已经103年了,做为现代物理学的两大支柱之一,世界上几乎所有理工科大学都在讲学它,它匪夷所思的概念可以说是家喻户晓,尽人皆知。然而100多年来世界发生了巨大的变化,从海底探险到登月航行,从世界级浩大的工程到日常应用的机算机、彩电,无论基础理论还是科学技术发展都不断拓展着人们的视野,惠及着人们的生活,可是这一切都无缘于相对论。相对论一方面被誉为二十世纪最伟大的理论,另一方面在科学技术领域一无所用,这种奇怪的现象不能不令人深思。
  相对论是以光速不变原理、相对性原理为两个假设条件而演绎出来的理论,保证演绎逻辑结果为“真”的先决条件是它的假设为“真”,而不在于如何演绎或如何变换。没有经过验证的理论只能称为假设,而相对论的理论基础――两个假设本身也没有被证明,相对论只能是臆想。然而相对论却能盛行百年,科学精神在相对论的圣光下默默无语。
  当初相对论问世时,遭到多数著名科学家的怀疑和反对,美国科学家迈克耳逊为他的实验而引出相对论这样的怪物而懊悔不已,就连被人称为相对论先驱 ─ 马赫,至死也不承认相对论。,尤其是不少诺贝尔奖获得者强烈抵制给相对论授奖,他们威胁说,“如果给相对论授奖,他们就要退回已获的奖章···.”1921年爱因斯坦因光量子理论获得诺贝尔物理学奖,而相对论却无缘。时光在真正的流逝,一代大师们的谢世,反对之声逐渐沉默了。斗转星移,相对论从假设到俗成,科学共同体对相对论从沉默到认可,从认可到神化。
  人人都知道“双生子佯谬”确实存在问题,“地心说”与“日心说”是人类从感性到理性认识世界的伟大进步,相对论都回答不了到什么是错,什么是对,只好说:“两个都对”。
  一个能自圆其说的理论,不能说它就是真理,一个不能自圆其说的理论,它肯定不是真理。
  经典物理中时空是存在的、空间是平直的时间流逝是均匀的。相对论是与运动有函数关系的弯曲的时空,那是两个截然不同的世界。然而经典物理学有相配套的力学体系,相对论有虚无实,解决运动学问题还得依靠经典力学。不同起点,不同归宿的理论,本应泾渭分明,但是象相对论这样依赖经典力学的现象,在所有的理论里都是绝无仅有的。
  当然绝对时空找不到,以太也不存在,可是它们的不存在并不等于相对论就正确。有人说水星进动证明相对论是正确的。岂不知,一种现象有多种解释,水星进动,昨天曾经被一些人当做经典力学的证明,今天又被一些人当做相对论的证明,如果明天又被作为一个新的理论证明,相对论肯退出历史舞台吗?
  尽管相对论的时空观创立100多年了,但是连时空存不存在都说不清楚,如果时空存在,它就不能变来变去,如果不存在,它变来变去也是不存在,谈论不存在的东西有意义吗?所以人们对于时空的问题还是茫然和困惑,这起码能说明相对论在解释时空方面还存在重大问题。这本来是科学共同体应该倡导和应该解决的问题,然而对于这些问题科学共同体采取鸵鸟政策。不讨论和不研究,自然就抑制了科学的进步,历史上无数的事实证明了对旧有理论的批判是产生新的理论的前题,百年前相对论本身也是如此而来,然而科学共同体竟不能象一百年前对待相对论那样对待不同的见解。
  科学共同体是研究和推动科学理论发展的正规军,相对论的问题正规军不去解决,那么散兵游勇或游击队自然试图去解决,这也是二十世纪科学界的奇观。遗憾的是百年来不能攻克的两个假设的堡垒,又限制别人来炸,你想在杂志上对相对论提出不同见解,必须由专家来审评,问题是只有相对论专家而无反对相对论专家,结果可想而知。
  相对论提倡平权,在披露信息方面反对者却得不到平权,也限制公众的自由获得信息的权力,只听到相对论正确,却听不到相对论的错误。一味被告知:相对论是如何伟大,如何深奥,光是去消化、理解和吸收相对论就够花上毕生的精力了。“迷信”不是对有神论的专用词,是指盲目的信仰和崇拜。爱因斯坦说过:“盲目崇拜权威是智商低下的表现,个人崇拜是毫无道理的,甚至是低级趣味的。应该让每一个人作为个人受到尊敬,而不让任何人成为崇拜的偶像。”现在的相对论现象既有悖于科学也有悖于爱因斯坦本人的意愿。
  相对论现象是不正常的现象,与宏扬科学精神是那么格格不入,却又是那么让世人习以为常。是迷信谋害了科学,还是科学和迷信私下合解?是科学发现的时代已经过去,还是新的发现时代即将开始?是照本宣科人云亦云,还是需要人们的思辩和创新?是理论权威放不下这个相对论的担子,还是从事这一专业的人“只缘身在此山中”?总之,造就相对论现象的原因本身也令人深思。
  相对论在相对的沉默中进入了二十一世纪,沉默的时间越长,就意味着相对论现象越该终结了。要么两个假设被证“真”,相对论时空观念也要变革。要么两个假设被证“伪”,现有时空观念将被推翻,物理学的基础理论将再次发生革命。
  2。基于色轮和色立体的色彩转换方法。
  色轮上相距180度的颜色互为补色,也叫补色。意即在色轮上的每个颜色,在它的
  对面都有一个跟它成互补关系的颜色,它们的连接线过色轮圆心。
  反相即将某个颜色换成它的补色,一幅图像上有很多颜色,每个颜色都转成各自的
  补色,相当于将这幅图像的色相旋转了180度,原来黑的此时变白,原来绿的此时
  变红。
  反向:相反的方向。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-177093-1.html[复制地址]
上一主题:科学家们称发现了先锋号异常的秘密 下一主题:十分欣喜地向黄国有、沈建其等大...
 [2楼]  作者:124.173.197.*  发表时间: 2008/12/01 14:35 

正负电子湮灭为2~3个光子的几率就只能在相对论基础之上的量子电动力学计算出来,并且为实验所证实.
如果没有相对论,是无法进行这种计算的!
 [3楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/12/01 16:47 

很好,写得比较全面,水平。
这是反相词条,不是反相吧。

 [4楼]  作者:eboot  发表时间: 2008/12/01 16:48 

这个李子丰想说什么呢?语无伦次、不知所云。
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/12/01 17:03 

会2楼:
相对论是从理论指导思维——平直惯性系平权论,开始;以扭曲学术思维——弯曲引力时空,归宿。

从头到脚都没有表达式计算著称理论,你拿2~3个光子的计算,是GOU逮黄瓜——差屎了。


 [6楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/14 09:40 

李教授您好!您的话正是我想说的话,我庆幸找到了知音!我想把相对论的根源底细以及能致其于死地而绝对无可辩驳的铁证公之于世
 [7楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/14 09:53 


尊敬的各位教师专家:
您好!一两年前,笔者曾先后去信向清华、北大和中科院某著名科学家征求对一篇稿件的批评意见,未见回复;稿件投向权威期刊也被拒,后来虽然有杂志给予发表,但没能引起学术界应有的关注,本稿揭穿了导致近代最重大的科学理论——相对论诞生的实验基础存在的致命缺陷,提出:“迈克尔逊——莫雷实验0结果的真相”,学界没有任何评说,如此似非常理,是拙稿的问题吗?
为彻底澄清“0结果的真相”,于是在2008年10月,笔者在宣扬相对论的网络论坛〈〈相对论吧〉〉上发了两个重帖(见附录),并在后一帖“谁能拿出确切的理由来否定反射定律的作用”后加注:此当务之急,否则,相对论及其上层建筑将成为史无前例的学术垃圾(原帖原文),但是最后终究无人能驳回,因为面对笔者提出快刀斩乱麻的问题:“反射改变不改变光速?”这个棘手问题,无论哪个答案都导致相对论理论基础的崩溃。
今年笔者又在〈相对论吧〉上发帖指明“反射定律”在〈〈高等光学〉〉中有详细推导:反射光速等于入射光速(标值),但今年发的帖次日便不见影踪,自然也不见评说,
总之,笔者以为:导致相对论诞生的“迈克尔逊——莫雷实验”,其0结果的真相,不是因为相对论的“光速不变”,实是由“反射定律”决定了的必然结果:即当入射光速改变时反射光速数值上总等于入射光速,当然也等于透射光速,因此,不论因地球对于以太的运动,或是实验中光源相对于实验室的运动,被改变的不仅是与地球运动方向平行的分光速,垂直方向的分光速也等同改变,故本实验布置原理就决定了0结果的必然性。
至此,为了说明此历史真相的明朗程度,打个不雅的比喻:相对论这个假冒的“女冠军”已经被暴露得一丝不挂,是男是女,原形毕露,〈〈高等光学〉〉可以作证。事情到了如此明朗的地步,任何“药检”判别都是多余的了,亦即任何论证和验证,都不如其0结果的底细的如此直接爆光,使人无话可说。此不仅明确无疑地确定由0结果断定光速不变是个无效判断,因为两分光速等变也是0结果;而且一言道破错误产生的根源:疏忽了反射定律中的“反射光速等于入射光速(标值)”
尊敬的教师专家,对于以上问题,请求您作个公正的理性的评判,要求您认理不认人,真理面前人人平等。
如果你对以上的表述还有异议,如果你认为还有实验验证的必要,那不妨实践一下上述文中(见2007年8月的〈〈发明与创新)〉〉提出的“新迈——莫实验”,那将出现非0结果。如果已有的关于动镜反射改变光速的理论是正确无误的,那么,此“新迈——莫实验”,出现非0结果也将是确信无疑的。
科学探讨必须是理性思维,理性思维只认理不认人,按照理性思维,最终的结果是很明晰的,且很快就能作客观的结论。以上的论述都很浅显,各位都是行家,也没有什么理解不了的,看了本信和附件,对相对论的是非真伪,一定心中有数,现在的问题在于科学家往往也有不科学的时候,权威人士的谬误似总比普通人的确确切切的真理更可信赖,而对于权威人士来说,还有个放不下的架子,那么学术界应该怎么办?是指骆为马,瞒天过海呢?还是实事求是,公开论证?前者虽瞒得了一时,却瞒不了一世,还阻挡了科学的进步,甚至由于主流学界的非理性思维和学术垄断,延续着国家民族的奇耻大辱。该做何种选择呢?
此致
敬礼!

附件一:反相派的先祖
被称为最伟大的科学理论相对论的第一个挑战者是谁?他就是爱因斯坦,在著名的“爱因斯坦火车”上,你要比赛从车头车尾同时向中点发来的光的速度, 爱因斯坦断定是车头的光跑得快,因为火车的运动,前者抢先到达中点,这不正与狭义相对论的主心骨“光速不变原理”针锋相对吗?后者认为光速在任何时候都是不变的,哪怕火车接近光速火箭,两光速还都等于C.
爱因斯坦思维敏捷的大脑还促他前言刚刚出口,后语就来挑战, 前言说车头车尾两雷击同时发生,后语说它们不是同时事件, 车头雷击先于车尾。据此只要车尾雷击适当提前,即可使两光同时到达中点,则两不同时发生的事件却可以是同时性事件.岂不违反逻辑的同一律?
爱因斯坦不仅是反相派的先祖,也是非共体的揩模,他一个小小的专利事务所职员敢于跟伽利略 牛顿叫板,挑战经典物理,难道不值得我们学习吗?但他挑战错了,考虑到反射定律,两支分光速等同改变不也是0结果吗?是疏忽大意造成的“光速不变”假象诱导爱因斯坦突发奇想,才形成学术界的百年大梦,到头来竹蓝挑水一场空.
淘沙
附件二:能确切无误地证明狭义相对论不成立的若干铁证
1致悖:两双生子甲、乙分乘两宇宙飞船,沿相反方向飞行,飞船起落和中间的短暂加速度都相等而互相抵消,或忽略不计,彼此视对方均为高速运动,符合狭义务相对论的原理,请问谁将比谁变得较年轻?
2反例与真相:反例:两分光速等同改变,那不也是0结果吗?
0结果的真相:光速并非不变,只是两分光速等同改变,这是反射定律决定了的必然结果
3确证:你认为反射改变不改变光速(自然是对于镜面系而言)?如果改变,那就直接导致光速可变;反之,反射不改变光速,也就是反射光速等于入射光速,那正合我意:当以太或是迈——莫实验中的光源相对于实验室运动时,入射光速和透射光速将一致改变,反射光速自然跟着等同改变,(这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的,)故两分光速都一样改变。所有两种答案的终结同是光速可变,即都导致相对论理论基础的崩溃。
请对以上论述提出反驳
大浪淘沙 2009。11。


 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/14 10:58 
 [9楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/19 07:16 

李教授您好
您列举的诺奖得主对老爱被提明的抵制等的确是很有力的反驳,但是跟他们以权威论是非一样是非理性判断,属无效判断,只有对具体实质问题的理性判断才能最后论证该理论成力与否,最大的实质问题就是0结果的真相,你不赞成是反射定律造成吗?还有那几个铁证,都是真正致相对论于死地的有效判断,您也不赞成吗?
大浪淘沙
 [10楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/06/19 11:15 

[7楼]su522188059先生:
你要别人在此评论你的观点,就请直接把该附件文贴于此处。要让别人到相对论吧去评论,就直接把其网站地址贴于此处。
 [11楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/19 23:09 

狭义相对论诞生的历史迷误真相大白
本帖要把狭义相对论错误的根源底细以及能确认其错误且完全无可辩驳的若干铁证公之于世,凡看过本帖的中外物理学家再不会公开声称说相对论是正确的,这是作为科学家的理性、人格和责任感所决定了的,只要他称得上科学家.
一、真相:迈克尔逊——莫雷实验的0结果不是因为“光速不变”,实是由包含“反射光速等于入射光速(标值)”的反射定律决定了的必然结果,即当以太或是迈——莫实验中的光源相对于实验室运动时,入射光速和透射光速将一致改变,由于反射定律的作用,反射光速自然跟着等同改变,(这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的,)故两分光速都一样改变,这才是导致0结果的真相。狭义相对论的诞生源于对反射定律的疏忽大意造成的“光速不变”的假象,致使爱因斯坦突发奇想,从而搞出“光速不变原理”和“光速不变时空变”的狭义相对论,若非这一疏忽,这世上就不会有相对论问世。这就是狭义相对论诞生的历史迷误的真相。详见《发明与创新》2007年8月“迈克尔逊——莫雷实验0结果真相大白”和《新科技》2008年11月(香港)“狭义相对论诞生的历史迷误真相大白”,后者增加了包括双星问题在内的整个基础实验系统的剖析。
如有必要,可以实施原文中的”新迈——莫实验”.必将出现非0结果.但基于狭义相对论根源底细的直接爆光,这比任何其它论证和验证都更加确切无误,一目了然,实验已不重要.
二、爱因斯坦思维的逻辑性和严密性未必在普通大学生之上:
请看附件“反相派的先祖”一帖(2008年10月发于《相对论吧》
三、致狭义相对论于死地却绝无回驳余地的若干铁证:
1、致悖:两双生子甲、乙分乘两宇宙飞船,沿相反方向飞行,飞船起落和中间的短暂加速度都相等而互相抵消,或忽略不计,彼此视对方均为高速运动,符合狭义相对论的原理,请问谁将比谁变得较年轻?
2、反例与真相:反例:两分光速等同改变,那不也是0结果吗?
0结果的真相:光速并非不变,只是两分光速等同改变,这是反射定律决定了的必然结果
3、确证:你认为反射改变不改变光速(自然是对于镜面系而言)?如果改变,那就直接导致光速可变;反之,反射不改变光速,也就是反射光速等于入射光速,那正合我意:当以太或是迈——莫实验中的光源相对于实验室运动时,入射光速和透射光速将一致改变,反射光速自然跟着等同改变,(这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的,)故两分光速都一样改变。所有两种答案的终结同是光速可变,亦即都导致相对论理论基础的崩溃。
敬请中外物理学家对以上论述严加审核,欢迎提出反驳。
苏钟麟 2009.11.

附件::反相派的先祖
被称为最伟大的科学理论相对论的第一个挑战者是谁?他就是爱因斯坦,在著名的“爱因斯坦火车”上,你要比赛从车头车尾同时向中点发来的光的速度, 爱因斯坦断定是车头的光跑得快,因为火车的运动,前者抢先到达中点,这不正与狭义相对论的主心骨“光速不变原理”针锋相对吗?后者认为光速在任何时候都是不变的,哪怕火车接近光速火箭,两光速还都等于C.自然是用相等的时间,走完相等的路段,而同时到达中点。
爱因斯坦思维敏捷的大脑还促他前言刚刚出口,后语就来挑战, 前言说车头车尾两雷击同时发生,后语说它们不是同时事件, 车头雷击先于车尾。据此只要车尾雷击适当提前,即可使两光同时到达中点,则两不同时发生的事件却可以是同时性事件.岂非违反基本的逻辑定律(同一律和不矛盾律)?
爱因斯坦不仅是反相派的先祖,也是非共体的揩模,他一个小小的专利事务所职员敢于跟伽利略 牛顿叫板,挑战经典物理,难道不值得我们学习吗?但他挑战错了,考虑到反射定律,两支分光速等同改变不也是0结果吗?是疏忽大意造成的“光速不变”假象诱导爱因斯坦突发奇想,才形成学术界的百年大梦,到头来竹蓝挑水一场空.
淘沙
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/06/20 04:36 

关于[相对论吧]的吧规

作者:lights11 发表时间:2008/02/21 20:22

偶尔飘过。既然是同行,想把本吧的吧规解释一下。
吧主虽然能力有限,但是还是会努力为各位吧友竭诚服务。欢迎各位到本巴做客。

[1楼] 本吧管理方针:
[2楼] 发贴如何获得表彰?
[4楼] 目前置顶的贴子由吧友投票产生。 怎样发言才能避免处罚?
[5楼] 关于精品设置
[6楼] 关于删贴:
[7楼] 谢谢大家的阅读。 欢迎大家来做客,探讨科学问题。
[8楼] 关于李子丰吧友:


[9楼] 作者:拉方 发表时间: 2008/02/21 23:17
这里不是百度,你那似是而非的管理办法在此无效!
那个明眼人不晓得?:利用手中的权力可以光明正大的排斥异己!
司马昭之心路人皆知。 小把戏_雕虫小技!


[10楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/23 03:34
楼上有什么最新理论可以到那里去晒一下,不要只留下嘴巴。
那里反相的吧友大有人在,楼上有胆量去吗?


[11楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/23 03:45
李子丰去年开会,不让维相的参加,只是几个反相的自己"讨论"决议,这种会议存在的价值何在?


[12楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/23 03:47
可雪的什么《**物理学》在那里就有转载。


[13楼]
作者:silin007 发表时间: 2008/02/23 05:53
[相对论吧]的霸主你不知道科研与科普的区别吧?
否则就不会跑到这里推销你吧谢绝的广告类内容!
你完全是多此一举因为这里有贵吧的义务推广员!
而且你的霸王规定、霸王邀靖、霸王口气说明了:
相对论吧将与相对谬论一道被抛进历史的垃圾堆!


[14楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/23 06:15

偶尔飘过。既然是同行,想把本吧的吧规解释一下。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
偶尔飘过?可能吗!既然是同行?不是吧!

欢迎各位到本巴做客。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下面的是待客之道?

本吧以物理知识科普和讨论具体问题为主,以介绍科学史和哲学思辨为辅。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
客人以知识创新科研和讨论整体问题为主,以纠正科学史和科学论证为辅。


[15楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/23 06:45

楼上有什么最新理论可以到那里去晒一下,不要只留下嘴巴。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最的新理论在那里不等晒干就会消逝的!霸王不留下话了吗!如...一律封号...。

那里反相的吧友大有人在,楼上有胆量去吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
全区的反相的人那不敢去?只是有设有意义!
道是这位霸王有胆量在这与[007]讨论一次吗?
不敢的话对此违规广告宣传说声"道歉"就算了!

敢的话搜一下[silin007]的言论,
随您任选只要您能找到一个真错了的言论[silin007]就到你那里磕头认错!


[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/23 16:08
人挖自己的坟? 这句话表明相对论吧比相对论还荒唐可笑!


[19楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/23 18:26
是只要您能找到一个“真错了”的言论[007]就到“你那里”磕头认错!
---------------------------------------------------------------
请看16楼。


[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/23 20:33

[silin007]的“真错”在那里?

[16楼] 就挑一句吧:“最的新理论在那里不等晒干就会消逝的!”
[17楼] 可惜!最的新理论在那里不等晒干(不管违不违反霸王吧规)都会消逝的:
[注释] 因为在那里不违规(不挖)就会沉没!违规(挖)就会被删除!所以不等晒干就会消逝的!

[22楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/24 05:17
另外:再希望这位已违规的霸主看清楚了;
是这位霸王有胆量在这与[silin007]讨论一次吗?不敢的话就此违规广告宣传说声"道歉"就算了!


[24楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/24 12:53

因为在那里不违规(不挖)就会沉没,违规(挖)就会被删除!
-----------------------------------------
错!

你去看看 物质作用论(德民)/新卫/进化的力学(银立)等人的帖子,讨论得多热闹?
因为他们的题目大家愿意讨论,所以帖子不会沉。

郭峰君(平阳**)因为多次爆吧,而被删除不少帖子,并被封号(和李子丰同样下场)。
只要您不违规,总是让您高兴而归的~。

不要临渊羡鱼了,来吧。


[25楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/24 13:01

某人挖自己的坟,目的是要让自己的老旧观点继续让别人看到。
对这种行为,光删除他的回帖是达不到惩罚目的的,因为他的帖子已经顶上来了,
他的目的已经达到了,哪怕封杀他的id他也无所谓,反正只能封10天。
所以做法是删除他的顶楼帖子,挖坟等于自掘坟墓,这样才有威慑力。
决定: 凡挖自己坟者,删除其顶楼帖子,并处封号10天
----------------------------------------------------------------------------
当时主要是针对李子丰确定这条吧规的,因为他每次用?/!
顶我们帮他转贴的帖子而不参与讨论(前后达半年之久),
所以最后导致了他在那里的帖子“全军覆没”,这就是李子丰的“自食其果”。

另外,李子丰因为同样的举动,被燕山大学吧采取了同样的禁止措施。

相信[007]不会这样做吧?


[26楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/24 13:32

错! ???
你们帮他转贴的帖子都能被删除说明了什么?
说明了在那里不违规(不挖)就会沉没,违规(挖)就会被删除!


[27楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/24 14:45
来吧??
临相对谬论的深渊羡鱼!进一步万丈深渊去喂鱼!
不如退到牛顿力学结网!退一步海阔天空任飞翔!


[28楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/24 15:23

相信[007]不会这样做吧?
错了[007]不仅是经常被封号,而是经常上绞刑架!


[29楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/24 17:11

[007]不仅是经常被封号而是经常上绞刑架!
-----------------------------------------
不会吧?难道您这样彬彬有礼的、有涵养的绅士在那里也???


[30楼] 作者:lights11 发表时间: 2008/02/24 17:14

说实话,您的语文不错,经常会组织起“排比句”,
而且很长,难得在反相人士中有这样的高手,佩服ing


[31楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/02/24 18:50

实际上是中国哲学不错!经常组织起的排比句叫是思林体!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先谢谢将思林的行文方式叹称为“思林体”捍相的网友!
因为你虽不知这种行文方式的真谛,但却给其起了个真名;
即思林一直只顾试用,并完善这一文体还没想到名种问题,
所以思林有必要对“思林体”这一新概念做一具体的解释;

从表面上看思林体是思林终结者的一种规范化的行文方式,
而这种文体虽然古已有之,但用于当今科学确属思林首创,
至于古已有之的这一文体就是仅象形文字才能做到的格律,
那么所谓“格律”除唐词等之外,再就是三字经等等范文。

但从本质上看它是在思想丛林中探求终极结果的辫论法则,
而这种论体虽然很不完善,但用于明辩是非确实得心应于,
至于这一很不完善的论体就是唯中国哲学才能发现的美妙,
那么所谓“美妙”除极和谐之外,再就是意想不到的自然。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

本帖地址:http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-51791.html
 [13楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/20 09:04 

 

狭义相对论诞生的历史迷误真相大白

本帖要把狭义相对论错误的根源底细以及能确认其错误且完全无可辩驳的若干铁证公之于世,凡看过本帖的中外物理学家再不会公开声称说相对论是正确的,这是作为科学家的理性、人格和责任感所决定了的,只要他称得上科学家.

一、真相:迈克尔逊--莫雷实验的0结果不是因为"光速不变",实是由包含"反射光速等于入射光速(标值)"的反射定律决定了的必然结果,即当以太或是迈--莫实验中的光源相对于实验室运动时,入射光速和透射光速将一致改变,由于反射定律的作用,反射光速自然跟着等同改变,(这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的,)故两分光速都一样改变,这才是导致0结果的真相。狭义相对论的诞生源于对反射定律的疏忽大意造成的"光速不变"的假象,致使爱因斯坦突发奇想,从而搞出"光速不变原理"和"光速不变时空变"的狭义相对论,若非这一疏忽,这世上就不回有相对论问世。这就是狭义相对论的诞生的历史迷误的真相。详见《发明与创新》2007年8月"迈克尔逊--莫雷实验0结果的真相大白"和《新科技》2008年11月(香港)"狭义相对论诞生的历史迷误真相大白",后者增加了包括双星问题在内的整个基础实验系统的剖析。

如有必要,可以实施原文中的"新迈--莫实验".必将出现非0结果.但基于狭义相对论根源底细的直接爆光,这比任何其它论证和验证都更加确切无误,一目了然,实验已不重要.

二、爱因斯坦思维的逻辑性和严密性未必在普通大学生之上:

请看附件"反相派的先祖"一帖(2008年10月发于《相对论吧》

三、致狭义相对论于死地却绝无回驳余地的若干铁证:

1、致悖:两双生子甲、乙分乘两宇宙飞船,沿相反方向飞行,飞船起落和中间的短暂加速度都相等而互相抵消,或忽略不计,彼此视对方均为高速运动,符合狭义相对论的原理,请问谁将比谁变得较年轻?

2、反例与真相:反例:两分光速等同改变,那不也是0结果吗?

0结果的真相:光速并非不变,只是两分光速等同改变,这是反射定律决定了的必然结果

3、确证:你认为反射改变不改变光速(自然是对于镜面系而言)?如果改变,那就直接导致光速可变;反之,反射不改变光速,也就是反射光速等于入射光速,那正合我意:当以太或是迈--莫实验中的光源相对于实验室运动时,入射光速和透射光速将一致改变,反射光速自然跟着等同改变,(这与动镜反射将改变光速的理轮是一致的,)故两分光速都一样改变。所有两种答案的终结同是光速可变,亦即都导致相对论理论基础的崩溃。

敬请中外物理学家对以上论述严加审核,欢迎提出反驳。

                                      苏钟麟  2009.11.

 

                      附件::反相派的先祖

被称为最伟大的科学理论相对论的第一个挑战者是谁?他就是爱因斯坦,在著名的"爱因斯坦火车"上,你要比赛从车头车尾同时向中点发来的光的速度, 爱因斯坦断定是车头的光跑得快,因为火车的运动,前者抢先到达中点,这不正与狭义相对论的主心骨"光速不变原理"针锋相对吗?后者认为光速在任何时候都是不变的,哪怕火车接近光速火箭,两光速还都等于C.自然是用相等的时间,走完相等的路段,而同时到达中点。

爱因斯坦思维敏捷的大脑还促他前言刚刚出口,后语就来挑战, 前言说车头车尾两雷击同时发生,后语说它们不是同时事件, 车头雷击先于车尾。据此只要车尾雷击适当提前,即可使两光同时到达中点,则两不同时发生的事件却可以是同时性事件.岂非违反基本的逻辑定律(同一律和不矛盾律)?

爱因斯坦不仅是反相派的先祖,也是非共体的揩模,他一个小小的专利事务所职员敢于跟伽利略 牛顿叫板,挑战经典物理,难道不值得我们学习吗?但他挑战错了,考虑到反射定律,两支分光速等同改变不也是0结果吗?是疏忽大意造成的"光速不变"假象诱导爱因斯坦突发奇想,才形成学术界的百年大梦,到头来竹蓝挑水一场空.

淘沙

 [14楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/20 18:49 

看过"狭义相对论诞生的历史迷误真相大白"一帖的物理学家,谁能驳回,从而继续公开声称相对论是正确的呢?
大浪淘沙
 [15楼]  作者:孤独思想者  发表时间: 2009/06/20 21:02 

对【14楼】说:
该说的话早就有人说了,再多说也无益,倒相的关键是拿出铁的不可被歪曲的实验证据,我的《检验光速是否可变的实验设计》就是这样的实验。可惜起哄的不少,识货的却不多!
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/20 21:47 

倒相的关键是拿出铁的不可被歪曲的实验证据
==================================================
我觉得到处都是实践证明相对论错误的铁的证据。只不过相对论者把持了大权,不让正式发表。
您的实验是还没有做的实验。而西安到东京的微波通信已经证明了有时间差,否定了光速不变。
 [17楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/06/20 22:46 

在新迈-莫实验尚未实践之前,有谁能驳回悖论、反例和反证,说明致悖的理论也能成立吗?(问李教授吧)有反例的也能成立?被左右的反证逼进死胡同的"理论"还能成立?那么科学论证还有意义吗?那么经科学论证得出的诸多定理还能成立吗?在“相对论”这个假美女已经暴露得一丝不挂,是男是女原形毕露的时候,用以证明性别的药检还那么重要吗?
大浪淘沙
 [18楼]  作者:孤独思想者  发表时间: 2009/06/21 09:07 

对【16楼】说:
你说的没错,的确很多实验本来是证实相对论证是错误的,可是却被曲解了,你能有什么办法?气死也枉然!我设计的这个实验是直接检验光速是否可变的,是无法被曲解的。
 [19楼]  作者:物理盲  发表时间: 2009/06/25 12:36 

刚刚才了解一点相对论,为什么有这么多人提出双生子的事情,其实这个老早就已经解决了啊

忘记几楼提出的两个飞船的事情

回答:每个飞船上的人看来,另外一个飞船的人都比他年轻。

建议你再去看看同时性的相对性

 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/06/25 12:44 

回答:每个飞船上的人看来,另外一个飞船的人都比他年轻。

建议你再去看看同时性的相对性
================================================================
您的观点不愧为“物理盲”。这个问题国际上科学家们都不讨论了,谁都知道乘火箭的生理年龄要轻。您还是把本论坛的帖子仔细看看再发言。
 [21楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/07/12 20:18 

你说"每个飞船上的人看来,另外一个飞船的人都比他年轻"。
说明你还未解其中的悖谬,再问你一句:当两人碰头在一起的时候,是一一副什图景?同在此刻拍的照片,自拍的是个老头,对方兄弟拍自己就是不减当年模样?在旁的记者拍的又如何?你却少独立思考.
李子丰教授说得好,推出悖论的理论绝不是真理.只要你还有理性,至此即可判断相对论的真伪.
大浪淘沙
 [22楼]  作者:su522188059  发表时间: 2009/07/12 20:33 

李子丰教授:
您好!期望与您直接联系
大浪淘沙
 [23楼]  作者:袁树广  发表时间: 2009/07/21 14:54 

对【7楼】说:
您好!我叫袁树广,可以将您的内容发给我看看吗?qingguke@163.com
※※※※※※
袁树广
 [24楼]  作者:wangqi64  发表时间: 2011/01/07 12:39 

无限拔高 爱氏相对论 是 犹太鬼 把持 金融,媒体(含科学期刊杂志)和 诺贝尔奖的结果 !!!
中国 应当 建立 自己的 金融,媒体(含科学期刊杂志)和 诺贝尔奖 !!!
 [25楼]  作者:wangqi64  发表时间: 2011/01/10 07:59 

对【2楼】说:

正负电子没有湮灭,只是互相环绕发出光子进入稳态而已,因为整体电中性,云室看不到罢了; 同样的,当光子照射时会吸收能量,从稳定态分开,云室就可以看到一个正电子和一个负电子罢了。

与 相对论的质能关系式无关!!!

 

 [26楼]  作者:shiycgood  发表时间: 2011/08/16 02:58 



支持李教授维护牛顿力学声誉

关于牛顿力学的适用范围

时永澄
摘要
中国大百科全书《力学》卷第二页对牛顿力学的适用范围给出如下说法:“ 20世纪初,相对论指出牛顿力学不适用于速度接近光速或宇宙大尺度运动...,这反映人们对力学认识的深化,即认识到物质在不同层次上的机械运动是不同的.”在牛顿力学中,两个小于光速的运动合成后可能得到超光速的运动.而在相对论中这是不可能的. 运用相对论速度合成公式,爱因斯坦论证了光速不可超越.一般公认只有当速度比光速小得多时, 爱因斯坦的速度合成公式近似的转化为伽利略速度合成公式.特别是罗仑兹变换数学表达式中当v/C→0时就转化为伽利略变换,由此人们得出结论:牛顿力学是爱因斯坦相对论的低速近似.自相对论问世百年以来,这些观点得到普世承认,反对者不能提出确切的论据.现在我们发现: (1) 爱因斯坦的速度合成公式并不比牛顿力学速度合成公式更精确,在相对论适用范围内它们是相互等价的,在相对论适用范围以外牛顿力学速度合成公式不受任何限制,(2) 罗仑兹变换与伽利略变换等价,(3) 牛顿力学基本方程与电磁场方程和量子场方程一样具有罗仑兹不变性.由此牛顿力学不受爱因斯坦相对论何限制,正确反映了宏观世界运动规律.中国大百科全书《力学》卷应作相应的修正.
 [27楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/08/16 06:49 

反相吧也在大开杀戒伤,我都被封杀了,也不给出什么原因和任何解释?反相吧将亡不远矣!
 [28楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/17 21:34 

支持楼主!
相对论是数学错误和实验伪证下的谬误。http://pic1.xilu.com/0/731/1463269/619981b2c8b5d048fe74acd5c8076750.jpg

相对论的伪证事实是清楚的,手段是绌劣的。结论是反辩证唯物主义的。终于让人明白,为什么相对论在中国受到大批民众的反对和抵制。

可以预见,相对论在中国社会主义的新兴科技大国中,它的丑陋很快就要原形毕露了。
 [29楼]  作者:mdyblog  发表时间: 2011/12/20 17:25 

对【2楼】说:

超光速答案和伽利略相对论vs爱因斯坦相对论@金正日逝世 a
超光速答案和伽利略相对论:
http://mdyblog.blog.163.com/blog/static/1061501192011111965221582/>

http://blog.sina.com.cn/s/blog_976927cf0100zwlg.html>
http://i.sohu.com/p/=v2=bbB1h0Lz2mRvWZY5xmNvbQ==/blog/view/199092030.htm>
http://www.bjxdl.net/bbs/show.asp?id=1344&BoardID=2&TB=1>
http://www.bjxdl.net/bbs/Show.asp?id=1350&BoardID=12&TB=1>

 [30楼]  作者:z6518  发表时间: 2014/01/05 17:23 

我承认现成相对论中的一切科学内容、如光速不变、洛伦茨变换、相对论加法定则等,但我反对爱因斯坦的否定以太、否定绝对空间的真正相对观点。我想写一本书《永恒的追求》——对确定性的认识与把握是人类理性的永恒追求,共分4卷:第一卷:《哲学应当属于全人类》、第二卷《确定论的相对论时空观》——为以太与绝对空间正名、第三卷《确定论的辩证唯物论》、第四卷《历史确定论与科学人道主义》。我认为在哲学领域中不仅存在着唯物论与唯心论的斗争、辩证法与形而上学的斗争,而且从来就存在着确定论与诡辩论的斗争,只是长期以来这一斗争是以形式逻辑的面貌在思维形式科学的领域内进行着,确定论还没有象唯物论、辩证法那样上升为世界观高度的哲学理论。不过即使是在这样范围中的斗争,伟大的理论体系之父亚里士多德已取得了极其辉煌的胜利成就,把诡辩论足足压制了两千年,在对西方科学思想的形成及后来的深远影响上有着不可磨灭的贡献。可是在确定论还没有发展成为哲学理论的条件下,仅仅作为要求人们在思维形式上必须反映客观世界确定性的形式逻辑在世界观上是缺乏哲学根据的,所以随着辩证法的崛起加上量子理论、相对论的诞生诡辩论就伺机而起反攻倒算了。而诡辩论在世界观层面上对包括形式逻辑在内的确定论观点的围剿,形式逻辑不仅没有还手之力,连招架之功都危险。所以今天在哲学领域中斗争的重心事实上已转移到了确定论与诡辩论之间,在世界观的高度上对诡辩论进行全面的自卫反击已迫在眉睫。
由于爱因斯坦否定了以太及绝对空间,这就从跟不上否定了客观世界的确定性,所以对相对论的修正是确定论绕不过去的义不容辞的历史职责。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.31895804405212