变节？沈建其是惟“数学主义者”，而我则属于惟“数理主义者”。相对论好比是“1头猪+1张嘴=2条狗”(详见我的《“爱因斯坦+相对论=魔鬼”的洛伦兹变换与迈-莫实验的荒唐解释>》一文)，你说这是因为它的数学错误吗？就因为这个数学等式没错所以沈建其坚持认为相对论是正确的，而你却认为是因为这个数学等式错了所以相对论也就错了。

     其实，相对论用“c+v”和“c-v”证明“光速不变”的错误，恰恰来自于爱因斯坦自己的原文《ON THE ELECTRODYNAMICS OF MOVING BODIES>》3. Theory of the Transformation of Co-ordinates and Times from a Stationary System to another System in Uniform Motion of Translation Relatively to the Former 中的“往返平均光速不变”假设，就这样把“v”给“平均”掉了，你能说它的哪个数学等式推导过程错了？

.

    至于说要“另开帖研讨并彻底解决相对沦问题”，并不是在本论坛力所能及的，我在这里的主要目的是想“套购”大家的智慧与灵感，最后还得靠主流都普遍接受我们的观点才能算彻底解决相对论问题。另一方面，我现在也想学曾云海那样当“独行者”，可是我最怕的是失去所有的好友，现在很矛盾，也就更不愿意在这里“彻底解决相对沦问题”了。