| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我那个匆匆忙忙短文只不过是个简说,说理不足,有漏洞,只供参考.
在时空观问题上,我俩确实很一致。我在文中提到的李映华是我最佩服的反相者，可惜未看到他到网上活动；还提到童正荣也是我佩服者，尤其是他对正反电荷吸斥作用的解释是物理学最有理的解释，童先生在这里时有现身。 |
| 关于时空问题，感觉空间就是物质之说好像是描述上不太恰当。我的观点，时间空间都是物质的属性！！见拙作《论时空的物质属性》。点击查看《论时空的物质属性》 |
|
陈诚先生,
我很清楚你的观点，因为我看过你的一些论述，绝大部分正确。但我一直未对你的论文评论的原因就在于那唯一的不恰当。 你未注意我在我的该文尾部说,除时空本质外的意思,就是时空本质观点是唯一毫无妥协的余地。 你可能未注意在此论坛我有专门讨论时空本质一帖；还多处和别人争辩空间的存在问题，并且多次对以太观者说，只有将以太和空间同一才不具有难消除空间存在的矛盾。这就是我从以太观改为同一的长期思考结果。 这也许不是我个人的唯一观点，但我还未在何处看到和我完全相同的此观点。 你的那唯一的不恰当就是空间为物质的属性判断。 你仔细思考，属性是个什么概念；属性只能感觉--理性分析得出，是直接观看不到的。 你的观点是：一切“客观实在”都称为物质；通常把物质过程的区域称为空间。空间由长、宽、高具体体现，故空间可粗略理解为某种体积，如金属棒占据的空间是A，棒状真空管占据的空间是B等，由于真空不空，所以显然棒状真空管本质上也是物质棒！---。 ---空间是由物质产生的。 你对物质的定义正确。按你观点“空间是由物质产生的”等于说有物质就有了空间，不可能没了物质！只可能没了某种物质---实际变成了另一或另几种物质，就是说空间也不存在产生和消灭！如此，有物质就有了空间就等同于空间也是物质，只有物质才具有体积，空间具有体积，空间本质也等同你的物质的定义；别的如属性不可能符合物质的定义！ 又比如，运动是物质的特性，特性实际是特别的唯有的属性！运动只有通过物质之间的位置改变才能理性得出物质在运动，没了物质之间的位置改变，物质照常存在，而运动则不存在！物质永存！空间也永存（也符合你的判断），因此空间不是物质属性！而是物质本身的一种类！ 你说的时间是物质的属性和我类同，但你未说，是什么样的属性？为什么时间会有那样的属性？而我的解答是唯一的符合！ 你的定义“物质过程的间隔称为时间”。间隔无大小，有无间隔时间也存在；时间是连续的而无间隔；物质过程应说成物质运动过程，而不是存在“过程”！存在“过程”也是连续的而无间隔！而且存在“过程”最恰当说法是“存在的持续性”---即持久性和连续性。 物质运动过程的间隔也最好说成“物质运动的节奏”！间隔有运动过程的停顿之含义，只能以物质运动的节奏来《量度！》时间！那时间并不以你的是否《量度！》而存在！ |
|
qstt先生的`以太与空间同一`，妙！！此语可由逻辑推出，切不可说成为观点而已。
|
|
相对论再思考进展——《时空理论新探》，一本很不错的书！！周宪先生要是看了郝建宇等人的作品，大概就能在“洛变换”、“质速关系”等问题上改变观点！！… 再次感谢老战友QSTT赠书！！… |
| 郝建宇的观点根本错误，他是把光速不变作为辨别是非的标准，他发现洛伦兹变换不符合光速不变，于是就说洛伦兹变换不正确。事实上，洛伦兹变换是不符合光速不变，但是正因为洛伦兹变换实际上建筑在光速可变化的基础上，才是正确的，错误的是光速同时对任何参照系不变。郝建宇的“反相”，走向了反面。 |
| 对【7楼】说： 个人认为，郝建宇对相对论谬误的分析是相当透彻的，其反相的实际效果几乎可以跟童正荣指出的关于相对论实验“伪证伪例”方面相媲美！！周先生应该借鉴郝建宇的相关观点… |
|
在此书的第69页，有我写的《光源旋转效应——示波器测量确认光电池输出功率的变化》 ※※※※※※ 刘武青 |
| 对【9楼】说： 刘先生的《光源旋转效应》很好，我很早就看过了，我的《物质无限细微性》的写作成功，也是借鉴了刘先生的《光源旋转效应》等相关结论！！比较欣赏刘先生的实验精神，我在理论上推出了一些结论，想通过实验验证，但没有条件（只有中学范围的粗糙实验条件）… |
|
我已将讨论制成PDF文件, http://www.tdsr.cn/bbs/viewthread.php?tid=3820&sid=SaHXjj> 请你去下载或者打开 但是,计算机中要安装PDF软件 安装PDF网站 http://www.chinapdf.com/download.htm>
※※※※※※ 刘武青 |
| 对【12楼】说： 感觉冯劲松的作品没有刘先生的作品朴实… |