| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【用刀片就可以否定“边缘反射”了？那你用激光照射一下刀片的刃口，
再从侧后方的各个角度用肉眼看看刀刃处是否有反射光？】 反射量通常与反射面大小有关，我用不同反射面宽度的物体进行绕射实验，结果发现光带与反射面大小无关，这样可以证明只有绕射了吧？ |
|
老杨：
你是有激光器的，你用激光照射物体表面（无边缘），看看反射效果，再看边缘效果，就明白没有反光的事了。 另外，不是什么物质都有很好的绕射的，棉布、纸巾等可以反光，但无明显绕射。 |
|
对【9楼】说： 这就很奇怪了，真的看不到刀刃处的反射激光？ |
|
【是的，一束光无法产生干涉，】
对 ！衍射也不行，一定得两束光。 【不过你好象没有回答我的问题呀？很难回答吗？】 哪个问题？ 【我重复你的实验比较不容易，也许你也存在同样的问题？】 我没有问题。你实验不要用扩束镜，直接用激光，另外，干涉屏远点，我是用天花板。 |
|
【这就很奇怪了，真的看不到刀刃处的反射激光？ 】
你的意思只有绕射（光斑单向有光带），另一侧无光？这与我的实验不同，我发现光斑两边有几乎相同的光带。左右光带基本对称，在我看来，它们同属绕射光。 |
|
【这个问题其实与拉曼效应有联系，都属于光与原子碰撞反射的问题，】
老杨，我【1楼】就说了：“通常认为绕射的光只是接触物体边界的那些，但我发现光带的光强度不是很低，应该说激光（我只能说我使用的光源）具有随动的特点，也即相当数量的未接触物体边界的光，也随动绕射了。” 就是说与原子碰撞的光子很少，与物体边缘碰撞的就薄薄的一层，回头看绕射出来的光，可是不太少啊。 |
|
基本思路就是这么简单：一束光不能产生干涉，
只是解决的方法不同，“子波源说”认为在窄缝处存在很多“空间子波源”， 这些“子波”之间的干涉形成了衍射条纹，总之是令人十分费解， 边缘反射的解释就很清楚、简洁了，可是现在被主流学者认为是“无中生有”， 其实那些“子波源”才有点“无中生有”的意思？ 当然两者也存在结合点，就是边缘的原子作为很多“反射子波源”，但不是“干涉子波源”， 还要有绕射光，才能产生干涉， 令人奇怪的还有：绕射理论的分析似乎很少？ 其实应该很容易从折射的道理中来理解，都是由于波振面受到阻碍时，产生的波束转向？ 王飞就很简单的测量到了，可惜好象他还没有观测到“边缘反射光”， 那么衍射条纹怎么可能出现呢？只有绕射显然不够， 好在这个实验很简单，只要有一个玩具激光器，照射任何边缘， 只要眼睛或脑子没毛病，相信都能在需要的角度上看到清晰的“边缘反射光”， |
|
一束光照样产生衍射，只要有适当的次光源。 请大家借鉴电子束在晶体内的衍射现象思考！ |
|
这里暂时可以不涉及以太的问题（尽管反射和折射都有以太论的解释），
都用现行的概念，关键是触及到两个现在物理较薄弱的地方：绕射和原子球面反射， 绕射的机理与折射相同，但说的很少，特别是数学描述，有吗？ 原子球面反射其实相对简单一些，而且旋转球面反射还可以模拟拉曼效应，数学描述有吗？ |