|
单缝衍射之迷：边缘干涉+小孔成像
首先让“一次反射干涉”再简单明显些： 由于表层渡反射膜的东东比较难找， 而且此时反射光与入射光的光程差太小， 所以要看到干涉条纹有些困难，好在还有一种 简单明显的方法： 用一张纸遮住激光的一部分，这时投射到墙上的 光就会出现明显的干涉条纹，如果觉得还不够明显， 可以用放大镜把激光点散射放大，斜射到墙面上观察。 由于干涉条纹出现在边缘处， 所以也可称为“边缘反射干涉条纹”或叫“边缘干涉”， 如果用两张纸，就会出现“宽缝干涉”现象， 这时与“窄缝干涉”不同，它是两边明亮， 条纹向中间过渡变暗，而且注意：此时是一个“正象”。 如果使两张纸逐步靠近，两个条纹就相互重叠， 近到一定程度时，亮条纹靠拢，暗条纹“交换场地”， 此时相当于“小孔成像”，左右颠倒了。 这就是“单缝衍射”的本质机理：边缘反射干涉。 至于“边缘反射”还有一种解释是：边缘处的光子被突然阻断、 甚至反弹，由于光子之间具有粘性，从而带动、干扰附近的光子， 形成干涉效果，这是微观上的解释，也有道理。 总之，所谓“单缝衍射”需要两个基础： 1、边缘干涉。 2、小孔成像。 还请各位网友验证、指正。 |
|
逆子实在不懂bbmp倒底说什么 我们俩人的观点已没法进行交流，无论是逆子的观点的支持者也好，反对者也好。逆子都是欢迎的。不过与你的讨论是浪费我的时间。因为你所说出的概念、名词不知是从哪里捡来的，加以拼凑的成的理论更不知是谁的理论了，说你是相对论的支持者吧，不象。相对论并不认同你的观点。不信，可找一个同僚咨询一下。本来我谈的测定动态力装置中的粒子运动方向与力方向是平行的，可你又谈的是力与运动方向相垂直的情况。你想说有自已的理论吧，你的理论又是什么呢？ 没有个人的观点，也没有学好书本上的东西。所讲的理论又与现有理论不符。恕我直言，你最好学几年再来这里讨论吧。 逆子 |
|
回复:不懂就算了！这么简单都不明白！ ※※※※※※ bbmp一个真实的我 |
|
别忘了！到时候给逆子留几块奖牌，让逆子也见识见识。 哇！好大的口气。这种成功不知应划分在科学界呢，还是宗教界。如能成功的话，就可包揽诺贝尔的全部奖项了。谁说中国没人才。原来多的是。别忘了，到时候给逆子分几块，让逆子也见识见识诺贝尔奖牌是个什么样，不过你的理论吗，逆子水平有限不可能看懂。就只等分享你成功的喜讯。 |
|
回复:还是一个动态平衡，不足以对实验的精度构成威胁。 那么，就假定是一束电子束，以蜗牛般的速度通过电场（总是强调蜗牛般的速度，是因为你也承认这时候电场力还是正常的），这时候电子束肯定是受了力，电场肯定是作了功。就算你的所谓力速度效应是存在的，当电子的速度低于光速时，电场也还是作了功，如果这种状态能够持续下去的话，能量从哪里来，岂不是成了永动机。极板之间加3000伏就能变成永动机？你的网页我早就看过了，在引力场里是否有你说的那种效应我不敢说，但是在电场里你说的那种效应肯定是不存在的。 |
|
回复:一维空间 在点、线、面、体上做文章，不是我们所能及的。也不会有会么结果出来。空间是一维也好，三维也好，哪怕是十维空间。这是包含有约定行为，就象你说的二进制与十进制一样。这并不重要。最重要的是你可从这种维数的转变上发现了什么新的东西。如果没有，一切都是空谈。对不起！逆子对维数的定义并不内行，只是对若静兄谈点个人看法。 逆子 |
|
当然是从大到小了？ 在两个相临的明暗条纹处，“在从明到暗的条纹上，打出的光电子的动能”当然是从大到小了？这没有疑问吧？ 到是20年代的一个电子束轰击“镍单晶体”反射衍射试验 有光电效应之嫌（见下文），暗区和亮区实际是狭缝前面“横向扰流”的波密和波疏放大显示了出来，波密处光线可以通过， 光疏处如同空气稀薄，光线难以通过，如同声音难以传播。 所以“缝屏间距”造成的偏角放大实际是把狭缝前面“横向扰流”的波密和波疏放大显示了出来，投影出亮区和暗区， 这方面的研究也很有意义。 另外，还想说说“物质波”的问题，我把现象、思路 整理了一下，还请各位探讨、指正。 《单缝衍射之迷与质疑物质波》 已观察到的现象： 1、用一张纸遮住激光的一部分，这时投射到墙上的 光就会出现明显的干涉条纹，形成边缘紊流（瑞流）干涉， 如果用两张纸遮挡，就会出现“宽缝干涉”现象， 这时与“窄缝干涉”不同，它是两边明亮，条纹向中间 过渡变暗，而且注意：此时是一个“正像”。 如果使两张纸逐步靠近，两个条纹就相互重叠， 近到一定程度时，亮条纹靠拢，暗条纹“交换场地”， 最后，亮条纹也“交换场地”。 此时相当于“小孔成像”，左右颠倒了。 这就是“单缝衍射”的本质机理：边缘反射干涉+小孔成像。 2、在狭缝前面，从右边用物体（比如纸）缓慢接近狭缝， 会看到首先受影响的是左边的条纹，说明经小孔成像后， 左右颠倒了。 在狭缝后面，从右边用物体（比如纸）缓慢接近狭缝， 会看到首先受影响的还是右边的条纹，也与小孔成像的 现象机理保持一致。 在狭缝的前、后，从上、下用物体（比如纸）缓慢接近狭缝， 会看到首先受影响的还是上、下的条纹，说明在这个方向（缝高） 不存在小孔成像的作用。 3、遮挡物距离屏幕越近，干涉条纹越密集、越不易观察。 这是一般的投射距离与条纹间距的关系。 4、如果单缝是由“有反射”的渡膜刻出的，则其反射光中 也会出现干涉条纹（不是进入狭缝的光）。 由于瑞流（紊流）是出现在狭缝处，所以只有当细小激光点 照射到狭缝处时才会在反射光中出现干涉条纹，而当光点偏离 狭缝时，就只有反射光，而不出现干涉条纹。 推论： 1、如果光束的直径小于单缝的宽度，则不会出现衍射条纹。 2、单缝如果是流线型，条纹也许会有微小的差异。 3、单缝厚度不能太大，否则会影响小孔成像。 4、对于所谓“物质波”（电子波、几率波、德布罗意波）而言， 由于假象中的“单电子发射”不可能形成边缘干涉对 后来电子的干扰，也谈不上“小孔成像”的问题。 所以不会有“几率衍射”条纹出现。 而且如果激光束的直径小于单缝的宽度， 就不会再有边缘干涉现象出现了， 何况一个电子的直径比任何晶面的间距小的多， 更不可能出现“几率衍射”条纹了。 对于电子束，它如同水和空气这类一般流体， 虽然也有边缘紊流干扰，但它也不是脉冲式发射的， 没有“相位差”的问题，因而也很难出现规则的干涉条纹。 估计电子束作用于金属或多晶格栅时出现的“类X射线”， 很可能就是伦琴早就发现的X光。 依据： [1]、单电子发射是不可能的，近似的有“短电子束脉冲”， 可是电子束轰击金属能激发反射出x射线，也是伦琴1895年的事了 （而且也是因此发现的x射线 ）， 那么电子束轰击用做格栅的“镍单晶体薄片”是否会产生X射线呢？ 从X射线产生的机理上看： 外来电子使金属原子的内层电子（近核的）吸收了能量， 因而使内层电子发生能量的跃迁，这能量在极短时间内 重新以X射线的形式发射出来。 “镍单晶体”也完全可能符合以上条件，反射、散射出X射线， 而“电子波” 与x射线极其相似，这是一直公认的。 [2]、1912年莫塞莱发现X射线谱的频率正比于原子序数Z的平方， 这说明很多物质在受到电子束的轰击时，都会反射出X射线。 电子束轰击的“镍单晶体”其实还是一种金属， 更应该可以反射出X射线。 [3]、X射线的衍射实验也是用“镍单晶体薄片”作为光栅， 这是1912年由德国的冯.劳厄完成的。 [4]、如果电子束轰击的“镍单晶体”后的“反射衍射” 也可以产生X射线，而“集电器”收集到的就可能是 X射线产生的光电效应得到的“布拉格”电流。 [5]、电子束在以入射角θ轰击“镍单晶体”时，会同时产生 电子的反射和同方向的X射线，而且据说两者都符合布拉格 公式：2d*Sinθ=kλ (d=晶面间距，λ=波长，k=1,2,...) 而且都可以在“集电器”中测到“布拉格”电流。 那么怎样区分到底是哪一个产生的“反射衍射”呢？ 还是两者都可以？所得结果是两者的叠加？ 有一个方法可以用来鉴别： 在电子束的反射途中，加入一块电子束无法穿过的物体， 而X射线具有穿透能力，可以穿过，比较有、无遮挡物体 前后的试验结果，就可以知道是谁产生的衍射。 或者让“镍单晶体”带正电，从而吸住电子，使其无法逃脱 “镍单晶体”，也可以起到使用遮挡物的效果。 不知各位是否有能做此实验的朋友？ 我不知道有什么方法能有效的阻拦X射线，而又能让电子束 顺利通过，如果能做到，那会更有意义。 由于长期以来对单缝衍射的模糊认识， 才出现了单电子发射也能形成“几率衍射”条纹的错误假想， 单电子发射不会出现紊流干扰、更无法构成小孔成像，何谈条纹呢？ 就是电子束也不是周期式的脉冲，没有相位差， 所以也不大可能出现有规则的衍射条纹。 最后： 所以我认为用“物质波”来解释“波粒二象性”是错误的。 还是应该从机械波所固有的“波粒二象性”上来考虑， 比如以太的静质量、粘性附面拖戈性、可压缩性等等吧。 附： 有关电子束轰击镍单晶体反射衍射和布拉格公式等， 参见《大学物理导论》清华大学出版社1999年7月出版 http://www.tup.tsinghua.edu.cn 此书对“物质波”讲的较详细。 |