|
有谁相信一个激光+镜子+白纸就可以用肉眼看到清晰的干涉条纹？
不信就自己试一下，只是要注意这三者之间的夹角要尽量大一点， 效果就明显些个，这个实验的深远意义只要是知道小孔衍射和“物质波” （德布罗意波）的朋友就会知道，我也在这里与网友争论过， 现在总算有了实际的进展，为了与大家分享这个乐子， 先说先睹为快吧？ 激光器就是街上礼品店里买的那种，不过听说政府限制生产， 如果买不到或实验中有任何问题，请与我联系，如果你证实了， 也别忙着申请专利，先在网上说说，大家互相印证、修正，也是个乐子， 如果不成功，只管找我“问罪”，如果有任何疑问，欢迎一起探讨。 哈哈，今天把我乐坏了，总算是用试验印证了一些重要的玩意， 得了便宜就买个乖吧，给过去争吵过的朋友道个欠， 这也是吵出来的不是？如有不同看法，就继续吵吧。 顺便说一句，我很正常，没毛病，嘻嘻。 就我所知，书上还没有说过只靠反射就可产生干涉， “契形膜”干涉说的也很悬乎，并没有反映出一些 干涉的本质---反射干涉。 yanghx@public.km.yn.cn ================================================= 另附上一篇旧作，供参考： 《探索小孔衍射光环的形成：质疑“物质波”》 单光子发射是不可能的，近似的有“短电子束脉冲”， 可是电子束能激发出x射线，也是早有的事了， 而且也是因此发现的x射线，“电子波” 与x射线极其相似， 这也是公认的。 所谓“物质波”实际是运动粒子引起的“介质扰动”， 炮弹在空中飞行带着呼啸声， 这就是炮弹引起的“物质波”， 对于水这种介质，一块石头也会在其中引起“物质波”， 对于金属介质，比如一面锣呢？与“多晶格删”有何不同？ 被激发后,一个发出的是声音，一个发出的是“准x射线”， 不是没有可能。 再从衍射的产生机理看： 用光子说： 衍射光环的形成可能是因为“光子”被小孔散射后， 成一定角度飞向屏幕，中间的光子‘先’到达屏幕， 形成“第一亮区”，部分反弹后，阻碍了邻近的光子到达， 从而形成“第一暗环”，但由于碰撞， 也减小了“一次反弹”的作用，从而在“第一暗环” 旁边形成“次亮环”，如此循环下去，形成衍射光环。 所以“几率波”的试验值得怀疑，因为单电子 重复间断发射，无法得到这种“反弹”后形成 的“暗环”。 用“粒子波动”说： 由于光实际是一种“介质粒子波”， 所以屏幕的位置不同，将影响反射波与入射波的叠加效果， 同相位时，中心显示为亮圆区， 相位差180度时，中心显示暗圆区。 不过一般的入射与反射叠加后，效果并不明显， 小孔的作用之一就在于此，它使有限的光亮进入， 从而可观察到明显的‘入射与反射叠加’效果。 一般的教科书上说的是：入射光在穿过小孔后， 就产生很多子波（透镜说），这些子波在空间干涉叠加后， 在屏幕上得到“衍射光环”（其实应该叫“干涉光环”， 衍射的定义是什么？还不如叫“眼射”或“孔射”）， 其实大家都知道，经过小孔后，产生的是一个新的球面波光源， 哪里有很多子波？必须经屏幕反射后，才会产生很多子波， 由于球面波到达屏幕的时间不同，反射后相遇时，有“光程差”， 在空间“相互干涉”后，就在屏幕上形成“干涉光环”。 “几率波”试验如果真是“单电子发射”， 则落点的统计规律不可能得到“干涉光环”， 因为没有“反射”后的“干涉”问题。 -- 欢迎光临个人主页 《天工开物》 http://go.163.com/~yyy111/ 物理、数学、人文， |