| 黄先生应该算是本论坛的老将了，不会不知道克己复理的道理。明日重现，我对你的许多观点表示赞同，但我依然希望你保持冷静。逆子算是老“江湖”了，我依然希望你能够宽厚待人。在这个论坛上，jqsphy和最佳才见的生命真谛是真正有头脑的对手，不要轻易从语言上得罪，我希望有一天能够与他们实际握手。说实在的，他们的维护理论，可以为我们提供许多可以参考的知识。宜于方相者的理论大多成熟（这是必然的），我们需要更多的反问，我不好意思剔出对盟友不利的提问，并不代表盟友不存在问题，最近我对刘武青先生的几个恢复就透露了这方面的信息。 我的意见是，尊重jqsphy(当然也希望jasphy尊重“江湖”)，充分考虑生命真谛的意见，尽量似的意见统一。我曾经语言（当然是我自己的事），当经典理学的认可和相对论理论的修改达到符合真实物理事件的时候，其转换公式一定是相同的形式。生命真谛和黄先生的观点其实已经与原来相对论的始发地有所偏离，反相者也没有完全依照牛顿力学的路子一成不变。最终得到的是二者的统一。 牛顿力学没有原则性的错误，其主要原因是将观测系统放在整个观测系，从而不需要信号的传递校正。而在多数情况下这种情况是很难实现的，在只有一个观测者的情况下，观测结果必须经过校正。而相对论的错误在于，根本不承认观测者的观测现象并不是事物的本子，把观测结果与事件的真实性混为一谈，而这种观测“结果”经过洛沦兹变换就更令人糊涂不堪，连回归计算的可能性都没有。 大家心平气和地讨论问题有什么不好？，如果jqsphy不发表看法，就没有人对我们的观点表示异议（在这里也提醒jqsphy先生，能够认真分析“江湖”们的的想法，用你真实的本事去提出不同的见解，千万不要向某些自封的“专业物理学家”，只说“就是你的错”），黄先生和生命真谛虽然自己将自己划分到反相和捍相两个不同的学派，但他们的方法都是统一的，就是认为相对论所说的与反相者理解的不是一回事（捍相者本身也不完全理解相对论的全部内容，包括爱因斯坦本人），应该充分了解他们的看法，从中汲取有益的知识，争取他们的认同（也可能是做白日梦）。总之希望大家从研究科学的态度出发，争取大家都有好心情，以便将来见面时能够真诚地握手。 |