|
建其先生
FTP不能用，
因此，不能上传到此BBS。
现发来。
用的地址是jqsphy@263.net
请查收。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
建其先生
FTP不能用，
因此，不能上传到此BBS。
现发来。
用的地址是jqsphy@263.net
请查收。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:刘先生不要飞蛾扑火了。 我想你是找不到知音的，沈先生的为人向来就是挑毛病，从来没有看到过他拿出一个象样的有理有据的评价来。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:是昨天他在帖子中叫我回电子信的 但帖子不见了。 他在帖子中还写有他的电子信箱， 我是用的以前的。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:今年我的确主要是挑毛病。去年我是一条一条的有理有据评论你们的理论的。因为评论完了，再评论也是白评论。我觉得挑毛病比 今年我的确主要是挑毛病。去年我是一条一条的有理有据评论你们的理论的。因为评论完了，再评论也是白评论。我觉得挑毛病比评论来的更有用。 |
| 感谢刘先生将这篇文章贴出。看了这则新闻，我认为这个效应应与流体力学伯努里方程有关（也即与空气有关，旋转物体附近有空气气流，气流速度大，空气气压小；气流速度小，压力大。飞机两翼上边呈弧状，上面气流速度大，气压小，下面气流速度小，气压大，飞机就是上升了。）我认为这里所讲的效应可以用伯努里定律解释。与重力无关。那个旋转物体实验应该在真空里完成，看看有什么现象出来。 此外，这种高速旋转，龙卷风，包括李宁，还有我看到过的“重力变化”的文章（我曾经把题目，期刊名，卷期发给您过）等的研究者统统不是属于专门从事引力，广义相对论的人。他们所说的“重力变轻”都是一种等效的说法，实际上与引力等一点联系也没有。关于真正的“反引力”“重力反常”等实验的论文，我本人在这三四年倒收藏有二十来篇（只要您去查查Phys.Rev.Lett.和PhyS.Rev.D等刊物，每期都会有类似文章。这些文章中从来都没有提到引用过什么高速旋转，龙卷风，包括李宁等类似的“重力异常”的研究的，也从来不把这些当作是真正的“重力反常”或者作为自己研究“重力反常”证据。我也写过关于“引力反常”的文章（未发表），当时我也知道一些关于用旋转的物体测量重力变化的文章， 但是我根本就没有引用和参考，因为他们不是真正的“引力反常”. 什么才是真正的反引力（antigravity),引力异常（anomalous gravity)呢？ 牛顿引力是爱因斯坦的弱场低速近似；两者是一致的。凡是违反这两者的，就是反常。反常来自于哪里呢？第一，高阶导数引力（这虽然也是属于广义相对论框架的,但是比爱因斯坦方程复杂）；第二，宇宙项（爱因斯坦曾经引入，与真空能量有关）；第三，超引力在低能下的剩余效应；第四，超弦在低能下的剩余效应。此外寻找五维空间的维度的可能性（有人认为第五维是存在的，只是因为太小，观测不到。在五维空间中，万有引力与距离关系不是平方反比，而是立方反比。所以如果能测到立方反比，那么就能找到第五维。前几天我看到一篇刚发表的论文证明：目前在很小的尺度上的实验还没有找到第五维）。以上才是真正的反引力（antigravity）,引力异常（anomalous gravity的研究。 |
|
回复:是更容易将倒相对论者赶走？ 真相对论者是赶不走的，象沈先生这种“叛变投敌”者，只能说是没有发现问题，没有洞察力。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:学术争论很正常 对同一个实验，有不同的解释是很正常的。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:看来我也有出错的时候。 其实我出错的时候非常多，并非此一次。不知道没有我的贴子沈先生会不会如此卖力地作评论。或许我还会有更多的错，沈先生也会变成倒相对论者！？ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |