| 读帖时，帖子不存在 |
[13楼] 作者:222.240.34.*
发表时间: 2008/11/13 00:27
| 读帖时，帖子不存在 |
|
此话有理！
如果从一个数学式可推导出相互矛盾的结果，或者说可推导出自我否定的结果，那么无论你用的所谓什么办法推出该同样的数学式，其推导过程必有明显的或隐匿的反逻辑（包括数理逻辑推理）错误！这是个很简单的逻辑判断问题！如果推导出洛变数学式的过程无错误，洛变数学式又岂能推导出自我否定的结果？！ 可竟也有我们的反相朋友认为推导出洛变数学式的过程无错误，难理解；或者说对推导出洛变数学式的过程并未仔仔细细研讨过。 |
|
用光速不变不能推导出洛伦兹变换[楼主] 作者:wxlxa 发表时间:2007/02/02 20:29收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:131次用光速不变不能推导出洛伦兹变换
liangxingan 摘要：本文首先给光速不变假设一个可操作性的注释，然后根据这种注释分析洛伦兹变换的推导过程，最后得出，用光速不变假设不能推导出洛伦兹变换。 关键词：光速不变，洛伦兹变换，同时是绝对的，同时是相对的。 推导洛伦兹变换的主要前提条件之一是光速不变假设。 关于光速不变假设，爱因斯坦的原话是‘光在真空中总是以不变的速度C传播，而不依懒于发光体的运动状态。’。用可操作性的语言，光速不变假设可表述如下： 一个随机波阵面Q，Q在S参考系中的速度恒为C，Q在S`参考系中的速度也恒为C。用数学形式表示则为xx+yy+zz=cctt…（1）x`x`+y`y`+z`z`=cct`t`…（2）。 我们根据光速不变假设分析一下洛伦兹变换的推导过程。 推导洛伦兹变换必须同时用（1）、（2）两式。 关于（1）、（2）两式成立的条件（这个问题容易被人勿略，所以应特别指出。）。 （1）式只有在‘S参考系原点处的时钟指向零时刻时，原点之外的所有时钟也指向零时刻’的情况下才成立，（2）式只有在‘S`参考系原点处的时钟指向零时刻时，原点之外的所有时钟也指向零时刻’的情况下才成立。 为了推导洛伦兹变换必须同时以（1）、（2）两式为前提条件，因此，必须承认（1）、（2）两式同时成立，这就等于承认：S系原点处的钟指向零时刻时，原点以外所有的钟都指向零时刻，S`系原点处的钟指向零时刻时，原点以外所有的钟都指向零时刻。承认（1）、（2）两式同时成立等于承认了同时是绝对的。也就是说，推导洛伦兹变换的前提条件应该再增加一条‘同时是绝对的’。 因为从洛伦兹变换公式又可以推导出同时是相对的，这与推导洛伦兹变换时应用的条件（同时是绝对的）互相矛盾。当某个理论前后的命题互相矛盾时，该理论的命运就不言而喻了［注1］。因此，不能用同时是绝对的做己知条件。没有了同时是绝对的这个已知条件，也就不能推导出洛伦兹变换。 注1：实际上，在推导洛伦兹变换的己知条件中还应该有一条，即同时是相对的。因为在爱因斯坦的书中没明确提出这个条件，它只是隐含的条件（隐含在设t`=at+bx之中），为了避免不必要的争论，我没把它列入已知条件。若把这一条列入已知条件，就会造成已知条件之间互相矛盾的现象。既然已知条件之间已互相矛盾了，就不可能进行推导了，当然就没有洛伦兹变换了。 参考文献： （1）、P.G.柏格曼著 周奇 郝苹译《相对论引论》人民教育出版社1961年12月第一版。 （2）、A.爱因斯坦 等 著《相对论原理》 科学出版社 1980年2月第一版。 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-83262.html[复制地址] |
|
反对相对论?
科盲加民科拿起石头砸天? 白费力! |
|
11、12楼，不要对我6楼的学术讨论置若罔闻。
11楼你不敢驳斥我的科学理论，视而不见，就是科盲。 12楼你不敢驳斥我的科学理论，就是只相信自己的主观唯心主义宗教。 |
| 续上.有了周兄來做惯性系就可得到不通的`洛论兹变换式`了.为了应对世人质问,相对论又辯说:｀v是K,K'纯相对速度，所以沒有周的家！｀．由于人们还不知絶对速度差v与纯相对速度w(=v+u)的区别而最终听信了． |
|
王飞先生：
洛伦兹变换是伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹等几位大物理学家不约而同地研制出来的。它与经典力学的区别在于它认为力的作用是需要时间的，力的作用速度等于光速。它与量子力学一样，认为能量是有质量的，而经典力学没有质速关系，能量与质量是无关的。洛伦兹变换证明了以太波的速度等于光速。以太波就是力、能量传播的方式、媒体。100多年来科学不断证明了洛伦兹变换的正确性，要否认洛伦兹变换，就跟光速不变原理要否认“一束光不能同时对不同速度的参照系保持相同的速度”一样没有可信度。 |
|
陆道渊: 不知你看过1990郑铨先生的《相对论质疑》？里面对相对论的批判内容十分全面，但是，郑先生没能看到相对论的灭亡而先走一步了！其中的原因不在批判不到位，而是没有给出新的物理理论，当然郑先生在那时能做到这些已经非常成功了，作为后来者，就必须完成郑先生未完成的任务，而不是在原地拉磨，空耗时间，到底谁是在真正反相，大家心里应该清楚了？ |
|
判定洛论兹变换式在数学上对或错，为是否真反相的试金石！否则空话成拉锯。 王飞，郑铨有新发现的能取代有悖的“洛变式”的式子吗？——不可能，你只要对照，就可知‘洛代式’是取代“洛变式”的唯一式子！ |
|
相对论在实验前有篡改公认初级公式的行为：一在科学出版社出版的孟庆信著的〈〈相对论电磁学〉〉第347页第10行，把所用勾股定理公式篡改了；二在国防科技出版社出版的李承祖等的〈〈电动力学教程〉〉第288页第10行，把所用兩数和的平方公式篡改了；都在我的〈〈公告〉〉中举証了。举証与论証不同，沒有学朮争论性，直接具有发侓效力。 由于导致篡改的原因是洛论兹变换式的数学错误，所以反篡改实即反洛变式，是反相对论的最有力的举措。 反洛变式不仅是反相的唯一切入点，也是消除由其产生的众多不休争论的唯一方法！ |