财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:萨格纳克(Sagnac Effect )效应... 下一主题:当飞机超音速运动时,该乘客会听...
 [61楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/16 04:31 

国际单位制的长度单位“米”(meter,metre)起源于法国。1790年5月由法国科学家组成的特别委员会,建议以通过巴黎的地球子午线全长的四千万分之一作为长度单位──米,1791年获法国国会批准。
地球自转一周为24小时
======================================================================================================

在地面不动(静系)与坐在车上(动系),长度、时间是不会变化的。
x2-c2t2=x'2-c2t'2可以这样理解:
人在地上以c速度走路,t秒走ct````
人在车上以c速度走路,t'秒走ct'
光也是这样,光在不同的重力系的速度是不一样的。譬如迈克尔逊实验证明了尽管地球在公转,绝对速度对太阳不一样,但是地球上的光对地总是c。
这些话在这个论坛上我不知说了多少遍。希望你还是看看别的帖子。譬如我在叶波的以太帖子里就解释了为什么有钟慢,没有尺缩。钟慢实际上是质速关系的衍生效应,并不能直接从洛伦兹变换得到。
相对论的问题很简单。它的时空观违背了实践反复证明的常识,是错的。洛伦兹变换被实践证明了,是对的。洛伦兹也是反相的。
 [62楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/16 10:28 

光所在的环境的ε、μ决定了光速。
光最初是在动光源的电磁场里,光速被动光源的ε、μ决定。后来到了地球这个静系,被地球的ε、μ决定。这就是光速变化的根据,也是x2-c2t2=x'2-c2t'2的依据。
你可以怀疑左右的两个c是否相等。但是因为洛伦兹变换不断被验证,说明两个c至少目前不能测量出它们的差别。
 [63楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2011/07/16 12:57 

洛仑兹变换式有它的数学根据,然相对论的错误并不是一个数学方程式上面出了问题,而是它迈出的第一步其方向和本质就不是一个客观的事实,所以结论必然是错误的。
 [64楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/07/16 13:48 

关键点是:
K'系,K系 的距离和时间的单位是相同的,还是不同的?在K系中取定是米,在K'系中也是这个米?

数学不是靠胡扯来蒙人。写出来的东西就表明了作者的水平和品质。大家都心中了然。周宪的什么:““K'系,K系 的距离和时间的单位不同。”是无中生有。”。
你有这个相对论静系,动系单位相同的观点。还搞什么“洛变”?

好了,我的证明很简单,你可以用它到处发帖:
附上正式数学证明:
由相对论“洛变”推导基本前提:x=ct ; x'=ct' 其中x;t 是K系中光束A传播的距离和时间; x';t' 是K'系中描述光束A传播的距离和时间,K'系相对于K系x轴正向平移,速度为u 。c是光速。
∵ 光速c是物理量, x=ct ; x'=ct' 中 K'系,K系 采用同一物理量代数符号c ∴ K'系,K系 的距离和时间的单位相同。
由相对论“洛变”推导结论:K'系,K系 的距离和时间的单位不同。
∴ 相对论“洛变”推导错误。证毕。

看是搞臭了谁?
 [65楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/16 14:11 

如果x2-c2t2=x'2-c2t'2是指一束光的同一个过程,你的证明是正确的。不同速度的系统来测量同一物体的同一过程是不可能测出两个时间(即t、t')和距离(x、x')的,因为物体即时间、长度是客观存在的。
但是这个等式表示的是一个过程到另一个过程的变换,即静止物体以x2-c2t2向周围发出球状的重力波,而该物体有了v速度后以x'2-c2t'2向周围发射重力波。静止物体的属性应该不同于运动物体的属性。
洛伦兹变换是变换,而不是感觉的复合。你否定感觉的复合是对的,但是不能否定动、静的变换。
 [66楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/07/16 14:56 

为了对网上的周宪负责,我们再耐心一点。尽量通俗些:
“洛变”推导基本前提:x=ct ; x'=ct'
相对论认为,对于静系中光的一段光程是x ,在动系中的观测(或测量)是x’ 。

有人认为,动系和静系的长度单位是一样的(比如周宪)。真是一样?
如果取静系中的二个完全相同的铂金米尺。一个仍在静系,一个放在动系,作为单位。当然,静系的单位取这个米,动系中的单位仍然是这米吗?相对论学者一定会说,在动系测量的这个铂金米尺应该较静系的短。应该是米’。这米和米’不是同一个值,满足洛变关系。

动系和静系的长度单位是不同的!

所以,周宪放言:““K'系,K系 的距离和时间的单位不同。”是无中生有。”是不了解相对论。
 [67楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/16 16:29 

我已经讲了不知几百遍了:
相对论对洛伦兹变换的解释是错误的。洛伦兹等都是反对相对论对它的错误解释的。
但是洛伦兹变换是正确的,绝大多数洛伦兹变换的推导都没有改变时间单位和长度单位。
 [68楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/17 00:11 
 [69楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/07/21 11:22 

为了进一步让学者看懂相对论洛仑兹变换推导的根本数学错误,对前面的证明进行通俗解读,让不同水平的人都能明白相对论只是数学错误和大量实验伪证下的谬误:
相对论在“洛变”推导时犯了一个基本的数学错误:

附上数学证明:
由相对论“洛变”推导基本前提:x=ct ; x'=ct' 其中x;t 是K系中光束A传播的距离和时间; x';t' 是K'系中描述(测定)光束A传播的距离和时间,K'系相对于K系x轴正向平移,速度为u 。c是光速(K系真空中光速)。
∵ 光速c是物理量, x=ct ; x'=ct' 中 K'系,K系 采用同一物理量代数符号c,是在数学上假定了所有的惯性系的尺度和时间的单位是和静系K相同的统一的单位,这要求 K'系,K系中,关系x=ct ; x'=ct' 式中的距离和时间单位相同,它们的取值和测量必须是在静系中的取值和测量值。
一:
“洛变”推导中,关系 x'=ct' 中,x' 和 t' 是K'系中描述(测定)光束A传播的距离和时间,ct' 項,在数学上违反单位系统的一致性,没有物理意义。相对论的“洛变”推导无效。
二:
如果考虑:
由相对论“洛变”推导结论:x'=f(x) , 对应于静系的单位x0 ;t0 ,动系的单位必须是f(x0) ; f(t0)
则对于动系中的光速就不是c , 对于相对论的前提所谓“光速恒定”,就必须是c’,其单位必须是 f(x0)/f(t0).
ct' 在数学上同样违反单位系统的一致性,没有物理意义。相对论的“洛变”推导无效。

结论: “洛变”推导中,对K'系,K系 的距离和时间的单位的设定,前提和光速字符的处理产生数学错误,前提和结论互相矛盾,“洛变”推导错误、变换无效。

证毕。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15293407440186