| 读帖时，帖子不存在 |
[13楼] 作者:222.240.34.*
发表时间: 2008/11/13 00:27
| 读帖时，帖子不存在 |
|
绝对时空下的洛伦兹变换怎么会有自相矛盾的结果？你们还是仔细看看我的文章吧，倒底x=ct还是x=vt。 您在4楼说“有悖”、“不成立”，也没有说明理由。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 19，20楼是难兄难弟，实质都是修正相对论者，故意來此搗蛋，否则，何以乱语不通至此？ |
|
陆道渊: 不知你看过1990郑铨先生的《相对论质疑》？里面对相对论的批判内容十分全面，但是，郑先生没能看到相对论的灭亡而先走一步了！其中的原因不在批判不到位，而是没有给出新的物理理论，当然郑先生在那时能做到这些已经非常成功了，作为后来者，就必须完成郑先生未完成的任务，而不是在原地拉磨，空耗时间，到底谁是在真正反相，大家心里应该清楚了？ |
|
周宪
【100多年来科学不断证明了洛伦兹变换的正确性】 那一个？我怎么就见不到。 |
|
判定洛论兹变换式在数学上对或错，为是否真反相的试金石！否则空话成拉锯。 王飞，郑铨有新发现的能取代有悖的“洛变式”的式子吗？——不可能，你只要对照，就可知‘洛代式’是取代“洛变式”的唯一式子！ |
|
反对洛论兹变换式的批驳早就有不少人做了，洛论兹变换式不但有物理问题---或者说立论之前提错误，而且指出其数学推导也有不少错误！而且本人还早就指出，洛论兹变换式本身就含有大量的自否定！
可是现在的部分反相对论朋友，还在认为推导洛论兹变换式的数学没有问题。所以有部分人的理论成了重新推导出同样的洛论兹变换式！同样的洛论兹变换式摸不掉其大量的自否定！ |
|
“判定洛论兹变换式对或错，为是否真反相的试金石！”
此话正确！ 相对论歪曲了洛伦兹变换的演绎结果，用“光速不变”和“光信号”把洛伦兹变换丑化成为一个不可理喻的公式。然而这个公式竟然不断有实验来证明（详见张元仲的书）。这使许多人万思不得其解。 于是一部分人因为“光速不变”的荒谬而全盘否定起洛伦兹变换来。但是如果洛伦兹变换不正确，那么证明洛伦兹变换的实验又怎么解释呢？相对论者以此为理由，指责反“洛”者反对“实践标准”，借机宣传相对论的唯心主义。 以列宁为旗帜的马列主义者则坚持唯物主义的以太论，坚持用以太论正确地诠释洛伦兹变换。在斯大林时代，苏联的唯物主义者（如日丹诺夫）就开展了对相对论的批判。苏联哲学家罗森塔尔、尤金撰写的“简明哲学辞典”站在唯物主义的立场上对洛伦兹变换的演绎结果进行了解释。 只有坚持辩证唯物主义，才能真正搞清洛伦兹变换的本质，识破相对论对洛伦兹变换的假肯定，真篡改、真剽窃、真否定，才能理直气壮地被全社会的人接受对相对论的批判。 相对论者与反“洛”者都是形而上学的，一个全盘肯定，一个全盘否定，没有一分为二，没有实事求是，没有坚持真理、修正错误，两者是殊途同归：一个使洛伦兹变换成为无人理解的怪物，一个把洛伦兹变换打为谬论。反“洛”者最后只能为反相帮倒忙。 |
|
相对论在实验前有篡改公认初级公式的行为：一在科学出版社出版的孟庆信著的〈〈相对论电磁学〉〉第347页第10行，把所用勾股定理公式篡改了；二在国防科技出版社出版的李承祖等的〈〈电动力学教程〉〉第288页第10行，把所用兩数和的平方公式篡改了；都在我的〈〈公告〉〉中举証了。举証与论証不同，沒有学朮争论性，直接具有发侓效力。 由于导致篡改的原因是洛论兹变换式的数学错误，所以反篡改实即反洛变式，是反相对论的最有力的举措。 反洛变式不仅是反相的唯一切入点，也是消除由其产生的众多不休争论的唯一方法！ |
|
陆道渊:
别盯着别人的错别字了，没用的，就是郑老先生的书也不过是给反相人士看的（鼓舞士气），对顽固的维相派，需要的是新的理论和实验。 |
|
洛仑兹变换式的第一式（即主式。其余三式都是从式）的另一数学形式又被相对论欺世忽悠为“闵可夫斯基四维时空间隔式”。所以反掉有悖的洛变第一式，也就挖掉“黎曼四维时空间隔式”的基础，广义相对论也就不打自倒了。 注意，洛变式中的所谓“不变的光速度c”实质是数学性不变的极限值，可称为光速率。 因此，我曾特提请燕山会议讨论并通过‘反洛仑兹变换式是反相的战略目标’。 王飞，这不是“错别字”，你这样糊涂也反相？ |