财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:多变的周宪先生 下一主题:感谢李三清、辜应求等朋友为李淼...
宇宙年龄到底有多大(摘自科学时报)
[楼主] 作者:dyn2000  发表时间:2002/06/23 20:22
点击:1645次

作者:姜岩     很久很久以前,我们的宇宙还是一个质量非常大但体积非常小的点。突然这个点爆炸了,中子、质子、电子产生了。这时的湿度高达100亿度以上。随着宇宙的迅速膨胀,其湿度也逐渐降低,这些基本粒子就形成了各种元素,这些物质微粒相互吸引、融合,形成越来越大的团块,这些团块又逐渐演化成星系、恒星、行星,在个别的天体上还出现了生命现象,能够认为宇宙的人类最终延生了。这就是目前有关宇宙历史最可能的一种解释。这一理论就是现代宇宙学中最有影响的大爆炸学说。宇宙年龄到底有多大,科学家原先认为大约在100亿至200亿年之间。最近几年的一些研究将这一范围进一步缩小:我们的宇宙年龄大约在140亿年左右。     确定宇宙年龄的主要方法之是是根据目前宇宙膨胀的速度向前推算,不过这种方法推算的年龄并不十分准确,还需要其他方法佐证。目前科学家根据发现的最古老的星体的年龄、最古老的星系的年龄,以及某些特殊元素含量的对比来推测宇宙的年龄,取得了一系列进展。     2002年4月,一个由法国、荷兰、德国和美国科学家组成的研究小组宣布发现了一个远在135亿光年的正在形成的星系团,这是迄今人类发现的最远的星系团。在天文学界,星系团的形成至今还是个谜。根据目前的理论,物质的聚集应该形成于宇宙大爆炸后产生的气体中。这些物质聚集后形成星体中,这些物质聚集后形成星体,然后又组成星系。根据这一发现推测,宇宙的年龄不会低于135亿年,但也不会超 出这一数字太多,因为这一星系团是宇宙旌初期的产物。2001年2月,法国巴黎天文台等机构的科学家宣布利用欧洲南方天文台设在智利的“极大望远镜”上的高精度光谱仪,在银河系外缘的一颗古老恒星CS310 82-001上观察到了铀238谱线。这是人们首次在贫金属恒星上发现铀元素的谱线,对精确推断宇宙年龄非常重要。根据铀元素的谱线,推算出该恒星上铀元素的含量。在将它与钍元素会计师进行比较后,初步推算出,宇宙年龄至少有125亿年,误差为前后30亿年,这不仅比根据宇宙膨胀率来间接推算宇宙年龄的方法更可靠,也比以前仅用钍元素时误差前后40年的情形要精确很多。科学家说,通过继续厂家这颗恒星上的放射性重金属谱线,并寻找其它含铀的贫金属恒星,有望进一步提高推算结果的精度。     2002年4月24日,天文学家们在美国宇航局的新闻发布会上介绍说,他们利用“哈勃”太空望远镜观测到了迄今所发现的银河系中最古老的白矮星,这为确定宇宙年龄提供了一种全新的途径。新结果推算出的宇宙年龄约为130亿至140亿年。这些古老白矮星是在位于天蝎座、距地球7000光年的一个名为M4的球状星团中发现的。分析表明,这些白矮星的年龄约为120亿至130亿年。白矮星是宇宙中早期恒星燃尽后的产物,它会随着年龄的增长而逐渐冷却,因而被视为测量宇宙年龄的理想“时钟”。     天文学家们比喻说,借助白矮星来估算宇宙的年龄,就好似通过余烬去推测一团炭火是何时熄灭的,原理上比较简单。但问题是白矮星会由于不断冷却而越来越黯谈,这是实际观测中需要克服的困难。在观测M4球状星团的过程中,“哈勃”太空望远镜的观测能力发挥到了极限。     望远镜上的照相机在67天中用了8天的曝光时间,才拍摄下迄今最黯淡、湿度最低的白矮星照片。这些白矮星光线极其微弱,亮度不及人的肉眼所能看到的最暗星体的10亿分之一。宇宙中的首批恒星,最早可能是在诞生宇宙的“大爆炸”后不到10亿年间形成的。因此,将这10亿年考虑进去,结合最新的白矮星观测结果,推算出宇宙的年龄应该为130至140亿年之间,这与早先的一些结果基本相符。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-17459-1.html[复制地址]
上一主题:多变的周宪先生 下一主题:感谢李三清、辜应求等朋友为李淼...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/06/23 22:56 

前辈们的语文水平如此之差。
要想说明宇宙的年龄有多大,最起码应先知道什么是宇宙,先给宇宙下一个定义。有这们一个前提才能谈及到宇宙年龄问题上。 公认的观点,宇宙是所有物质与空间的总称。宇宙是无穷大的。到目前为止,人们可以观测到的距地球一百多亿光年的星系,也就是说,人们可以观测到一百多亿年前的星系。在这里一百多亿光年的距离等同于一百多亿年前的星系。这一点是没有人可以否认的。是不是人们的观测范围以外就没有星系的存在了?不是的。只是,人们受到观测技术的制约,只能做到此距离上的观测而已。既是说人类的观测到的范围以外可以证实没有星系的存在了,那空间呢?它算不算宇宙的宇宙?没有回答此问题以前,谈宇宙的年龄是毫无意义的。 有人宣称宇宙的年龄只有150亿年,可人类已可以观测到140亿光年了,这是否可以说明地球接近于宇宙的中心呢?再着说了,距地球150亿光年的距离外,就是宇宙的边际了,这个边际是一个什么样,为什么面连空间也没有了吗?

※※※※※※
逆子
[楼主]  [3楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/06/23 23:06 

回复:此乃原文!
我是一个字也没有改,或许有些字打错了。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
[楼主]  [4楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/06/23 23:08 

回复:我的原意是让朋友们了解现代科技动态
我的批判文章还没有出来,正在写作之中,先将原文登出。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
[楼主]  [5楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/06/24 08:24 

回复:不是语文水平差,而是自然知识缺泛!
中国的学者们都是一批跟屁虫,只会对内压制,对外附和,比中国足球队还要臭。如果地球不是宇宙的中心,那么我们人类已经观测到了300亿光年的宇宙范围。这些人的结论完全是自圆其说而矣。其实世界上最先进的望远镜已经能够看到160亿年远的距离,只不过某些人不承认。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛与社区! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com
 [6楼]  作者:119.0.102.*  发表时间: 2009/07/25 12:04 

用前辈的话说的话,即使宇宙最初是一个点,那么点以外又是什么呢?
 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/07/25 13:54 

对【5楼】说:
中国的科技界主要的问题在于迎合了社会上道德沦丧的趋势。追名逐利、一切向钱看成了许多学者的信条。对于创新理论,他们事不关己高高挂起,对于WG心有余悸,不愿意承担任何责任,支持任何国内的创新观点。他们唯西方“科学共同体”的观点是从,对了,他们是既得利益者。错了,他们不是始作俑者,人云亦云者大有人在,法不责众。对于民科的研究,他们认为是侵犯了他们的势力范围,千方百计找借口进行压制。说实话,谁也没有本事力挽狂澜,真有无可奈何花落去之感。反相反了近40年一场空,味同嚼蜡,空留下一肚子牢骚。
 [8楼]  作者:123.119.89.*  发表时间: 2009/07/25 14:36 

不知楼上的周某人有什么拿得出手的东西?不妨晒出来看看,要是“读者来信”之类的就免了。
 [9楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/07/25 14:55 

一个糊涂的人,难免有糊涂的认识,对宇宙尚无认识,如何能判定存在的时间。
 [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/25 15:47 

 “宇宙年龄有多大”一说,纯属胡说八道,该作者连宇宙是什么都搞不清楚,从何去谈年龄?? “dyn2000 先生”此文贴得好,经过辩论,大家可由此看清这方面的某种科技外衣下的现代迷信…
 [11楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/01 11:18 

宇宙的年龄计算很复杂,需要考虑的要素很多,并不是看到多少光年远,就认为宇宙存在多少年,另外随着观测技术的变化,需要考虑的要素也变化,比如说,暗能量的发现需要考虑星系运动的加速度,那么在这种前提之下,160亿光年,就不会是宇宙的年龄,宇宙的年龄就小于160年。如果确实发现了经过160年来到地球的光,证明那里存在着星系,可是星系本身都有年龄,那么星系的年龄也要加进去,在这种情况下,宇宙的年龄就大于160亿年。再比如:哈勃常数的取值多少,也是计算宇宙年龄的重要要素。
自己看到宇宙多大就认为宇宙多大,这是错误的盲人摸象信口开河的做法,今天的科学家们总是认为过去的人们把地球当成宇宙的中心是愚蠢的,这种观点已经使全世界的百姓都知道,地球不是宇宙中心,可是在费劲唾沫骂完前人之后,今天的科学家们则理直气壮的走入了前人的位置,今天的科学家们所说的宇宙的大小,就是以自己为中心的。这真是太滑稽了,也太可悲了。历史上出现过无数厚颜无耻的政治小丑,从来没见过科学家扮演过小丑,而今天的科学家们则把小丑角色演绎到登峰造极的地步,今天的科学理论又把人类拖回到宇宙中心这个愚昧位置。
宇宙的大小不可以用自己所看到的范围的大小来确定,那么宇宙的年龄必然也不可以根据所看到的宇宙的大小来确定。甚至对于许多网友来说,宇宙年龄词汇本身都不应该产生。楼主说宇宙是空间和物质的总和,这种认识不够准确,还是古人说的对,中国的古人,有一个叫做尸郊的人说:四方上下谓之宇,古往今来谓之宙,也就是说,宇宙是时间空间和物质的总和。
 [12楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2009/08/01 18:54 

人家都喜欢把世人当傻子!宇宙大爆炸论明显是一个“后地心说”。



※※※※※※
统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/
 [13楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/08/03 11:16 

‘时间’是物质续延性的简称,是普遍同一性的;‘时钟’是物质周期性变化的利用的简称,是个性的,可用来度量‘时间’。用我们的自身感知,也能区别‘时间’和‘时钟’:‘时钟’能使我们感知‘过去’、‘现在’、‘将来’,而‘时间’使我们感知自己恒处在‘现在’。因此,没有‘时间’,就表明没有物质(正反粒子湮灭,只能解释为‘变为暗物质了’才无悖。‘暗物质’虽无‘时钟’,却有‘时间’的。)
这就是说,物质的有变化阶段即‘时钟’是有始终的;但其存在的续延即‘时间’是永恒的。
相对论把‘时间’和‘时钟’混淆了。
 [14楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/03 14:26 

对【8楼】说:
你去看看读者来信就知道,别人一有来信,作者马上反驳。可是我的读者来信,无论教授、院士都只能保持沉默。因为没有人能够找出我的错误之处。看你的口气很大,似乎对读者来信不屑一顾。可是你却又在级别更低的网上论坛上发议论,这说明你的级别更低,何必又来讥笑我。
 [15楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/03 23:25 

对【13楼】说:
陆先生你好:你说:“时间'是物质续延性的简称”,什么是物质延续性呢?难道说物质的延续性不是物质运动的表现吗?
 [16楼]  作者:王为民  发表时间: 2009/08/04 01:02 

宇宙在加速膨胀,这是观测事实。退回到膨胀之前的状态,是自然推理。膨胀的过程代表生命。新生儿出生到死亡是一个生命历程。新生儿出生以前已经有了生命。包括父母的精子、卵子一样是生命。说我们每个人的生命有几十亿年仍然是正确的。
 [17楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/08/04 01:58 

对15楼:
下举实例:
一张纸,如突然“没有”了其续延性(即‘时间’),纸就会突然无故消失;这与纸会老化或称变化(即‘时钟’)是不同的;这就是说,只有纸的存在,才有它的变化。同理,一运动物粒,如突然“没有”了其续延性(即时间),该物粒就会突然无故消失;这就是说,只有该物粒的存在,才有它的运动。这也实证了‘时钟’与‘时间’是不同的概念。
对于正反粒子的湮灭,只能解释为‘粒子对的内秉正反机制因完全结合而成为暗物质’,才无悖;这就是说,暗物质虽没有了‘时钟’效应,但‘时间’恒在。
 [18楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/08/04 05:22 

实际上,随便给个很大的数,谁也无法验证,也无法否定。
 [19楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/08/04 08:09 

接17楼。
所以‘物质’是恒‘有’,‘空间’是恒‘无’;两者不会互相转化(否则,就悖。)。所以‘有’的广延是有限的,可用Ⅰ标志;‘无’的广延才无限(须用0标志微观的‘无’),用∞标志宏观的‘无’即广延的无限。
进而,再从物理来说,‘物质’不仅会占有‘空间’而产生运动,而且其所秉的机制会使其周围‘空间’产生各种性‘场’;所以‘场’不是‘物质’;而运动‘物质’的‘场’对‘空间’作用还会产生‘能量’波。
须注意,上述的Ⅰ(标志‘物质’总体,没有其编号)不是自然数的1(有其编号①) ;我发现了实数新概念<实数>及其<自然数>,区别了Ⅰ和1,并确证了<自然数>n的有限性。


所以‘宇宙的广延,其物质是有限的,其空间是无限的;宇宙的续延,其时间是永恒的,其时钟是有始点的。’。
 [20楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/08/04 09:02 

16楼王为民:
你没有[逻辑]思维能力,所以成为相对论的应声虫。
 [21楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/04 22:46 

对【17楼】说:
你的意思就是说,只要时间停止,物质就消逝?质量不守恒?大爆炸前,时间为零,物质能量都在。声明,这是现代物理的逻辑,我不相信宇宙来自于爆炸,只相信宇宙膨胀。
 [22楼]  作者:王为民  发表时间: 2009/08/05 09:43 

我感兴趣的是相对论在量子力学领域得到应用,而被实验完全证实。牛顿力学在量子力学领域的应用同样是一个低级理论。
 [23楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2009/08/05 10:32 

不可理解!

※※※※※※
统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/
 [24楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/08/05 11:04 

21楼:
我17楼已表述明白,‘有’和‘无’不能转化,所以不会“时间停止”,即‘物质’不灭也不会诞生。
依据我19楼所述:相对论宇宙学的“宇宙方程”的奇点,实质是‘时间’(即‘暗物质’)点;于是,“爆炸诞生宇宙”应解释为‘时钟启动的开始’。
所以光不是‘物质’而是‘能’;当越过‘空间’必会消耗能量而出现多普勒红移;相对论用来证明“宇宙膨胀”是悖论。
上面论述,是以我对“R——W宇宙度规式”的无悖否定和成功钩沉的‘哈勃常数原表式’为基础的。
 [25楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/06 22:54 

我仅知道牛顿力学是所有学习科学知识的必修课,并不知道相对论是科学理论的必修课,事实上,所有相对论的专家,都必须首先通晓牛顿力学才能研究相对论,既然牛顿力学是相对论的低级近似,为什么不用相对论取代牛顿力学?相对论量子论的理论家门,实际都是牛顿力学通,所玩的那些名目,不过都是对牛顿力学的内容偷换概念的游戏,是山寨版牛顿力学,是水货。没有人可以离开牛顿力学,包括网上所有的朋友。三百多年以来,没有人可以在牛顿三定律的基础上,增加一条定律。而现代物理的所有的定理定律,又都可以从牛顿力学的逻辑推出。
 [26楼]  作者:王为民  发表时间: 2009/08/06 23:28 

牛顿力学被拉格朗日、哈密顿发展成了分析力学,分析力学又被量子力学和相对论取代,现在都是相对论量子力学,而相对论量子力学又被场论取代。现在,理论物理学家都在研究规范场、非交换几何、弦论、圈量子力学等理论。对牛顿力学的几个简单公式闻都懒得闻。而民科把牛顿力学抬到最高地位,是因为不懂微积分,数学物理方程、算符、张量、流代数、群论等先进数学工具在物理学中的应用,所以才搞一些低级得不能再低级的东西。
 [27楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2009/08/07 21:09 

对【26楼】说:

宇宙到底按着什么逻辑存在,谁也没有给出严格的证明,如果宇宙的确是唯物主义者所认为的那样,那么宇宙中的一切现象就都是物质运动的表现,那么牛顿三定律,就是宇宙一切所遵守的不可逾越的法律高山,没有人可以在牛顿三定律后面增加一条法律条款,不要看网友闹哄哄的向牛顿力学挑敌骂阵,没有人能够推翻牛顿力学,从相对论诞生那天开始,就有人大喊大叫:“牛顿力学被推翻了”!"牛顿力学被推翻了"!"牛顿力学被推翻了"!真要是推翻了,为什么所有的教科书,都把牛顿力学当成必修课?为什么你我以及所有的网友都学习过牛顿力学?

当然,如果宇宙没有按着唯物主义的逻辑存在,那么牛顿力学就是谬论了,我所说的话自然也都是谬论,因此,在宇宙到底是在按着什么逻辑存在的结论未敲定之前,所有的争论都没有一个确定的结果。还是等等再说吧,说什么也没用。

 [28楼]  作者:60.194.112.*  发表时间: 2009/08/07 21:16 

周宪,人家不反驳你,不是反驳不了你,而是你的问题不值得反驳。
 [29楼]  作者:60.194.112.*  发表时间: 2009/08/07 21:20 

你的身份也不值得人家一个正牌教授反驳,这就是谭署生反驳沈致远而不反驳你的原因。
 [30楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/07 21:42 

说不出理由就说身份。这是维相者的一贯理由。爱因斯坦的身份我看目前世界上没有一个科学家及得上他,可是照样有人质疑爱因斯坦的各种观点。在反相吧和西陆吧,我与多个维相者展开了论战,也许就是这个原因使这个自命反相的60先生看我不入眼吧?我看这个60先生很快要与维相者合二为一了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22412705421448