| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:此乃原文！ 我是一个字也没有改，或许有些字打错了。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
回复:不是语文水平差，而是自然知识缺泛！ 中国的学者们都是一批跟屁虫，只会对内压制，对外附和，比中国足球队还要臭。如果地球不是宇宙的中心，那么我们人类已经观测到了300亿光年的宇宙范围。这些人的结论完全是自圆其说而矣。其实世界上最先进的望远镜已经能够看到160亿年远的距离，只不过某些人不承认。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛与社区！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【5楼】说： 中国的科技界主要的问题在于迎合了社会上道德沦丧的趋势。追名逐利、一切向钱看成了许多学者的信条。对于创新理论，他们事不关己高高挂起，对于WG心有余悸，不愿意承担任何责任，支持任何国内的创新观点。他们唯西方“科学共同体”的观点是从，对了，他们是既得利益者。错了，他们不是始作俑者，人云亦云者大有人在，法不责众。对于民科的研究，他们认为是侵犯了他们的势力范围，千方百计找借口进行压制。说实话，谁也没有本事力挽狂澜，真有无可奈何花落去之感。反相反了近40年一场空，味同嚼蜡，空留下一肚子牢骚。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
人家都喜欢把世人当傻子！宇宙大爆炸论明显是一个“后地心说”。
※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
对【8楼】说： 你去看看读者来信就知道，别人一有来信，作者马上反驳。可是我的读者来信，无论教授、院士都只能保持沉默。因为没有人能够找出我的错误之处。看你的口气很大，似乎对读者来信不屑一顾。可是你却又在级别更低的网上论坛上发议论，这说明你的级别更低，何必又来讥笑我。 |
|
对15楼：
下举实例： 一张纸，如突然“没有”了其续延性（即‘时间’），纸就会突然无故消失；这与纸会老化或称变化（即‘时钟’）是不同的；这就是说，只有纸的存在，才有它的变化。同理，一运动物粒，如突然“没有”了其续延性（即时间），该物粒就会突然无故消失；这就是说，只有该物粒的存在，才有它的运动。这也实证了‘时钟’与‘时间’是不同的概念。 对于正反粒子的湮灭，只能解释为‘粒子对的内秉正反机制因完全结合而成为暗物质’，才无悖；这就是说，暗物质虽没有了‘时钟’效应，但‘时间’恒在。 |
|
接17楼。
所以‘物质’是恒‘有’，‘空间’是恒‘无’；两者不会互相转化（否则，就悖。）。所以‘有’的广延是有限的，可用Ⅰ标志；‘无’的广延才无限（须用0标志微观的‘无’），用∞标志宏观的‘无’即广延的无限。 进而，再从物理来说，‘物质’不仅会占有‘空间’而产生运动，而且其所秉的机制会使其周围‘空间’产生各种性‘场’；所以‘场’不是‘物质’；而运动‘物质’的‘场’对‘空间’作用还会产生‘能量’波。 须注意，上述的Ⅰ（标志‘物质’总体，没有其编号）不是自然数的1（有其编号①） ；我发现了实数新概念<实数>及其<自然数>，区别了Ⅰ和1，并确证了<自然数>n的有限性。 所以‘宇宙的广延，其物质是有限的，其空间是无限的；宇宙的续延，其时间是永恒的，其时钟是有始点的。’。 |
|
对【17楼】说： 你的意思就是说，只要时间停止，物质就消逝？质量不守恒？大爆炸前，时间为零，物质能量都在。声明，这是现代物理的逻辑，我不相信宇宙来自于爆炸，只相信宇宙膨胀。 |
| 我感兴趣的是相对论在量子力学领域得到应用，而被实验完全证实。牛顿力学在量子力学领域的应用同样是一个低级理论。 |
|
不可理解！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
21楼：
我17楼已表述明白，‘有’和‘无’不能转化，所以不会“时间停止”，即‘物质’不灭也不会诞生。 依据我19楼所述：相对论宇宙学的“宇宙方程”的奇点，实质是‘时间’（即‘暗物质’）点；于是，“爆炸诞生宇宙”应解释为‘时钟启动的开始’。 所以光不是‘物质’而是‘能’；当越过‘空间’必会消耗能量而出现多普勒红移；相对论用来证明“宇宙膨胀”是悖论。 上面论述，是以我对“R——W宇宙度规式”的无悖否定和成功钩沉的‘哈勃常数原表式’为基础的。 |
| 我仅知道牛顿力学是所有学习科学知识的必修课，并不知道相对论是科学理论的必修课，事实上，所有相对论的专家，都必须首先通晓牛顿力学才能研究相对论，既然牛顿力学是相对论的低级近似，为什么不用相对论取代牛顿力学？相对论量子论的理论家门，实际都是牛顿力学通，所玩的那些名目，不过都是对牛顿力学的内容偷换概念的游戏，是山寨版牛顿力学，是水货。没有人可以离开牛顿力学，包括网上所有的朋友。三百多年以来，没有人可以在牛顿三定律的基础上，增加一条定律。而现代物理的所有的定理定律，又都可以从牛顿力学的逻辑推出。 |
| 牛顿力学被拉格朗日、哈密顿发展成了分析力学，分析力学又被量子力学和相对论取代，现在都是相对论量子力学，而相对论量子力学又被场论取代。现在，理论物理学家都在研究规范场、非交换几何、弦论、圈量子力学等理论。对牛顿力学的几个简单公式闻都懒得闻。而民科把牛顿力学抬到最高地位，是因为不懂微积分，数学物理方程、算符、张量、流代数、群论等先进数学工具在物理学中的应用，所以才搞一些低级得不能再低级的东西。 |
|
对【26楼】说： 宇宙到底按着什么逻辑存在，谁也没有给出严格的证明，如果宇宙的确是唯物主义者所认为的那样，那么宇宙中的一切现象就都是物质运动的表现，那么牛顿三定律，就是宇宙一切所遵守的不可逾越的法律高山，没有人可以在牛顿三定律后面增加一条法律条款，不要看网友闹哄哄的向牛顿力学挑敌骂阵，没有人能够推翻牛顿力学，从相对论诞生那天开始，就有人大喊大叫：“牛顿力学被推翻了”！"牛顿力学被推翻了"！"牛顿力学被推翻了"！真要是推翻了，为什么所有的教科书，都把牛顿力学当成必修课？为什么你我以及所有的网友都学习过牛顿力学？ 当然，如果宇宙没有按着唯物主义的逻辑存在，那么牛顿力学就是谬论了，我所说的话自然也都是谬论，因此，在宇宙到底是在按着什么逻辑存在的结论未敲定之前，所有的争论都没有一个确定的结果。还是等等再说吧，说什么也没用。 |
| 周宪，人家不反驳你，不是反驳不了你，而是你的问题不值得反驳。 |
| 你的身份也不值得人家一个正牌教授反驳，这就是谭署生反驳沈致远而不反驳你的原因。 |
|
说不出理由就说身份。这是维相者的一贯理由。爱因斯坦的身份我看目前世界上没有一个科学家及得上他，可是照样有人质疑爱因斯坦的各种观点。在反相吧和西陆吧，我与多个维相者展开了论战，也许就是这个原因使这个自命反相的60先生看我不入眼吧？我看这个60先生很快要与维相者合二为一了。
|