这李淼教授一不留神居然上了这娘们的当了。

我的立场是反相、维洛。

维洛是为了反相，是为了继承列宁、洛伦兹、汤姆生、迈克尔逊、狄拉克的遗志，为了体现反相战士以理服人的智慧。为了不让维相者攻击反相者不承认实践是检验真理的唯一标准。

您是博导，各种学识、领悟能力绝不会低于我。希望您静下心来，好好看看我的帖子。同意我的观点最好，不同意也要想办法驳一驳。能够把我驳掉了，我就赞成反洛。

洛伦兹又不是我爸爸，我硬要说他对干什么？

现在有一股不正之风，无论反相还是护相，都不是靠讲道理，而是不断地念：相对论一无是处，或者相对论全是真理。道理都不讲的。有时候还要互骂。大概这样的做法被李博导认为是“硬”。

可是，宪法有规定，学术的问题只能靠百花齐放百家争鸣来解决。只要你写的文章有说服力，总归有地方给您发表的。如果有人故意压制，就可以诉诸法律。

凭您的身份和财力，出本书是小事一桩。但是如果没有说服力，出了也是一堆废纸。就像交大杨本洛那样，精装本出了许多，有P用！

要在反相上有所成就，必须仔细反思自己的每一个观点，以防被维相者攻其一点不及其余。尤其现在他们大权在握，你的论文哪怕是格式不对，都是他们退稿的理由，

好主意！我还真没想出来，呵呵。

我的水平肯定没中国的专业学者高，他们做书本习题的本事还是不错的，只不过捣拾书本以外的稀罕玩意的本事比我略微差了点，不过人无完人各有所长。

去追追他们的特长，做做书本习题是个好主意。

这两位欧洲的朋友，站在欧洲的角度看中国，很有特色。

楼上三位欧洲的朋友：

欧洲虽然比中国多方面先进文明，连学术环境也比中国先进文明，可他们是白种，我们是黄种，再加上风土习俗生活习惯差异，和他们打交道人种互排斥，还极不适应难啊。