财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:一发流弹跑,打中所有的官科和所... 下一主题:我想向沈建其等人询问一下:在相...
场是由粒子组成的
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2008/11/09 08:12
点击:2011次

人们知道,在物体周围有场。场是由粒子组成的。组成场的粒子很小,用光很难观测到。期待开发出能观测比光子还小的粒子的仪器。

场有人称为影子物质,也有人称为随动以太。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-174579.html[复制地址]
上一主题:一发流弹跑,打中所有的官科和所... 下一主题:我想向沈建其等人询问一下:在相...
 [2楼]  作者:阿shen  发表时间: 2008/11/09 09:03 

子丰兄看来您改变了看法,表示欢迎, 只要您不反对以太,你所倡导的北戴河会议我势必参加。以太仅仅是空间不为真空的名称说它暗能量其实更加贴切,对它的具体性质不做过多的猜测,对它所要做的就是用一切可被证明的证明,对以太加以证明。目前狭广相对论所证明的,以太基本都可加以证明。
[楼主]  [3楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/11/09 09:42 

我说场或随动以太是由粒子组成的。根本没有承认连续介质以太。
 [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 11:59 

1,以太是历史形成的一种朦胧的模糊的弥撒在宇宙中的东东,因为没有定义,所以至今人类都不能准确描述,人们都各自为政。
2,场粒子是比较以太有了明确些的物理概念,但仍然没有明确定义,以至于,电场粒子,磁场粒子,引力场粒子都无法确定。
3,很多人都有意识认为以太也就是场粒子。
4,所以,目前不必过分的强调论说以太的有无。
5,目前的理论重点以挑战相对论为纲,联合一切可以联合力量,彻底推翻相对论。
6,彻底推翻相对论的最近可以争取得到的操作目标就是揪出相对论四人帮。不做这种目标操作不行。道理很简单:人类已有的语言文字本身逻辑恶性循环,任何理论说法都是“有嘴两层皮咋说咋有理”。所以,倒相对论的理论,如果没有科学学支持,完全无法对弈:“人嘴两层皮咋说咋有理”必然王国铁律。其后果只能是吃败仗。宋振海就已经是明显的例子,应当引以为戒。所以,必须要将倒相对论已经取得的进展落实到实处:揪出相对论四人帮。
7,即使有了科学学理论支持,学术理论的具体纠葛,仍然是漫长的历史进程。目前倒相对论取得决定性胜利仍然步履艰难,不可掉以轻心,否则全功尽弃。相对论患者很容易死灰复燃各个击破的。任何个人都无法对弈任何相对论患者的诡辩伎俩的。因为诡辩伎俩都有三铁律中流砥柱。
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 12:12 

倒相对论取得实质性胜利的明显标志是:揪出相对论四人帮!
到了这一步,才可以宣布:倒相对论取得决定性胜利!

否则,相对论主谋背后操纵,前台相对论患者总会死不悔改的!
这就是倒相对论目前形势。

主谋一暴露,相对论就会全线崩溃!旗倒猢狲散。

心理学研究表明:揪出主谋这一操作会很灵验的。
道理很简单:没有人敢于公开主谋相对论,只能背后操纵。

然而,主谋再狡猾,也要原形毕露的!
这道理很简单:他必然还会继续的主持相对论教材的编撰作业的。

认清形势把握战机取得倒相对论决定性胜利!
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 12:38 

科学学的重要性:
1,宋正海应当算倒相对论一面棋手和先锋,上个世纪就举办倒相对论操作活动。终因没有科学学理论支持不了了之。现在落得了被开刀的场面。
这足以说明:单靠有嘴两层皮的说法,无法对弈必然王国铁律。
最后被开刀,幸好的是,还没有被铁律“欲加之罪何患无辞”制裁。不过,快了。

2,有了科学学支持形势大不一样。
有朋友说,科学学言论让人吃不消。
不错,吃不消,没关系。但必须要吃,不吃是不行的,你可以慢慢的吃,必须得吃。
在科学学面前,没有选择的余地。
道理很简:科学学神圣不可侵犯!

3,有了科学学,不仅可以据理力争,而且可以主动进攻。
例如,请中国科学院全体成员科学站队,就是如此。
吃不消没关系,慢慢的吃,必须要吃,不吃是不行的。

4,揪出相对论四人帮,取得挑战相对论决定性胜利。
 [7楼]  作者:阿shen  发表时间: 2008/11/09 13:09 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/09 13:21 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/09 13:37 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/11/09 13:48 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2008/11/09 14:04 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/09 14:19 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/11/09 14:45 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:阿shen  发表时间: 2008/11/09 15:40 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 16:25 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 16:33 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 16:35 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/09 16:58 

【任何否定绝对论者,都不可能理论推翻相对论。】
非常正确!但我不知道你的理由,在我看来,没有理由的真理与谬误是没有区别的。
 [19楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/11/09 18:13 

要否推翻洛仑兹变换式为是否反相的试金石.洛仑兹代换式是绝对论的基石;其推导过程就证明了各种基本物理量是绝对性的(请看物理科学探疑网网友论坛第37号).
 [20楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 20:52 

回18楼:
道理很简单:
任何否定绝对论者,肯定是相对论者。
于是就有逻辑:
物理相对论是物理学的天!
任何用朴素的物理学观念来质疑物理相对论,都属于理智不全的傻冒。
何况,物理相对论还有哲学相对论中流砥柱!
哲学相对论是全球意识形态的天!
那么,怎么能够推翻相对论呢?!
更何况,还有必然王国三铁律在等着他呢!
那么,推翻只能是妄想!

 [21楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 21:03 

很多朋友都怀着朴素的真实的物理学思维,来对待挑战相对论,来对待相对论患者,来对待倒相对论者。
要知道,这是一种幼稚病。
不懂得,朴素的真实的物理学思维在相对论世界完全的是废物!

三座大山——物理相对论哲学相对论和科学相对论,绝不允许任何朴素的真实地物理学思维萌生!
萌生了,就会让你消失在摇篮之中。

 [22楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/09 21:30 

拉方:
相对与绝对是有辩证关系的。相对里有绝对,然而绝对真理又是相对真理的总和。像您这样把相对与绝对截然区分开来是不对的。您的这些话,就像念经一样,翻来覆去不知多少遍了,以后我再也不看您的东西了。
 [23楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/10 17:04 

相对论是从否定以太开始的,也将从承认以太结束。讨论以太的真理性就是讨论相对论的谬论性。不认识以太的本质,就无法推翻狭义相对论,那么广义相对论也就无从谈起了。以太不是妖魔鬼怪,他不过是物质的别称,相对论否定以太的存在,实际就是否定物质的存在,在宇宙中,只有物质的运动是客观存在的,是可以证明的,离开物质就无法解释任何而现象,因此自从相对论诞生以来,物理学产生了无数的悖论,所以广大的学者们,纷纷起来揭发现代物理的错误,由于相对论是现代物理产生的导火索,所以揭批相对论就成为追求真理的人们的共同目标。遗憾的是,大部分学者们对以太的认识,停留在惠更斯的阶段上。要推翻相对论,必须承认客观现象的物质性,那么以太的本质问题,将成为学者们争论的焦点,可以肯定,争论的终结点,必定是达成以太是物质的共同认识。
 [24楼]  作者:qvtt  发表时间: 2008/11/13 10:59 
[楼主]  [25楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/11/27 08:15 

顶!
 [26楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/27 08:53 

场是由量子及包容它的具有物理性质的真空构成的。
连爱因斯坦都认为:在广义相对论中没有以太是不可思议的。
我不知道有哪一个科学家目前还在反对以太。李子丰是石油专家,他在以太上并不是权威。
 [27楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/11/27 12:59 

[楼主] [3楼] 作者:李子丰 发表时间: 2008/11/09 09:42 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我说场或随动以太是由粒子组成的。根本没有承认连续介质以太。
=========================================
也不知子丰先生对"连续介质"是如何理解的,你就说空气是连续的吗?以太就是比空气分子还小的粒子组成的流体介质,由于粒子之间的相互作用,构成了以太整体,即以太"空气",粒子不是以太,粒子之间的空间也不是以太,以太是包含粒子及粒子之间空间在内的一个整体,你说这个"整体"是不是连续介质?
 [28楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2008/11/27 23:50 

27#说的有理.
 [29楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/12/03 20:19 

物质即粒子使周围空间产生场,是的。但如“场由粒子组成”,则等于`粒子产生粒子`,这岂不荒谬。
 [30楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2008/12/03 21:29 

如果“粒子产生粒子”荒谬,那么“人产生人”荒谬不?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23393893241882