财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:一发流弹跑,打中所有的官科和所... 下一主题:我想向沈建其等人询问一下:在相...
场是由粒子组成的
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2008/11/09 08:12
点击:2011次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-174579-1.html[复制地址]
上一主题:一发流弹跑,打中所有的官科和所... 下一主题:我想向沈建其等人询问一下:在相...
 [2楼]  作者:阿shen  发表时间: 2008/11/09 09:03 

子丰兄看来您改变了看法,表示欢迎, 只要您不反对以太,你所倡导的北戴河会议我势必参加。以太仅仅是空间不为真空的名称说它暗能量其实更加贴切,对它的具体性质不做过多的猜测,对它所要做的就是用一切可被证明的证明,对以太加以证明。目前狭广相对论所证明的,以太基本都可加以证明。
[楼主]  [3楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/11/09 09:42 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 11:59 

1,以太是历史形成的一种朦胧的模糊的弥撒在宇宙中的东东,因为没有定义,所以至今人类都不能准确描述,人们都各自为政。
2,场粒子是比较以太有了明确些的物理概念,但仍然没有明确定义,以至于,电场粒子,磁场粒子,引力场粒子都无法确定。
3,很多人都有意识认为以太也就是场粒子。
4,所以,目前不必过分的强调论说以太的有无。
5,目前的理论重点以挑战相对论为纲,联合一切可以联合力量,彻底推翻相对论。
6,彻底推翻相对论的最近可以争取得到的操作目标就是揪出相对论四人帮。不做这种目标操作不行。道理很简单:人类已有的语言文字本身逻辑恶性循环,任何理论说法都是“有嘴两层皮咋说咋有理”。所以,倒相对论的理论,如果没有科学学支持,完全无法对弈:“人嘴两层皮咋说咋有理”必然王国铁律。其后果只能是吃败仗。宋振海就已经是明显的例子,应当引以为戒。所以,必须要将倒相对论已经取得的进展落实到实处:揪出相对论四人帮。
7,即使有了科学学理论支持,学术理论的具体纠葛,仍然是漫长的历史进程。目前倒相对论取得决定性胜利仍然步履艰难,不可掉以轻心,否则全功尽弃。相对论患者很容易死灰复燃各个击破的。任何个人都无法对弈任何相对论患者的诡辩伎俩的。因为诡辩伎俩都有三铁律中流砥柱。
 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 12:12 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 12:38 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:阿shen  发表时间: 2008/11/09 13:09 

我说场或随动以太是由粒子组成的。根本没有承认连续介质以太
_____------------------------------------------------------------

好!并不是原则性的分歧。连续性还是粒子性属于内部问题,以太所保留的意义唯一就是它原始的光的介质性,能和经典电磁理论加以吻合,不然以太这个名字因和静止联系一起早给它踢一边去,取现在的时髦词,暗能量。不过这个暗能量也确实贴切,但有一天证明了这个暗能量就是光的介质,谁又去能否定这暗能量不是固有科学家所说的以太呢?毕竟老一辈科学家把以太与光联系到一起,暗能量自然等于固有的以太,所以只要不排除它的光的介质性,还是以以太为宜。尊重固有的科学家。只是我们今天赋予以太一种新的性质,注入一种新的生命力,这种新与旧的相互结合,必然导致相对论的死亡。
 [8楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/09 13:21 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/09 13:37 

以太没有需要连续的必要条件,就如空气分子不连续也可以做声波媒体.
同意王飞观点。
与光传播有关的媒质就是以太。如果认为光传播不需要媒质,就是否认以太。物质总归是连续与间断的对立统一。间断的东西由场传播来的万有引力、电磁力联系。连续的东西之间必然有空隙,永远也争不明白。
媒质会影响光的传播。首先,光在水中、玻璃中的传播速度会变慢,就是受到了水以太、玻璃以太的影响。光在真空中传播会受到引力场的影响从对双星的A、B两星保持各自的c速变为对双星的旋转中心为c速,对A、B的速度反而成为c-v, c+v 。这说明真空不空。狄拉克的量子场论得出了真空为负能态,并非没有性质的。
在对以上的问题质疑并得到答案以前,没有充分的理由否认以太说。
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/11/09 13:48 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2008/11/09 14:04 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/09 14:19 

场的确是由粒子组成的,或者说是由物质组成的,进一步说就是由,一个个有一定大小的物质颗粒组成的。
 [13楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/11/09 14:45 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:阿shen  发表时间: 2008/11/09 15:40 

我认为把以太处在0.00...1的位置上还是应该贴切的,既有粒子性,也有连续性。宇宙存在密度但没有大小。比方说一个频率的球形光在发光时我们确定其质量,它膨胀的最大半径是多少?如果半径达到宇宙的一个跨度,那么我们提取一点测量它的质量是多少?如果达不到最大的跨度,光受到条件的制约,不能无限传播,那么我们观测到不能无限传播的光,又怎能通过光而判断观测到宇宙的边缘呢?我认为这是个应该解决的问题。如果存在边界性还要解决宇宙是否膨胀的问题,引力的无限传播性。

 [15楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 16:25 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 16:33 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 16:35 

换句话说,未来物理学,推翻相对论以后的物理学,恰恰就是绝对物理学。
意识不到这点,弱智。
 [18楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/09 16:58 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/11/09 18:13 

要否推翻洛仑兹变换式为是否反相的试金石.洛仑兹代换式是绝对论的基石;其推导过程就证明了各种基本物理量是绝对性的(请看物理科学探疑网网友论坛第37号).
 [20楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 20:52 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/11/09 21:03 

很多朋友都怀着朴素的真实的物理学思维,来对待挑战相对论,来对待相对论患者,来对待倒相对论者。
要知道,这是一种幼稚病。
不懂得,朴素的真实的物理学思维在相对论世界完全的是废物!

三座大山——物理相对论哲学相对论和科学相对论,绝不允许任何朴素的真实地物理学思维萌生!
萌生了,就会让你消失在摇篮之中。

 [22楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/09 21:30 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:xiaoyingmin  发表时间: 2008/11/10 17:04 

相对论是从否定以太开始的,也将从承认以太结束。讨论以太的真理性就是讨论相对论的谬论性。不认识以太的本质,就无法推翻狭义相对论,那么广义相对论也就无从谈起了。以太不是妖魔鬼怪,他不过是物质的别称,相对论否定以太的存在,实际就是否定物质的存在,在宇宙中,只有物质的运动是客观存在的,是可以证明的,离开物质就无法解释任何而现象,因此自从相对论诞生以来,物理学产生了无数的悖论,所以广大的学者们,纷纷起来揭发现代物理的错误,由于相对论是现代物理产生的导火索,所以揭批相对论就成为追求真理的人们的共同目标。遗憾的是,大部分学者们对以太的认识,停留在惠更斯的阶段上。要推翻相对论,必须承认客观现象的物质性,那么以太的本质问题,将成为学者们争论的焦点,可以肯定,争论的终结点,必定是达成以太是物质的共同认识。
 [24楼]  作者:qvtt  发表时间: 2008/11/13 10:59 
[楼主]  [25楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/11/27 08:15 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/27 08:53 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:刘久明  发表时间: 2008/11/27 12:59 

[楼主] [3楼] 作者:李子丰 发表时间: 2008/11/09 09:42 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我说场或随动以太是由粒子组成的。根本没有承认连续介质以太。
=========================================
也不知子丰先生对"连续介质"是如何理解的,你就说空气是连续的吗?以太就是比空气分子还小的粒子组成的流体介质,由于粒子之间的相互作用,构成了以太整体,即以太"空气",粒子不是以太,粒子之间的空间也不是以太,以太是包含粒子及粒子之间空间在内的一个整体,你说这个"整体"是不是连续介质?
 [28楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2008/11/27 23:50 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/12/03 20:19 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2008/12/03 21:29 

如果“粒子产生粒子”荒谬,那么“人产生人”荒谬不?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20966982841492