但引力梯度指的是“引力场的强度的梯度”，及“引力势的梯度的梯度”。你基础概念都错了！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^666
反正我上午有闲时间。
⒈“引力梯度”是你的发明？引力“场”才有梯度。又是“糨糊”。
⒉“引力场强度的梯度”不存在，因为引力场强度已经矢量场了。还是“瞎唬”。
⒊“引力势的梯度的梯度”，还是“瞎说”。引力势（引力势是标量场角度）的一阶导才是“梯度”。没有引力势的梯度的梯度的问题，这是你的此方面的“概念”错误了

最后，是你的基础概念错误。别再“现眼”了。这已经够让人“笑掉大牙”了。

如果你还继续“犟眼子”，我可不奉陪了。

这正是当初沈建其在与我辩论的过程中，一旦“水” 了就拿此话作为“小辫子”来对付我的唯一的地方。(这已经是“陈年老调”的东西了）

我说过了，在写此文的时候，我是一口气写的，也没有仔细地“审查”就发出去了。这不是我的比较正式的“文章”（随便写的）。

此话的原由是我对戴文赛的书里的例子的角度来说的（不是戴意思），就是说直接用引力的角度也是“不对的”。（戴书里的例子是说“引力能把公转的星体‘吸出个包’来”，）我是针对如此的说法来说的。

你以为用此沈的“小辫子”来堵我的嘴，实在是“拙劣”的手法。这说明了什么？

我知道你的用意，就是报复我原来对你的“评价”。但是，既然你用如此的“做法”。我当然要继续揭露你的“无知”了。反正你也是“死猪不怕开水烫”了。继续吧。

五年前我就在此指出过你的错误，不过当时我没有使用“梯度”这一词语。没有想到你2008年10月有开始质疑牛顿的潮汐理论了！
#######################################3
五年前，我也是此讨论区的常客。我怎么就没有“记得”你的“教导”的事。实际的情况是：当年我知道你这个人（有两个董姓的反相者，另一个是叫“董靖风”的吧），我当初认为另个董还有点水平。而你的名字总是与“进化的力学”在一起。当初我随便浏览了“进化力学”的文章，当时我就认为这是个“胡说八道”的文章，也说明是其作者是个中学水平的人的“杰作”。所以我就一直没有在意你与你的文章。只是在最近的时间，你与你的进化力学的“混水”还是在网络上到处“流淌”，实在是“污染”环境，我就随便地对你的东西评论了一些。我记得我第一次的“评论”后的话，不要回帖。意思就是我不愿意与你这样的“糊涂虫”来“理论”。而你到底还是来如此的与我较量了。那就开始吧。但是，得有“辩论的规则”，否则，我也不是总是“吃素”的。

 不过当时我没有使用"梯度"这一词语

########################

你当时根本就没有“矢量分析”的知识，仅是中学的“词”水平，当然没有使用了。但是，现在你使用了，还是没有，也是“用词不达意”，根本就不知道“梯度”是怎么回事。还是“装蒜”（从你的所有关于“梯度”的话来看）。所以，我的结论就是：

你如此的“水平”，怎么搞如此“水平”的理论来？这不是胡闹吗！你以为用了几个“高等数学的词汇”就是表明你有高等数学的水平了？如此地往自己的脸上贴金，不是越贴越暴露了你的“无知”的嘴脸吗？如此的“水平”，就已经说明了你“理论”是什么“胡闹”的东西了。最近有的人说你是你单位的职业是“看大门”的，我很羡慕你，你可以晚上睡觉同时又有“收入”，而白天就“精神”了，在网上到处“宣战”。（我奉劝你：过剩的精力还是用在正地方好些）

沈建其在21 楼说：

由我的广义惯性，月球是处于广义惯性运动状态，没有真正的外力正在作用之，当然，同时裁挥?quot;
. 力作用于其它的物体（月球的重力场不会延伸至地球上）。
－－－－－－－－－－

SHEN RE: 老马这一句话完全正确。不过，老马使用了自己的语言。老马的“广义惯性运动状态”其实就是指“局域惯性系状态”，
####################################################################

我的回答：
你说：“老马使用了自己的语言。”。这说明你对广义相对论的历史根本就不了解。（这是我国教育制度的缺憾的体现，培养出来的博士仅是现成的书本与所谓的“前沿”文献的方面。）实际上，“广义惯性”的词不是我的自己的语言。在广义相对论产生后的几十年里，在关于介绍广义相对论的书里，有不少都用了“广义惯性”的词。为什么在五十年代后就不“提”“广义惯性”了？是因为它仅“适用弱等效原理”

，历史的实际的情况是爱因斯坦建立广义相对论后，科学界的“舆论”是说他根本变革了牛顿力学的基础的意义，否则，如果不是当初认为有如此的意义，也许广义相对论不会“火”到今天。但是，根本改变了牛顿力学的基础的方面恰恰是“弱等效原理”方面，而不是目前的“光”的方面。

但是，“弱等效原理”不是“准确的科学性质的认识”，（什么感觉什么加速度计等的非科学抽象性质的描述）。我现在看来，还有一个最基本的问题广义相对论没有解决：就是广义相对论取消了“引力”，但是没有“取消万有”（所有是质量之间都有引力）的认识，“万有”的引力是阻碍广义相对论真正成为改变牛顿力学基础的意义的理论。（实际上，已经万事具备，只差有个“真正公理或原理”性质的定律。（等效原理不是理论抽象意义上的原理，是经验性质）。所以，广义相对论的大部分内容就在“光”的方面扩展了。到了今天，广义相对论已经偏离了原来的方向与路线（就是光与弯曲空间的错误路线）。而人们则淡忘了广义相对论本来有价值的地方，就是“广义惯性”的基本概念。当爱因斯坦晚年时哀叹说自己没有建立一个有用的“概念”就是如此的含义，没有新的有用的“基本概念”的为基础的“理论”，怎么也无法说明是新的"独立"的理论及“成熟的理论”。所以，我后来知道了此状态，我才致力与此方面的努力（而不是在什么“弯曲时空”圈子里转）

当沈建其说是“ 局域惯性系状态"， ”时，是说明广义相对论的此概念已经偏离了“真正的原来的正确的发展方向”的标志（协变的表达方式的偏离）。如果有真正地研究广义相对论发展的历史的人，我认为，他会同意我的看法的。因为可以用历史的史实来说明。比如爱因斯坦各个历史阶段的言论等等。

我已经多次说过:惯性系或非惯性系概念是“糊涂概念”，这也是导致“糊涂的广义相对论”的根源之一。