民科如何进入国家创新体制--2008年民间科技北京论坛>
[论文征集通知]
为了推动我国民间科技事业的发展，实现民科与官科的平等发展和优势互补，在去年第二届全国民间科技发展研讨会成功召开的基础上，于今年11月上旬在北京召开一次全国民间科技北京论坛。论坛主题为"民科如何进入国家创新体制"。现征集论文，欢迎广大民科人士和支持民科事业发展的专家学者踊跃参加，提交论文（摘要）。
本届论坛讨论重点如下： （1）当前民科进入国家科技创新体制的必要性和可能性；
具体事宜如下：
（1）会议不收费，会期两天，代表食宿请自行解决。
※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
希望会议能取得实质成果，为民科顺利进入国家创新体制和科研成果进入主流渠道扫清障碍。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
有兴趣的朋友请抓紧时间准备论文，及时与宋振海取得联系参加会议。通知已发出两个月了今天才注意到，特此转帖过来，但愿有兴趣的朋友还来得及。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我现在想明白了，直接向国外投稿是最好的办法。即使在国内刊物发表论文，中国科学界就算认可你的观点，外国人不点头，有多大意义？何况国内刊物发表反传统论文是很难的，首先要看身份、背景，还要有深厚背景的推荐人，不如直接向国外投稿。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
当今,在对物理理论的认识上已经形成了两大阵营,即传统派和反传统派.因为观点的对立，已使控制舆论的传统派把主流观点当成文章取舍的第一标准，反传统文章的对错和意义他们并不理睬。由于观点的对立是核心问题，当然解决观点的对立才是民科走出困境的根本。为此，我们就要想办法逼官科们走出幕后和我们直接对话，即来一场公开的辩论。这就需要集体的力量或个人的敢于赴死的精神。对于前者，我们需要的是能拿出经得住推敲过得硬的文章作基础。采取集体行动以正当的理由向或科学院、或科协、或香山会议提出申请，通过开研讨会的形式解决两个问题：一是文章取舍的标准问题；二是物理学的发展是否需要反传统观点。通过讨论使我们对科学问题有平等的发言权。对此活动应有报道，已便舆论舆论造势。
这是我粗糙的想法，大家认为其思路有理，就可共同研究策化问题。 我认为宋先生的主张不把官科、官员、记者拉进来，让他们听听，其作用是慢性的。 |
|
对【5楼】说： 希望你能先跨出这一步，张崇安的在《伽利略电动力学》上挂了快两年啦，我怀疑他可能最终还是因为光的“粒子论”低级错误而卡壳，我的目标是physical Review。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【7楼】说： 今年又修改了两处.八月和主编通了四次电子邮件,有个符号图上和公式中的不一样.改过了. 但是,至今发表没有音讯! 我2003年投这个杂志,当时就是这位主编受理,因为翻译的不通,最后主编遗憾建议让我汉语发表,去年4月,我请山大博士生翻译,投稿,去年八月经过回答主编问题,基本通过.算起来投稿历程5年多了. 好难啊! 主编可能慎重又慎重考虑,也可能怕出差错吧! 也许如刘岳泉所说的有些问题.总之挂的太长了!杨发成比我还着急,给我打了不下二十次电话问寻是否发表. <物理学报>发表了文章,数字版马上能看到,可是这个杂志不知有无数字版?是否入了数字期刊网?反正我没有看到. 这是主编8月6日给我的信:在这之后,还做了文章修改,最后一次是8月14日.
Dear Dr. Zhang: CKW |
|
对【8楼】说： 文章不能发表，原因应该有： 1.你的文章太深奥，编审水平有限，看不懂； 2.你的文章错误太明显、太多，编审不接受。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【7楼】说： physical Review和physical letter是美国乃至世界上最权威的物理期刊吧？我这两天搜索发现好像是，国内一些高校如果有人在这两个刊物发表文章，会当新闻报道的。还有一些人的简介中特别提到在这两个刊物发表过文章。 好像这两个刊物和自然、科学能相提并论，不过后两者是综合性的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我准备把《迈克尔逊实验能证明光速不变原理吗？》向美国期刊投稿，但是美国物理期刊有很多，投哪家合适？
http://physweb.51.net/journal.htm 网站简介 广告服务 帮助信息 联系方式 为您查询 搜索引擎 友好连接 您的位置：首页> 期刊物理网站 您的位置>>主页>>期刊物理网站 这里提供的站点主要是为了读者方便查询参考文献。有两种查询途径，如果已经知道了参考文献的期刊名称，可以直接点击网站中的相应期刊查找；如果只是查询某一领域内的参考文献而无期刊名称等，则可以在综合网站或期刊网站中搜索。 美国物理协会期刊网站 主要包含以下期刊的内容： Physical review A Physical review B Physical review C Physical review D Physical review E Physical review letters Physical review PRST-AB Review of Mordern Physics RMP Physical Review Focus PROLA Archive -------------------------------------------------------------------------------- 物理通讯期刊的网站 包含的期刊有 《物理通讯A》（Physics Letter A） 《物理通讯B》（Physics Letter B） 《原子核物理A》（Nuclear Physics A） 《原子核物理B》（Nuclear Physics B） 《物理报道》（Physics Reports） 《原子核仪器与物理学研究方法A》（Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A） 《原子核仪器与物理学研究方法B》（Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B） -------------------------------------------------------------------------------- 物理学会（IOP）的出版物，主要是以下几种物理期刊，更详细的内容可参看第一章综合站点中对物理学会站点的介绍。 物理期刊（Journal of Physics） 新物理期刊（New Journal of Physics） 物理期刊A （Journal of Physics A） 物理期刊B（Journal of Physics B） 物理期刊D（Journal of Physics D） 物理期刊G（ Journal of Physics G） -------------------------------------------------------------------------------- 物理评论在线文档网站 该网站属于美国物理协会，所以有些期刊是与美国物理协会网站的期刊相同的。这是一个让你吃惊和不敢相信的站点，居然有1893年以来的物理文章，可以想象它的信息量有多大。 -------------------------------------------------------------------------------- 现代物理评论网站 这是期刊《现代物理评论》（Reviews of Modern Physics）的主页，它隶属于美国物理协会，在美国物理协会的主页中有与它的连接。主要刊登物理研究领域中的最新研究成果的文章。 -------------------------------------------------------------------------------- 年度评论期刊网站 这是位于美国的年度评论（Annual Reviews）期刊的网址，它包含很多的学科，在其主页中，它把其所包含的内容划分为三个主要学科，分别为生物医学，物理学和社会科学。另外还有许多方便的信息服务栏目。 -------------------------------------------------------------------------------- 瑞典物理评论期刊网站 瑞典《物理评论》（Physica Scripta ）期刊的网址。主要刊登理论物理研究和实验进展方面的文章，其实就是包括所有的物理学研究成果，从1997年开始，其现刊就可以在此站点中提前3个星期看到，是非常方便快捷的。 -------------------------------------------------------------------------------- 今日物理期刊网站 这是期刊《今日物理》（Physics Today）的主页，主要任务是及时提供物理学当前发展状态方面的信息。在这里可以对所有其过刊（1995年以后）和现刊进行摘要检索。 -------------------------------------------------------------------------------- 美国物理期刊网站 《物理期刊》（American Journal of Physics），由美国物理教师协会主办，主要任务是使美国的广大物理教师了解物理教育的当前发展状态，提高物理教育的水平。在这里可以对所有其过刊（1970年以后）和现刊进行摘要检索，但对全文检索则需要有会员资格，这是很不方便之处。 -------------------------------------------------------------------------------- 物理教师期刊网站 《物理教师》期刊（Physics Teacher，没有单独的IP地址，在美国物理教师协会网页中），该刊主要刊登的文章为物理研究，物理学史，应用物理，物理教学，课程设置，实验仪器和物理书评等。 -------------------------------------------------------------------------------- 物理世界杂志网站 物理世界（Physical World）杂志，主要是对物理学当中的一些热点问题进行讨论，范围包括所有的物理内容，对物理学新成果的应用特别重视。 -------------------------------------------------------------------------------- 德国物理期刊主页 可以连接到许多的物理期刊，这是查询期刊的一个好地方。 -------------------------------------------------------------------------------- 日本应用物理期刊网站 -------------------------------------------------------------------------------- 荷兰期刊网站 -------------------------------------------------------------------------------- 综合期刊网站 -------------------------------------------------------------------------------- 科学杂志网站 -------------------------------------------------------------------------------- 自然杂志网站 -------------------------------------------------------------------------------- 本网站拥有此网页内所有资料的版权。未经明确书面许可，任何人不得以商业目的复制或出售。 本网站不保证为用户提供便利而设置的外部链接的准确性和完整性。 All Rights Reserved 物理评论A 手稿提交： pratex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： pra@aps.org 物理评论乙 手稿提交： prbtex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： prb@aps.org 物理评论? 手稿提交： prctex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： prc@aps.org 物理评论D 手稿提交： prdtex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： prd@aps.org 物理评论é 手稿提交： pretex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： pre@aps.org 物理评论快报 手稿提交： prltex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： prl@aps.org 物理评论专题-加速器和光束 手稿提交： prstabtex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： prstab@aps.org 物理评论专题-物理教育研究 手稿提交： prstpertex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： prstper@aps.org 评语近代物理 手稿提交： rmptex@aps.org 一般的调查和裁判的报告： rmp@aps.org (11)美国物理学会电子期刊 美国物理学会出版的Physical Review (A-E)、Physical Review Letters等期刊是物理学领域公认的高学术价值期刊。 目前，美国物理学会为订户提供期刊的电子版，可以通过WWW方式免费浏览、下载和打印期刊的全文内容。美国物理学会已经建立了该学会出版物的电子文档库(PROLA，Physical Review Online Archive,包括了1985-1996年的Physical Review A-E & Physical Review Letters，预计到2000年秋季，PROLA将包括Physical Review(1970-1996)，Physical Review Letters(1958-1996)以及Reviews of Modern Physics(1929-1996)。 这些刊物的网址是： Phys. Rev. A http://pra.aps.org/ Phys. Rev. B http://prb.aps.org/ Phys. Rev. C http://prc.aps.org/ Phys. Rev. D http://prd.aps.org/ Phys. Rev. E http://pre.aps.org/ Phys. Rev. Lett. http://prl.aps.org/ Phys. Rev. ST Accel. Beams http://prst-ab.aps.org/ Rev. Mod. Phys. http://rmp.aps.org/ PROLA Archive http://prola.aps.org/ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【8楼】说： 能在中国的《物理学报》发表效果就很好了。 只是我知道，《物理学报》不太可能发非主流论文的。 如果你的论文能在《物理学报》上发表，那么，祝贺你了！ |
|
对【12楼】说： 不满你说,今年我们参加泰安会议后(还有李子丰、曾靖平两位教授），我收到《中国物理》（chinanes physics)给我的电子邮件，让我把去年的文章（就是＜伽利略电动力学＞通过的那篇）提出申诉意见重新投该刊——我最先是投的《中国物理》审四个月没通过。 我回复chinanes physics，说此文已经通过了＜伽利略电动力学＞，不能再投。并给〈物理学报〉投了篇中文文章，没多久，被否了！ 我渴望能够在ＳＣＩ登，不知努力多少回了！记得最早是１９９１年！ 记得以前投过〈中国科学〉、〈山西大学学报〉，都是四个多月没有审稿意见，特别是山大学报的编辑竟然在电话里斥责那位审稿人：“审不了就别审！” 当然，民间学者基础薄弱，难免有漏洞，但挑战性的文章也不好登。山西大学彭院士他的副手曾建议北大黄湘友给我审稿，但彭院士当即拒绝说：“这样的文章，〈量子光学学报〉不能登，〈山西大学学报〉也不能登”。彭当时是山西大学校长，我记得那是１９９７年的事。 |
|
一般原则性问题不大的论文，争取在国内相关刊物上发表就行了，但是对于颠覆性的反相论文恐怕在国内没有谁敢发，一个关键原因也许还是在于理解水平问题。例如在我的论文中一个最简单的“引力场以太”概念，在我们内部众多高手中都难以接受，更何况那些专业审稿人员的水平并不见得比我们一定会高多少，在目前的国内体制下又有谁会愿意会认真给你审查推荐呢？他们大多都是为了自己的职称论文才去审稿的，而一旦他们发现有价值了，那么很可能就会被移花接木变成他们的成果了！ . 我也愿意我的论文在国内权威专业刊物上发表，但更希望是能直接被公认为对相对论具有颠覆性决定性质的国际科研成果！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
【例如在我的论文中一个最简单的“引力场以太”概念，在我们内部众多高手中都难以接受】
丁一宁有片文章谈到在2005年的北戴河会议上，许多人提出【“引力场以太”概念】，可见不是你认为的那样不为人接受，不过有句邀功的话我还是要说。最早提出这个概念的是我的《再论绝对静止参照系》，完成于2002年初，“四处碰壁”后只好在2003年投在网上，你能认识到这点很不容易，希望坚持下去，后面的路还很长。 |
|
对【15楼】说： 提出这个名字的人很多很多，我最早所知道的是胡昌伟的“引力场以太”观，可是他的观点全部是承接爱因斯坦的原始观点，要兼顾相对论那一套他是白费了几年劲，而我首先强调的就是“光速的以太漂移”，与他的是风马牛不相及，第一次完整地论证以太漂移所有实验基础的只有我一人，可是至今没有几人看懂了我所论证的所有严格数理逻辑关系，下一步又要进一步解决物质“粒子”的以太结构与力学原理问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
【“引力场以太”】概念怎么转到【光速的以太漂移？】不解。你既然认识到以太就是引力场，就应该认为光仅仅是波，以太是不会以光速运动（波动除外）的。
【提出这个名字的人很多很多】 这都是2005年以后的事了，不信你往前查一下，我当时呼喊有谁听？记得只有老董，他当时（2003）搞了个《进化的力学》，在局部静止系的观念上与我接近，通过几个电话，算是唯一的知音，哪有你认为的很多。 |
|
对【13楼】说： <物理学报>发表了文章,数字版马上能看到,可是这个杂志不知有无数字版?是否入了数字期刊网?反正我没有看到. 这是主编8月6日给我的信:在这之后,还做了文章修改,最后一次是8月14日.
Dear Dr. Zhang: CKW 上面不是说在《物理学报》发表了吗？ 另外，怎么是英文的信，是不是国外刊物？ |
|
接楼上，如果文章还在主编手里做语言文字方面的修改，可能意味着还没有送到审稿人手里呢。I
believe to be ready for publication.只是说文字达到了出版要求，可能还不是即出版的意思，但只是猜测。 |
|
对【18楼】说： 你弄错了，他这封英文回信是《伽利略电动力学》的主编写的，而中间“<物理学报>...”这一行字是单独插入进来的，把上下连贯的意思隔开了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【17楼】说： 争这些有意义吗？胡昌伟说他的以太观初步形成于1980年代>，1991年就在《潜科学杂志》第4期上又发表了《关于引力场以太观的探讨》，如果是停留在你们这个认识水平上，我比他至少还要早十年就在认真思考了。 . 记得从小时刚接触到有关电的知识时，我就认真“追踪光子”从水力发电的势能，如何转化为电灯照明的光子辐射全过程，把光当作粒子认为它自始至终都不会消失，而且一直都伴随着引力场从水分子中传到通电导线，并将能量从一种形态转化为另一种形态，这绝对比现在很多人的观点都要先进得多！如果我能从那时就写日记并保存下来，我的这种思路是绝对可以找到原始证明的，这有意义吗？ . 其实，我从04年底开始上网接触了大量新的知识，05年初决定要写的两篇(现在又增加了一篇关于物质以太结的论文)就有了“引力场以太”的完整思路，论文从起此草开始到正式写作，中间整整停留了两年时间，唯一的原因是中日卫星时间频率同步技术中的“87ns”原始数据的认定，当初误认为这是“双向值”而仅为我理论计算值的一半。 . 你要知道在05年春节后，我论文中的其他所有数据都已完整地掌握了(特别是迈-盖实验)，仅仅为了87ns这一个数据就找了两年，现在我的论文又已上网一年多了，如果说你连引力场以太与光速漂移的关系也还没弄清，那就太不可思议了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
physics review 是学术性期刊。自然是杂志，面向大众，报道最先进的科学突破，有严肃娱乐的性质。两个不是一条道上的东西。
其实，黄新卫的光纤文章应该投向杂志。因为他写得太浅，只提出问题，没有解决问题。“论战”性质较浓。黄的这些“新发现”属于“活化石”。自然绝对不会发表。 |
|
【如果说你连引力场以太与光速漂移的关系也还没弄清，那就太不可思议了。】
可能是语词问题，如果你说引力场以太漂移，则大家意见统一，也易于理解了。 胡昌伟的以太观与我所说的引力场以太内容完全不同，我知道他的理论也是在今年5月份（为海门会议作准备）。我感觉我们之间对以太的认识可能比较接近。不过没有见到你对此的定义，一般认为光是电磁波，引力场波动是引力波，而非电磁波。 |
|
对【23楼】说： 你看问题还是看得比较准，学术性期刊与杂志的确不是一回事，但似乎美国物理协会期刊的《物理评论》可能比物理学会的《物理通讯》更有名气些，是否前者的专业性学术水平更强些？我关于引力场以太方面的两篇论文可能更适合于《New Journal of Physics》些，而我想选择《Physical review D》。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【24楼】说： 看你又扯到哪去了，如果我说“引力波”是胡说八道希望不是针对你而言的。至于我是如何定义引力场以太的，请看我的《光速漂移原理与“同时”的绝对性定义》>一文。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【23楼】说： 文章写得太浅，只提出问题，没有解决问题？ 该写的都写了，问题也解决了，难道要堆砌大段的数学公式点缀，才是好文章？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 你们去碰一下墙壁也很好，不然，你们无法理解什么叫权威，什么叫经院物理学。 |
|
黄欣慰，
你用以太解释光纤试验可以，但是，你必须解释为什么其他试验测不出光速不同。这不是你一句话能说清楚的。 |
|
你用以太解释光纤试验可以，但是，你必须解释为什么其他试验测不出光速不同。这不是你一句话能说清楚的。
================================================================ 【【因为其他实验都仪器都相对地球静止，并且是测量地球表面的光速。】】 |
