| 楼上是董菜吧 |
|
对【29楼】说： 好解释，那些实验实际精度没有想象的那么高，是不可信的。 米勒的高山M-M实验能检测到10公里/ 秒的以太风，怎么解释？这个实验不可信嘛。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【32楼】说： 不好意思，我问的是物理学会的《物理期刊》。物理学会与物理协会是有区别的，道理上学会比协会刊物的专业理论水平应该要高些，而后者的名气要则大可能是因为其读者群要广些，例如英国的《自然》杂志名气就不小(读者群更广)。 . 《物理通讯》可能就是你说的这么回事。另外[23楼]是你的，我那是[25楼]。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 你的大作《光速漂移原理与“同时”的绝对性定义》看到了，里面谈到：【如果非要用上“曳引系数”不可，那么只有引力场才具备这种曳引能力，】【离开引力物质成团足够远处的“以太密度”总会趋向于一个常数，所以我们也可以将这种“以太”直接用“场物质”的名称取代，】，感觉你的以太还是一种未知的物质，只是具有被引力场拖曳的性质，我理解的对吗？从公式2可以看出，你的引力场是不随地球转动的（没有证据显示引力场不随地球自转），或者说地球引力场不能拖曳以太转动，只能拖曳以太平动（但这点不符合你的拖动原理），你应该交代一下，免得我们猜测。 |
|
对【38楼】说： 地表测光速各向同性，精度已经达到10^-15是那个德国人做的M-M实验吧？我和刘岳泉已经指出，实验仪器没有转动，怎么能检测出各向异性？ 如果你认可这些地表测光速各向同性的实验结果，那么中日双向时间传递实验和光纤陀螺仪敏感地球自转将无法解释。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【43楼】说：
由于地球的拖曳，地表以太风大大小于465，这是M-M测不出结果的重要原因。另外，实验仪器没有转动，产生的干涉无比较,类似光行差，而无法对465给出满意结果。 |
|
对【46楼】说： 我也告诉你，据我所知，除了我介绍的光纤陀螺仪敏感地球自转，还有中日双向时间传递实验测出了467。我不打诳语。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 地球绕银河系转的300公里/秒的以太风是测不出来的。单凭这一点就可以说明以太是随动的。迈克尔逊实验测不出以太风也是正常的。光对地球公转保持c，还是测不出以太风。有的实验测出一点点自转以太风，正好说明光刚刚发出时对光源是c，后来才变为对以太是c。 |
|
听说光是物理学的山峰，光的波粒两象性是山峰的山峰。
关于光的波粒两象性，物理学史上已有三种：1）经典说有牛顿的粒子说，惠更斯、麦克斯韦的波动说；2）爱因斯坦的光子说、场与源整体说；3）量子理论有德波罗意的物质波的波、粒两象说。现象学始终说不清光的波粒两象性的本质。 新概念物理学，从光源及光的传输媒质的系统构成推定光的运动方式及内外联系方式，以光的不可见本质及其所决定的运动原理与可见、可测的现象事实进行三方相互印证的系统来认识光：光的粒子是光源交变电流被传输媒质——元粒子所形成的电磁场扩散到空间的光电子，光电子湮没在元粒子被磁化、极化的电磁运动中，始终呈现电磁中性的空间，使麦克斯韦与爱因斯坦都没有能认识到光电子的运动。平行于波阵面的光电子横向集合所呈现的变化率，与光源电磁运动相同步。光电子横向集合的波动性可从无线电波收发端的天线回路具有相同的交变电子流获得证实。也就是说，正是光电子的直线运动形成了光的波动——光电子横向集合变化率的波动。光的波动性与粒子性是和谐而完美相统一的。可见或可测的是光，是无线电波，它们都是电磁波，具有光电子的运动是电磁波的共性。此说的前一刻还从理论上证明了光速为什么不变，证明了光速不变与时空相对化无关！现代物理学的支柱二中之一——相对论要倒了。光的认识历史走到这里，认识它的条件现在才成熟了，正巧让中国人踩到了这自然与人的认知的相交点。中国人是很沉稳的，一切就像苹果熟了，就会落地那样平静而自然，在西方可能会掀起轩然大波。如前不久，在西方一个说不清的中微子超光速实验，西方人情绪激动，感染得中国人也跟着喧闹了一下，其实充其量只是一个还有待进一步认识的现象，中国人没有西方人的惊奇感！但愿这不是中国人在人类文明进步史上表现的消极、麻木和缺乏热情！ |