| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
希望会议能取得实质成果,为民科顺利进入国家创新体制和科研成果进入主流渠道扫清障碍。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【17楼】说: 争这些有意义吗?胡昌伟说他的以太观初步形成于1980年代>,1991年就在《潜科学杂志》第4期上又发表了《关于引力场以太观的探讨》,如果是停留在你们这个认识水平上,我比他至少还要早十年就在认真思考了。 . 记得从小时刚接触到有关电的知识时,我就认真“追踪光子”从水力发电的势能,如何转化为电灯照明的光子辐射全过程,把光当作粒子认为它自始至终都不会消失,而且一直都伴随着引力场从水分子中传到通电导线,并将能量从一种形态转化为另一种形态,这绝对比现在很多人的观点都要先进得多!如果我能从那时就写日记并保存下来,我的这种思路是绝对可以找到原始证明的,这有意义吗? . 其实,我从04年底开始上网接触了大量新的知识,05年初决定要写的两篇(现在又增加了一篇关于物质以太结的论文)就有了“引力场以太”的完整思路,论文从起此草开始到正式写作,中间整整停留了两年时间,唯一的原因是中日卫星时间频率同步技术中的“87ns”原始数据的认定,当初误认为这是“双向值”而仅为我理论计算值的一半。 . 你要知道在05年春节后,我论文中的其他所有数据都已完整地掌握了(特别是迈-盖实验),仅仅为了87ns这一个数据就找了两年,现在我的论文又已上网一年多了,如果说你连引力场以太与光速漂移的关系也还没弄清,那就太不可思议了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
【如果说你连引力场以太与光速漂移的关系也还没弄清,那就太不可思议了。】
可能是语词问题,如果你说引力场以太漂移,则大家意见统一,也易于理解了。 胡昌伟的以太观与我所说的引力场以太内容完全不同,我知道他的理论也是在今年5月份(为海门会议作准备)。我感觉我们之间对以太的认识可能比较接近。不过没有见到你对此的定义,一般认为光是电磁波,引力场波动是引力波,而非电磁波。 |
|
对【23楼】说: 你看问题还是看得比较准,学术性期刊与杂志的确不是一回事,但似乎美国物理协会期刊的《物理评论》可能比物理学会的《物理通讯》更有名气些,是否前者的专业性学术水平更强些?我关于引力场以太方面的两篇论文可能更适合于《New Journal of Physics》些,而我想选择《Physical review D》。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【24楼】说: 看你又扯到哪去了,如果我说“引力波”是胡说八道希望不是针对你而言的。至于我是如何定义引力场以太的,请看我的《光速漂移原理与“同时”的绝对性定义》>一文。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【23楼】说: 文章写得太浅,只提出问题,没有解决问题? 该写的都写了,问题也解决了,难道要堆砌大段的数学公式点缀,才是好文章? ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 你们去碰一下墙壁也很好,不然,你们无法理解什么叫权威,什么叫经院物理学。 |
|
黄欣慰,
你用以太解释光纤试验可以,但是,你必须解释为什么其他试验测不出光速不同。这不是你一句话能说清楚的。 |
|
你用以太解释光纤试验可以,但是,你必须解释为什么其他试验测不出光速不同。这不是你一句话能说清楚的。
================================================================ 【【因为其他实验都仪器都相对地球静止,并且是测量地球表面的光速。】】 |