| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【36楼】说： 我知道你会要弄出这么多花样出来，无法形成共识，所以也只是发个帖试试。要说目的，我已经把这个“原理”抛到九霄云外了，我的论文就是要解决那里更深层次的问题，只是我有意申明要回避讨论而已。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
其实这些都是相对论的相对性原理的问题（也许还涉及了光速不变原理），将它们割裂开了就没有意义，比方，老刘说的电流单位的标准定义，你在地球上做实验服从书本上的这个定义（是书本上公认的、不是你的），在月球上作实验就不服从这个定义吗？说了参考系、惯性系（还要包括相对运动的参考系），如果不说光学的、电磁学的传输速度问题，也是没有意义的。这些问题很多人心中是有数的，要发表意见会在讨论相对性原理时发表，你们自己心中有数就可以了，用不着争先恐后，既然都摆在那里，回帖的多少就主随客便吧，自己将自己的观点讲明白就得了。
曾云海 |
|
对【42楼】说： 你那最多只能“黄氏时空性相对论”，与相对论有关联吗？“洛仑兹变换”本来就是协变的，与物理学毫无关系，可怜的百年物理学家们都一直把这奉若神明，悲哀！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |