财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反相观点哪里对了? 下一主题:一点感慨,一个建议
第五种速度计!!!
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/09/19 11:36
点击:459次

内容含有不良信息
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-119976.html[复制地址]
上一主题:反相观点哪里对了? 下一主题:一点感慨,一个建议
 [2楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/09/19 16:22 

这个问题可是探讨不少了?你都没看?
[楼主]  [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/09/19 17:16 

探讨结论是什么?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [4楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/09/19 23:03 

没有实验哪里来的结论?自己肯定自己吗?
自己看自己的理论怎么看怎么正确,有用吗?自愉自乐呀?呵,

只能说我认为激光驻波腔与激光陀螺的行波腔很不一样,
从其在飞行器上的运用看,不应该对角速度很敏感,否则难以得到实际应用,
那么至少就应该先给出激光驻波腔可以测量的旋转线速度下限值,
否则“互垂激光驻波腔”能测量出的以太风上限就很值得怀疑了,
所以我认为激光驻波腔可以成为灵敏“速度计”的可能性较小,
但是要看实验的结果,不断修正自己的理论,使得其比较接近自然规律一些,


fuj0有他自己的看法,有些也不无道理,总之这个案子证据不足,一时难以开庭宣判,

 

 

[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/09/22 11:32 

当谐振腔相对以太的速度太小时,可能会出现“频率锁定”现象,这样“速度计”会失效。

不过目前技术先进了,可以通过多种手段消除锁定现象。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/09/23 23:16 

这个问题说来复杂一点了,
不过你比较喜欢的测量往返光速的装置确实是个“速度计”(fuj0也来信说过这个事),
可惜测量往返“二阶时间差”比测量往返“二阶相位差”要难不少,
主要是那个“时间间隔计数器”的精度问题,还不只是原子钟的计时精度问题,
不过以后还是有希望的,比如用长光纤的话,只是旋转就难点了,象是一个单臂的MM时间差实验,
现在也可以粗略计算一下,如果有必要的话,



“双向时间比对”实验则是“一阶时间差”,估计也是要用光纤比较好,最好是“光纤拖靶”,

[楼主]  [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/09/24 10:00 

单向光速更难,双向光速只要测量到存在“正反速度差”就行了。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [8楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/09/25 17:32 

陈绍光先生这方面做过一些实验,但是灵敏度还差了不少,
 [9楼]  作者:219.154.47.*  发表时间: 2008/10/09 17:05 

干涉型激光陀螺观察的是干涉条纹的移动,因此不能采用直线型光路,必须采用环路。

但谐振腔型激光陀螺观察的是拍频。直线运动时也可以看到拍频。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21239304542542