规则进动：陀螺以不变的倾角持续匀速进动 

这页书取自刘延柱《陀螺力学》

现在的问题是，书中白纸黑字写的“强迫规则进动”理论上是否存在

请老马给出意见

没想到我以前的追问迫使你埋头苦算多日，实在抱歉~

同时赞颂你这种严谨认真的精神

　　虽然我们很多人做了很多努力，但是没有一个人达到科学的最低纲领，即做出新颖的预言获得实验证实。比如，有人预言卫星上重做 Michelson 实验会发现干涉条纹移动。这是一个预言，但是这个预言并不新颖，为什么说这个预言并不新颖？因为这个预言很古老，过去很多人都这样预言，只是实验条件稍微不同。实际上，只是过去的实验思路不对，今天找到了正确的实验思路。如果你预言的干涉条纹数量与过去的预言不同，实验证明你的预言是对的，这才叫新颖预言。也就是说，科学界在等待有人做出与所有过去的理论不一样的算式结果获得实验证实。

　　为什么科学也要新颖？不是科学也采用新闻界的标准，是实验室的科学家总是在寻找更好的捕捉物象的工具。谁能够为实验室的科学家提供捕捉实验成就的工具，他们就感兴趣。我们没有为实验室的科学家的工作带来什么帮助，我们没有引起他们的关注。也许，我们之中有个别人做到了这一点，只是我们的工作成果没有一个扩大影响的氛围。这也不奇怪，一个国家还在学习其他国家的科学的时候，科学的发现机制总是几乎空白的，能够死后成名就不错了。也许，西陆会走进科学的历史纪念，但是我们这些人，肯定等不到看到这一天。

※※※※※※
和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/

    建议是好，但我不知怎么好说。置顶帖总是你们哪些长期挂着该不要别人来说什么嘛，但要想通过置顶来“一个一个达成共识”可就难了，别说来这里的“民科”们大多都是些“固执己见”者，就是“官科”们也不可能对每一个事件都能达成共识，例如 陈国达VS李四光> 之争等等。

.

    也不妨一试，我先提一个﹕根据电流单位的定义能证明电动力学的相对性“原理”吗？