| 冯劲松的《宇宙相对论量子力学》认为：分子收缩，原子反而膨胀；分子膨胀，原子反而收缩。这一结果业经实验和理论证明是正确的。由此带来了哲学问题，即在分子系统内，要想其整体变大，，则各组成部份反而要同时变小；要想其整体变小，则各组成部份反而要同时变大。这必然动摇了传统哲学原理，欢迎大家讨论！ |
| 冯劲松的《宇宙相对论量子力学》认为：分子收缩，原子反而膨胀；分子膨胀，原子反而收缩。这一结果业经实验和理论证明是正确的。由此带来了哲学问题，即在分子系统内，要想其整体变大，，则各组成部份反而要同时变小；要想其整体变小，则各组成部份反而要同时变大。这必然动摇了传统哲学原理，欢迎大家讨论！ |
| 甲原子对乙原子吸力越大，乙原子外层电子运动范围越大，乙原子就越大，甲原子也越大，但是分子因为两原子的吸引而小了。这有什么奇怪的。与哲学有什么矛盾？我还可以举一个压缩空气的例子。空气越压缩，温度越高，分子的外层电子运动得越厉害，体积越大。 |
| 用冯先生的发明专利(方法和设备)所测定的原子核外运动电子的瞬时运动速度和轨道半径结果证明,空气压缩,即为分子收缩,空气分子内的原子核外的外层电子运动瞬时速度最慢!周先生说是外层电子运动瞬时速度最快尚是一种假说,而冯的结论是实验所测定结果.A=B+C,传统哲学认为:如果说A膨胀,则B和C必然也会膨胀.现在冯先生的原子与分子物理理论是:A=B+C,如果说A要膨胀,B和C反而要收缩,这不是已经挑战了传统哲学吗??? |
|
作者:才子对阵 发表时间:2008/10/01 21:02收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除点击:24次[加为好友][发送消息][个人空间]冯劲松的《宇宙相对论量子力学》认为：分子收缩，原子反而膨胀；分子膨胀，原子反而收缩。这一结果业经实验和理论证明是正确的。由此带来了哲学问题，即在分子系统内，要想其整体变大，，则各组成部份反而要同时变小；要想其整体变小，则各组成部份反而要同时变大。这必然动摇了传统哲学原理，欢迎大家讨论！
============================ 请用实名讨论!对自己负责,对他人负责! |
|
答219.152.7.*：
热的本质，是我长期以来不满的传统理论之一。因为它把热归结于分子的布朗运动。我想：在空调中，空气膨胀了，给空气分子留下了加速平动的空间。于是空气分子的原子核就把外层电子的能量吸过来派作平动之用。物体在固体、液体的时候，原子核的运动肯定没有它在气态时运动得厉害。而且液体汽化时还要吸热、降温，分子能量肯定比温度高时大。这说明温度高低是由原子的外层电子的能量大小决定的，不能简单地把热说成是分子的布朗运动。由于这个想法印象比较深，有时就有可能出错。仔细想来，当空气压缩时，空气的总能量没有变，单个分子的能量没有变。只是空气分子的活动范围小了，它平动的能量只能变小。那么这个多余的能量有两个出路：1.向外层电子转移，使外层电子能量加大，运动得厉害。2.使分子本身振动得更加厉害，也就是加剧布朗运动来转移多余的能量。如果冯先生的测量确实是正确的，那么在气体中就发生了第二种情况。我对“才子对阵”先生“举一个压缩空气的例子”也是错的。我不是才子，败下阵来也是理所当然的。 但是，甲原子对乙原子吸力越大，乙原子外层电子运动范围越大，乙原子就越大，甲原子也越大，但是分子因为两原子的吸引而小了。这有什么奇怪的？与哲学有什么矛盾？吸力小时，像空荡荡的礼堂里坐着几个排骨，吸力大时，像狭小的沙发上挤着几个肥婆。千万别推出1+1=2，2+2=1这样的哲学高论了。难道相对论折腾了100年还不够吗？ |