| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 除非认为在运动系中“黑洞临界半径”会有所不同，否则难于解决上述矛盾。可是，在运动系中，该公式是什么呢？ |
|
类似的，相对论里对“光行差”也是这样认为的：
当光源运动、观者静止时，观者是测量不出“光行差”的， 只有当光源静止、观者运动时，观者才会测量出“光行差”， ========================================== 老杨: 似乎没有这样的说法吧! 目前几乎所有的书籍在解释光行差现象时都是从观察者运动这一角度来阐述的.我们也曾追问（似乎就在本论坛），既然运动是相对论，那么请从光源运动的角度解释一下光行差现象。后来有人提供了这样的内容，但我们觉得解释得牵强。总之，相对论并不承认“当光源运动、观者静止时，观者是测量不出“光行差”的”这样的说法。 另外，主楼的悖论似乎与“谁在运动”关系不大！ |
| 我想起来了，此问题与我前一、两年提出的一个问题非常相近！ |
|
我认为，黑洞理论和暗物质理论，它们具有共同的理论基础，那就是万有引力定律。这是将物理定律数学化所导致的谬误推论，任何物理定律都应该具有一定的适用范围和条件，万有引力定律也一样，只是在一定范围内的一种近似数学计算方法，不能无限地扩大适用范围。
至今，万有引力作用的物理机制并没有搞清楚，因此，依据万有引力定律数学公式推论出的黑洞理论以及暗物质理论，都是脱离辩证唯物主义哲学原理的猜想，其谬误是必然的。 |
|
HUDEMIN的二楼“除非认为在运动系中“黑洞临界半径”会有所不同，否则难于解决上述矛盾。可是，在运动系中，该公式是什么呢？”说得对，与我11帖意思一样。
HUDEMIN不愧是一个很聪明的人，我多次体会到。 至于公式是什么？ 可以采用广义坐标变换得到。 |
|
[10楼] 作者:fuj0 发表时间: 2008/09/10 11:29 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除黄先生，
你的公式是相对论的公式还是牛顿的黑洞理论公式呀？ 黑洞的形成通俗一点说是由于星球质量大于星球内部压力造成的。你的公式里边的R可以看成和压力有关。 运动的观测者虽然会发现星球质量变大，直径变小，但是也会发现星球的内部压力也变大了。所以不会认为星球会塌陷成黑洞。 ============================================== 主贴引用的公式是相对论的公式! 不过,本人依据我的假设得到的公式也与此一模一样. |
|
在维相者手中，相对论是一个万能的理论。为了解释sagnsc效应，他们连光速不变原理都不顾了，直接祭出最高骗术—广义相对论。不过在我们的眼里，它就是个骗局。楼主用这个推翻相对论，多此一举。维相者还是相信相对论，你我还是不信相对论。 楼主，你水平这么高。为什么不提出一个高技术含量的命题呢？ |
|
为什么发帖时，公式一粘贴就不见了。一个非常好的讨论命题就这样泡汤了。上传word附件怎么传啊？ 关于定量计算推翻光线偏折的，我在计算中碰到了一个难题。我能够定性推翻光线偏折，定量计算是想找到偏折的实际成因。用图片上传也挺麻烦的，公式太多。 |
|
[20楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/09/11 20:40 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
SHEN RE: 这种公式应该已经有了.因为霍金时常提到运动的人抛入黑洞,将观察到什么的问题. =============================================== 具体公式呢？ 顺便问一个问题：如果在静系中观察到一个力的大小为F，当观察者相对论该力的垂直方向以V运动时，观察到的力的大小为多少？ |
|
比如对于声波，就现在的“声行差”理论来说（暂时不考虑运动波源发射角的问题），
波源运动与听者运动都有明确的定义---都是相对波介质的， 那么当波源运动、听者静止时，听者是测量不出“声行差”的，【【这可能算是经典理论的观点（经典好像没有表态），但它是错误的，与飞机光斑实验（已实施）和风吹超声波束实验（未实施）一定不符合。】】 . 只有当波源静止、听者运动时，听者才【【“才”修改未“会”】】会测量出“声行差”【【这是经典观点】】， （再次强调：这里的运动与静止都是相对波介质而言的） 类似的，相对论里对“光行差”也是这样认为的： 当光源运动、观者静止时，观者是测量不出“光行差”的，【【相对论认为会，事实也确实会，比如飞机光斑漂移实验。】】 只有当光源静止、观者运动时，观者才会测量出“光行差”，【【当光源和观测者同时同速运动时，正好抵消，结果没有光行差。比如飞机实验。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
有一大部分理论的基础是解决实用问题而对问题本身的认识只是个假设。
既然引入的诸如引力，黑洞等假设有悖论，不如换思路从物质旋转而相互影响的角度来解释。 |