| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
以太假设被科学使用是一个必经的过程，尽管它是错误的。 如果认为时间是连续的，那它最直接的代表是背景幅射。在它以下的时间是不连续的；如果以这个方向做实验，人们会很快明白的。 |
|
这个“宇宙背景辐射各向异性”与以太的关系问题我总是有点搞不清楚，
假设这个“背景辐射”是太空中以太产生的平均振动能， 那么这些以太就是一个广泛存在的波源，只要相对它们以速度v运动， 由多普勒效应就应该可以测量出v前后的“背景辐射”的黑体频谱移动方向不同， 而R.A.Muller选择测量其中的微波频率F=33000MH（波长0.9cm）， 确实不清楚在一个黑体辐射频谱中选出一个频率F，是否就能得到F的多谱勒频移测量结果？ 这个实验的资料也不太够，又想不清楚是怎么回事，所以只好暂时朦胧着吧， |
|
对【6楼】说： 我是本科生，您直接称呼就好 相对论的光速不变假设必须废除，这是毋庸置疑的，就目前的形势来说，需要一个强有力的实验来推翻它，同时又需要一个完善的理论来解释相关的实验，更需要对质能方程和广义相对论做出合理的解释，从某种程度上说，相对论之所以在物理学界纵横100多年，得益于质能方程和所谓证实广义相对论的实验，当然，不少物理学界的权威亦起到推波助澜的作用，使得相对论更显出其言过其实的伟大。 拖引以太说似乎可以解释所有的所谓证实光速不变假设的实验， 但是好像会引发更大的混乱 比如说运动的飞行器能否拖动其周围的以太，其内部和外部的以太到底是什么关系 如果不能，那么到底多大的物体才能够拖引其周围的以太 这样一来，所有的天体都有自己的以太，对建立一个客观的宇宙模型是不是有一定的难度 所以我倾向于承认洛仑兹的长度收缩说，并试图从别的角度找出瑞利实验失败的原因 |