| 江湖物理学家的回忆 1978年春，本人带着上大学前的疑问斗胆走进了系主任办公室，卢鹤绂教授很平和地叫我坐下讲。我从书包里取出《爱因斯坦文集》第二卷，并翻到第88~89页，直接指向事先用铅笔画线的一段：“Tb-Ta=Rab/V-v和T`a-Tb=Rab/V+v，此处Rab表示运动着的杆的长度--------在静系中量得。因此，同动杆一起运动着的观察者会发现这两只钟不是同步运行的，可是处在静系中的观察者却会宣称这两只钟是同步的。………”显然，这是爱因斯坦“论动体的电动力学”一文中的话，该组方程也是相对论的第一组方程。 我提出的疑问是：爱因斯坦的方程会不会漏项，因为分母多了个速度v,而分子却没有加进相应的距离S，故算出的时间T 可能有误。卢教授结合上下文看了之后说：“你没注意到爱因斯坦预先给定的两个假设-------光速不变与坐标等权，你们现还是大一上学期，下学期会讲这方面内容，不过（物理）二系重点还是要放在原子核物理上，有关相对论方面的争议还较多,最好不要过早陷进去。……….”请不要误会，那时的卢鹤绂还没当科学院院士，也并没被什么人称为“著名物理学家”，他只是复旦一个教物理的教授，我并没有扯大旗的意思。 82 年毕业时，本人的这点小疑问不仅没得到解决，反而疑问更大了。1983年，本人出差北京，与分配在通县一研究所里的老同学一起拜访了一次胡宁教授（已是院士），时间不到30 分钟，我趁机插嘴问：“胡教授，我读过您78年春给张元仲（现是北大教授）《狭义相对论实验基础》写的序，迈克尔逊实验的0结果怎么还会写在大学物理教材中呢？………”我万万没想到胡教授会脱口而出；“相对论研究可以，我一直不太赞成在大学里讲相对论，你应该去问周培源。”天啦，我见胡教授已经不得了了，哪有资格去见周校长(当时已离休)啊！ 91-97年间，本人在国外鬼混，一直没搞专业，但时不时想起这点小疑问，就把“论动体的电动力学”英文版借来对照翻翻，没发现中文翻译上有什么问题。回国后看有不少出版物开始反相对论，最近又见网上争论较激烈，就引起了我这几片回忆。因为身在江湖，多年没学习新的东西了，不知相对论在我国发展到了什么程度，我那道初中物理题还值不值得解？ |