|
mayinzuo先生好：
对于相对论的荒谬性我们基本上已达到共识。看来你也没有讨论的兴趣了。你可能又投身于物质”重性“的研究中。对于重性的论点，逆子是抱怀疑态度的。原来我也谈过我的看法，多听一下网友的看法也许能从中获益。
马先生的看法是用物体具有重性的论点来取代万有引力，也就是说，万有引力是空间属性的定义，而重性真接定义于物体本身，既然物体皆的重性，也就无需万有引力来解释苹果下落的问题了，它是物体的重性的决定的。
场是空间属性的定义，场的定义是否有它的必要性。或者说是否能揭示事物的本质。也就是说我们原来所讲的，一个物体在场中会受到场的作用而运动，还是由于物体自身就有这种运动的属性并非场的作用。两种观点哪种解释最能事物本质揭示呢？
马先生认为完全可以把场的属性赋予物体来身。逆子认为，万有引力场所具有的属性我们可以赋与物体本身，可称为物质的重性。可是，场不仅是一种场，也不仅是一种万有引力场，诸如电场，磁场，它都是空间属性的定义。也就是说，想否定场的存在，不仅否定万有引力场就够了。想牵一发，必连其全身。对于电场中的电荷，它以是具有何种的属性呢？再比如，运动的电荷进入磁场后，它会作圆周运动，这又以何种属性来解释。所以说，当人们初看到你的观点时，首先联想到电场与磁场，对电磁场没法作出解释，万有引力场的否定就不太完整。
电场与磁场是势场，它属于场源所有。场源的变动可以产生电磁波，电磁波可以脱离场源需存在。从这一点看，场还具有独立存在的性质。如我们把场的属性完全赋予物质的话，电磁波的存在就不好解释了。所以说，马先生不能只有万有引力的身上大动干戈，电磁场还在后面看着你，打其后援（电磁场）为上策。没有足够的能力打其后援，前期所作的努力是最终是徒劳一场。
马生生是否定场的存在，而逆子是走入另一个极端，想从场中了解电磁波与光的传播问题。马先生想否定场，而逆子热衷于场属性的研究。也许我们多切磋切磋会走到一起的。 ※※※※※※ 逆子 |