先转贴一点有关的文章作参考吧
再查查资料吧，这个问题应该比较容易证实，
顺便转贴两篇，土豆是我在物理争鸣的笔名，
Tong先生常来的，都知道的，
============================================
"奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应"
Posted by Tong zheng rong (tongz1@yahoo.com, 62.85.128.166) on 2002-05-16 23:39:08:
"奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应"
有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。
地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。
多普勒距离效应的几个简单实验
1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。
这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。
2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。
3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。
4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。
。。。
。。。
如果实在不想化钱,您可以去一宁静的公园,向平静的池水投一物,您可以清楚地看到远近的波纹具有普勒距离效应的现象.
附：转贴：奥伯斯佯缪
德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。
理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。
对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。
我不接受相对论的“唯一”、“有限无界”的宇宙说，所谓无中生有的质能奇点创生。但我相信物理界所论的这个天体发生过大爆炸。爆炸的机理有两个可能的情况。
1. 所论天体的收缩前身，质能密度达到某一域值时，引力的作用机理消失，产生了瞬间的宇宙大爆炸。(如有兴趣，我可以讨论关于引力作用机理的一种设想。就是说我认为引力作用不是无条件存在的。所谓WG有它的组成和引起引力作用的超光速物质及机理)。
2. 是两个或多个天体的碰撞。上述1。的原因也是产生2.的爆炸的主要因素
原因是宇宙的非对称性及现有理论并没有提供令我信服的爆炸机理。当然这提不起人们的兴趣和好奇性来投资和研究。
牛顿力学下也可以有黑洞体的存在模型，所谓WG也不能逃逸的引力区域。WG理论不接受相对论的所有革命性物理观念。什么零的静质量等等。物质的存在属性之一就是质量属性，之二就是引力属性，之三是运动属性。
实质上，空间引力的等强面与广义相对论的时空曲面有相同的几何形态。在处理某些物理量的数学中有类似的效能。相对论数学在强场得条件满足下,精华大部分会被WG理论或其它正确的理论继承下来。
爆炸的高温高压条件为WG理论提供了粒子形成的条件。可参阅我网 页:http://tzr.home.sohu.com 的有关内容。
我不接受物理学家霍金的“经济学割舍”法，认为连光都不能逃逸，即使有以外的宇宙，亦可以用经济学的方法割舍云云。WG有其更微的物质组成，更微的物质层次将有更高的速度物质形成引力的传递或传播。
以上内容只是我个人的一孔之见。我不和人争辩真伪。这是没意义的。而且可以肯定，即使出现有真的迹象，也只是物理理论中的过渡或属于猜测，所谓瞎猫碰上死老鼠。
我有我狂妄的一面，即使是我最崇敬的物理学家讨论宇宙模型，我仅把它作为他个人物理水平的参考。决不作为真理看待。
===============================================
问题是人类离开地球的距离还太段，否则也许...
Posted by 土豆 (61.166.252.167) on 2002-05-18 20:44:57:
In Reply to: "奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应" posted by Tong zheng rong on 2002-05-16 23:39:08:
还可以建议美国人在土星上放置一个较大功率的标准辐射源（频率比较精确、恒定），
一路返回地球，一路观测其频率的微小变化，看看是否存在某种规律，
同时与地球上观测到的频率比较，
看看是否会有微小的差异？
不过“衰减红移”（距离红移）一般多指的是距离遥远的“类星体”，
所以这可能对测量频率的精度要求极高？
特别是对于激光，估计效果会明显的多，
还有X光、同步辐射这一类方向性很强的光，
因为这一类光估计都具有“冲击性”，
随着距离的增加，冲击性逐步减弱，
正前方频率（接受强度最大的方向）会比较明显的下降？
X射线的传播距离有限，可以先用它来实验，
说不定经过一段距离的传播后，它会变成微弱的紫外线？
|