|
在承认了光速不变原理的情况下，就能够得出那种不同于平直时空的数学方式来。 记住，在经典物理中，光永远走距离最短的路径。用光路径=测地线的定义，就能够得到非平直时空。这表面上是数学问题，其本质是物理规律。逆子你还是需要学习很多的东西，而不是在这里耍嘴皮子。看看你帖子中的含金量吧，30%也不到。 |
|
在承认了光速不变原理的情况下，就能够得出那种不同于平直时空的数学方式来。 记住，在经典物理中，光永远走距离最短的路径。用光路径=测地线的定义，就能够得到非平直时空。这表面上是数学问题，其本质是物理规律。逆子你还是需要学习很多的东西，而不是在这里耍嘴皮子。看看你帖子中的含金量吧，30%也不到。 |
|
回复:数学总有它的物质承担者。狭义相对论的数学可以用罗巴切夫斯基几何表述，这是后来发现的事情（这一点令人荡气回肠）。不是M 数学总有它的物质承担者。 狭义相对论的数学可以用罗巴切夫斯基几何表述，这是后来发现的事情（这一点令人荡气回肠，数学有了物理解释，物理有了几何解释；两者的和谐统一类似这样的事情物理学史上经常有，荡气回肠）。不是MAYINZUO所说的那样（先数学后物理）。 |
|
回复:这种荡气回肠的事情不是偶然的。对于它的存在，不令我们不赞叹狭义相对论的和谐性。当然实验检验则是另外一个要求。 这种荡气回肠的事情不是偶然的。对于它的存在，不令我们不赞叹狭义相对论的和谐性。当然实验检验则是另外一个要求。 从理论是否漂亮这一点讲（我不再从实验上讲，因为相对论在小数点后11位经受了考验（电子反常磁矩）），刘久明的几点所提出的理论没有相对论来得漂亮。 狭义相对论的数学可以用罗巴切夫斯基几何表述，这是后来发现的事情（这一点令人荡气回肠，数学有了物理解释，物理有了几何解释；两者的和谐统一类似这样的事情物理学史上经常有，荡气回肠）。 |
| 江湖物理学家因为数学不够，而“思想”则是有很多，所以总是一而再的批判“数学在物理中的滥用”，以为自己抓到了辫子。实际情况是，数学在物理中起着多么大的作用，你们没有深刻的体会。 不要以为正统物理学家们只有数学，没有思想。在理论的建构上，数学和思想并重，是一个基本素质。连你们都有这么多思想，难道他们就没有思想了吗？ 罗巴切夫斯基几何和Riemann几何是非Euclid几何，是数学家发明出来的。后来发现狭义相对论可以用罗巴切夫斯基几何表述，广义相对论可以用Riemann几何表述。我们即使不谈实验（如果谈实验，则电子反常磁矩实验与理论在小数点后11位符合），也为这两点震撼。 当然你们要做另外批判，则是另外的事情。你们拿出证据和建立理论，达到与小数点后11位的理论来。 |
| 我说罗巴切夫斯基几何可以用来描述狭义相对论，一开始就是我自己的理解。但这样的理解大多数相对论书上没有，只有小部分书上有。 |
| 500道经典力学习题,500道量子力学习题,500道电动力学习题,500道统计力学习题,几千道数学分析,高等代数,数学物理方程,复变函数论,实变函数论,群论,微分几何习题,还不包括数值计算的大量计算机程序.算是比较可以量化的.你过五年也不一定能缩小这个差距. 【【【【【【【对。虽然本人未达到500题。但这些内容我全是训练过的。这些还是起码的。对于想搞出一番东西来的人，还需要去学习量子场论，规范理论。 】】】】】】 |
|
电磁理论中并不能推导出一个光速不变的结论来。 光速不变是以假设的形式引入的，这就是相对论两个前提假设之一。并且以绝对光速为前提推导的结果与实验或天文观测结果能够很好吻合，所以人们认同了光速的绝对性，而不是由电磁理论所推导出来的。 因电磁理论是以绝对时空观为框架所导出的理论，在相对论诞生之后，人们又从新认识电磁学中的时空观。所以把绝对光速引入到电磁学领域，如洛仑兹变换就是一个以绝对光速为基础的变换。电磁学中正是采用了这个变换后成为了相对的电磁时空观，不是电磁学中自身就能推证出一个绝对运动速度来。其中的因果要分清。 ※※※※※※ 逆子 |
|
书中的一段话值得回味。 爱因斯坦理论导致了我们对空间和时间概念的根本革命。在首次遇到它时，是很难以理解的。我们所能做的是求得该理论所引出的结论，并验证它们是否与观测结果相符。然后我们才能求证其它理论所引出的结论，并证明它们与观测结果不符合。到目前为止，爱因斯坦的理论总是胜利者。尽管如此，由于其结果常很主离奇，所以我们必须准备放弃我们所珍视的某些偏见。 以上是书中的一段原话，我抄录过来。从中可以看出作者的原意。也就是说，无论你如何来反驳相对论，但有一条是不推不倒的，它能与实验吻合，也没有一个理论能与相对论相抗衡，因为许多的理论不能与实验相吻合，这正是相对论立于不败之地的原因所在。这种逻辑也算是一种没办法下的办法了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
时空是平直的还是弯曲的，不是绝对光速所导出来的。 弯曲时空不是绝对光速的直接结果，是万有引力与光子作用的直接结果。是的，不可否认，如果认同了时空弯曲论，就应有一个相应是数学解来求解弯曲时空。相对论中认为弯曲时空是一个物理推导的过程，并不是什么样的数学推导出来的结果，数学只是弯曲时空中的解。 在这里数学是弯曲时空的求解工具，不是弯曲时空原理的推导工具，这个原理应明确。才能正确理解弯曲时空论。 ※※※※※※ 逆子 |
| 谢谢，guojia_new给我证实火车停下来以后与地面上的钟还是还是互准的。这正是我的疑惑之处，原来相对论还没有说丢失的时间就补不回来啦！！ 不要误以为我专门愿意听好话，其实向cavalleria先生给我冲几杯凉水还是很有必要的。 不过你们两个在相对论认知层次上稍有差别，我也不知道专听谁的好，就只好捡我愿意听的捧啦。 不过我还是想提醒cavalleria，惯性系与非惯性系的差别仅仅是，你把参照系定在什么地方。 |
|
广义相对论首先怀疑“万有引力”的存在，所以，请不要先验地用“万有引力作用”来考虑问题。 很显然，如果时空是弯曲的话，那么就能够用与之相对应的几何来描述整个时空的特性。黎曼几何就是这么一个数学模型，弯曲的时空能够用这个几何来完整地描述，也就是说，弯曲的时空就是黎曼几何的物理意义之一。这种情况下，用黎曼几何计算出来的一切结果，都是弯曲时空所具有的特性，这就是数学跟物理实际的关系。“数学只是弯曲时空中的解”，不知道你这句话表达什么意思，希望你写帖子稍微严谨一些。 说到时空弯曲的原理，那么就牵涉到等效原理（将引力现象和非惯性系等效起来）、光线路径是测地线概念等等，而这里面可以不涉及数学问题。在等效原理中使用狭义相对论，就能够一步一步地推导出广义相对论方程。 爱因斯坦的逻辑是很明显的，也是不矛盾、不循环的。不知道你的逻辑是什么，详细说说看你认为广义相对论逻辑矛盾的地方吧。 guojia |
|
看来上层次后，数学可以大变活人了。 速度的合成法则是一个物理学中导出的法则，它是以光速的绝对性为前提所推导的直接结果，何出冒出一个数学法则来。你对不懂的东西应认真的学，不懂的事不要滥讲。对于光速就是C+C=C。它是一个物理现象，不是数学中推导出来的。也不会有一个数学家能推算出C+C=C的结果来。 ※※※※※※ 逆子 |
|
抄录一段，让逆子见识见识，也许从中能接受点教育。 爱氏讲到他的理论与洛仑兹的三个效应有本质上的不同之处，你看到了吗？他是如何讲的，抄一段看看。 ※※※※※※ 逆子 |
|
我没有说过“加速运动让火车丢失的时间正好弥补过来”的意思。 这需要具体的计算，而且很明显，这跟双生子现象很类似。 guojia ※※※※※※ 俞烨 |
|
回复:以上真是搞笑！！经院的永远也搞不懂相对论 去做你们的题吧，读死书！ |
|
查查看，万有引力是否被否认。 广义相对论的等效原理只能证明一个加速系与一个引力场相等效，它并不能以此来否定万有引力。比如说，地球周围空间存在万有引力，这是广义相对论也不可否认的。只不过人们在地面所作的所有实验与一个加速系所作出的结果是一样的。如果说把整个地面认定地加速系的话，哪么整个地面作球面膨胀才会有有加速系中的结果的，你相信地面处于球面膨胀中吗？如不是这样的话，只有万有引力来作解释了。不要误解了等效原理。 ※※※※※※ 逆子 |
|
基于有效逻辑和正确方法的实验才叫实验 用实验测出了一个光子的速度始终是C，就赶紧用相对时空把C变为0.5C，然后得出C+C=C，然后就声称光子的绝对得到实验验证，这叫实验还是玩把戏？ |
|
我没有误解。没错，广义相对论否定了万有引力这个现象作为常规作用力的资格。 “万有引力”是一个现象：物体周围一切物体都以相同的加速度靠拢该物体。牛顿的解释是物体具有引力作用，改变了其周围物体的运动状态。爱因斯坦的解释是物体使得周围时空弯曲，改变了其周围物体的运动轨迹的空间投影。这是对一种现象的两种解释。 地球球面膨胀问题，不是你认为得那么简单，至少你没有考虑时间因素，而时间跟空间同时发生了变异。如果你知道微分几何的基础知识，那么你就不会这样认为了。广义相对论描述的并不是全局的宇宙，而是局部区域。 我每次乘电梯都会想到等效原理，奇怪的引力。 guojia |
|
这是玩把戏，但是不是相对论以及科学家们玩的把戏。 科学界没有你说的那么无聊！ |
|
回复:你把广义相对论“否定万有引力”做了自己的歪曲理解，完全不对。 |