| 我想大概能让人摸不着头脑的也只有这个标题: 回复:guojia_new,What do you care about what other people think? 这是14619贴的标题,是对星光女士14600贴的回复.14600贴的标题是: guojia_new先生，别闹了！ 这个标题取自费曼的书名,<<费曼先生,别闹了!>>,英文名'Surely You're Joking, Mr. Feynman!'. 同样,我回复的标题同样是费曼另一本书的书名,'What do you care about what other people think?' 但是我不知道这本书有没有中文翻译.这本书记述了费曼本人的成长历程,独特的性格和思维方式,虽然不是科普读物,但是对培养科学头脑是很有教育和启发意义的. |
|
对不起，我误解你了。你的英文总的来说还是挺不错的。 你终于愿意认真的讨论问题了，此贴子反映出你还是有善良的一面，我感到既惊讶又激动。我没有对你的英文不满，你的英文还是相当不错的。我只是觉得你说的英文中国味太重，显得不地道。如果我问你“这个问题让我好好考虑一个晚上”怎么翻译？你会不会译成“I'll carefully consider the question tonight”？这句英文当然可以让人看得懂，但显得太不专业。guojia先生受到星光女士的谩骂后，你做为他的好友，本可以送一句现成的名言“走自己的路，让别人去说吧”去鼓励他，但你却送了他一句“What do you care about what other people think?”，意思味道全变了，效果也全无了，不是让人摸不着头脑，而是你这句话用在guojia身上完全用错了，因为你从字面上去理解费曼的书名。 你能用很文明并且言之有物的贴子回复我，这让我大吃一惊，我本来认为你是一个坏到极点的人。我为“自己轻率地给一个人下判断”的行为感到羞愧。我以后再也不会用任何言语攻击你。cav兄，对不起。 |
|
我越看你越觉得你。。。 就像办主任让大家探讨“营养的饮食”问题，而你却一直试图跟别人探讨“大便是从哪里出来的”，而被旁人白眼一样的无聊。卖弄英语？去英语论坛呀，来这里干吗？？真的莫名其妙。 guojia |
|
昨日此地线路出毛病,一贴子未能发出去,文中观点只代表我昨日观点.cav兄,对不起. 昨天我发了一个损cav兄的贴子，由于害怕你责怪，所以又准备发个贴子向你解释。说来也倒霉，刚写完准备发时，我们此地的线路就出毛病了，现在我把那个贴子补上。由于我刚才看到了cav兄发了一个与以往风格完全不同，诚心讨论问题，言之有物的贴子，这使我感到非常惊讶。cav兄并不是我想的那么坏，我为我过早给一个人下结论感到羞愧。我对本应昨日发的贴子进行了略略的处理，用χ代替对cav兄和爱氏一些激烈的言辞。同时我对cav兄表示最深的歉意。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 2002-5-3贴 ■李可不肯改变对爱氏和cavalleria的看法，所以他无颜面对你。我试着捉摸他的心思，他好象在说：“对于你来说，我对爱氏和cavalleria不敬是我的事，我愿意和你诚恳的交流才是最重要的。对于我来说，你跟cavalleria和爱氏友好也是你的事，你对我善意的回应才是我看重的。”。当然，你可能会说：“他连cavalleria和爱氏都不尊敬，这种小丑我才不想理他呢。”。但是他想与你交流只是我猜测的，他嘴上并没有这么说，所以你这句话并不一定损着他了。我做为李可的全权代言人凭着猜测，以第一人称的口气来转达他的想法。■ 从现在开始，我保证做到心平气和地讨论问题。当然，我心平气和的对象是与我讨论问题的人，而不是爱氏之类的人。 我认为攻击爱氏并无不妥，但你却感到不可理喻。这是因为你认为相对论仅仅是一个物理学问题，而我认为相对论不仅仅是一个物理学问题。我们当然不能因为一个人的理论错误就去辱骂他，这是极不道德的，但爱氏并不是什么认知错误，他确实有意χ。狭义相对论还可以勉强归于爱氏的一时糊涂，但广义相对论已非常明显地告诉人们：爱氏根本就没有糊涂，他为了消除狭义相对论所蕴含的深刻矛盾，故意对一些很简单的问题混乱论述，在此基础上大做文章，随心所欲地引入一些根本无法验证的假定和判定，拼凑出一个更加畸形的广义相对论。爱氏应该非常清楚的知道，这样做会给人类文明带来什么后果。 一个有社会责任感的公民有权要求相对论的基本原理必须是稳定的和不可动摇的，解释起来必须是清楚的、合情合理的、深入浅出的、毫不勉强的。这样科学家才可以以相对论为基础，放心大胆地建立自然科学体系。而现在即使是靠相对论混饭吃的天才，脑海中仍有悬疑的问题，以这么一个不可理解的相对论为基础却建立起一个如此庞大的自然科学体系，难道就没有一丝丝惶恐？ 你也承认，你不能理解宇宙何以能向没有空间的地方膨胀。但你却不敢怀疑相对论，反而把自己贬低为生活在膨胀的气球上的二维生物，检讨自己还不够聪明。你的这种类推显得是多么地勉强？世界上根本就没有0维，1维，2维的生物，这种例子根本就不能成立。你的那个例子无非是想说明一点：低维宇宙在高维宇宙中膨胀，但我们人类如同气球上的扁形虫，不能想象这种膨胀是一个怎么样的图景。既然不能想象，为什么又知道宇宙在膨胀？因为数学公式证明宇宙在膨胀。一个数学方程无论有多么精美，但这个方程表达的是一个现实的宇宙，就必须可以想象。更何况，宇宙本就是一切存在的集合，为什么不把高维宇宙纳入到宇宙这个范围内？难道说高维宇宙不是一种存在？既然不存在高维宇宙我们的低级宇宙为何又能膨胀？说到这里，数学唯心主义也只能苦笑了。 相对论者总是说：“啊，你们太笨，理解不了这么复杂的相对论。所以相对论是正确的。”。这种说法是多么地不负责任。我说爱氏是χ根本不是侮辱他，因为他本来就是一个χ，我只不过说了句实话而已。你认为指责爱氏不是一种公平的做法，因为他已经死了不能还嘴。但你错了，虽然爱氏死了，但他的后人成千上万，遍布全球，这些人在用学术观点反驳反相者的同时，也动用？。确实不公平，但不是对爱氏不公平，而是对反相者不公平。 你经常困惑为什么反复给反相者出示数学证明，但他们仍然坚持自己原来的观点，所以你就据此认为反相者的学术态度有问题。我不妨告诉你答案：因为相对论不是一个数学理论，它的每一个数学符号都必须有实在的物理意义。比如有人怀疑牛顿第二运动定律，你就反复地给他出示F＝ma，但他对力、质量、加速度的实在意义的理解与你不一样。你即使给他出示一万遍数学公式，他也会坚持他原来的观点，因为你的批驳是文不对题。相对论是物理基础理论，揭示的是世界的本质，数学公式是否正确的前提是“对宇宙本质的理解是否正确”。如果对世界的本质认识是错误的，所有在此基础上建立的数学公式顿时会灰飞烟灭。时空是什么？物质是什么？能量是什么？运动是什么？光是什么？宇宙是什么？真实是什么？回答这些问题就是一句话，爱氏对这些是χ，却拿一些数学公式χ。他不希望人们能χ，而是希望人们不能χ，这符合他的χ。 你总认为反相者是一些极没水平的人，你根本不清楚当一名反相者要比做一名捍相者困难的多。捍相者可以随手从书上摘引一句话来批驳反相者，他根本不必考虑这句话的可靠性，因为这句话已有近1个世纪的“验证”，更有难以计数的文献、论文来专门证明，捍相者也不必顾虑自己不能回答反相者的提问，因为自己不能回答总有其他的捍相者能回答，捍相者是一个整体。而反相者每说一句话都要小心翼翼，他必须通晓所有相对论者的主流认识，独自应付可能面临的各种诘难，他们是散兵游勇，以一人之力对抗整个主流。一个中学生绝对有能力当一名合格的捍相者，但一个大学生也绝对无法当一名合格的反相者。反相者确实经常犯一些低级错误，但这是可以理解的，因为他们是在靠自己的能力重新认识这个世界。捍相者即使犯一些普通错误也是不能原谅的，因为他们是拿来主义，不应该失误。你可以试着暂时当几天反相者，你会发觉捣相对论的乱并不容易。 反相者的学术态度确实有问题，但捍相者的学术态度更是χ。就拿“同时性的相对性”这个名满全球、誉冠世纪的假想实验来说，几乎所有的反相者都千万次地指出“看见不是发生”，光的传播需要时间，但所有的捍相者都对此保持沉默。个别捍相者说这个时钟经过校对，却无法指出在此实验中爱氏哪一句话在对时钟进行校正。“同时性的相对性”的假想实验不成立，相对时空观就不能确立，整个相对论就会倾刻崩溃。但捍相者却一年又一年地χ、χ回避了此问题近一个世纪。却故意跟反相者争论一些无关痛痒的小问题，比如一些什么光线偏折角度，0是否可以做除数，光子是否能做参照系……。你说，捍相者这是一种严肃的学术态度吗？“看见不是发生”这是一个小孩子也知道的，是唯物与唯心的分水岭，你能认为这仅仅是一个求知错误吗？更何况，此假想实验远不是此一条错误，每一条错误都是再明显不过了。我在论坛上也曾发过一个“论同时性的相对性”的贴子，所有的捍相者都保持沉默，但他们却对我一些无关紧要的失误非常关注，动不动就χ。我一直深信：相对论早已不是χ那么简单。 虽然你的观点与我完全相左，但你却有很多闪光的品质。你在表述“我认为是完全χ的观点”的同时，却表述出了你正直的为人理念。好了，我们不争论“爱氏如何如何”的无聊问题了，这不是几句话能说清的事。我跟你交往根本与爱氏无关，我也绝不可能用说爱氏的词语来跟你说话。就象jqphy虽然是此论坛上的相对论权威，但我从来对他说话都是非常客气。你应该能明白我评判人的标准，我从来都是看一个人的品行，至于他的观点我根本就不去考虑。 &&&注：此段对cav兄的指责已不成立，我只是说出我昨日的想法。&&& 至于cavalleria，我χ提这个人了。我对他表示：“只要你对我的辱骂言之无物，我一样把你当朋友。”。话都说到这份上了，他仍然用言之无物的辱骂来回敬我。我对“辱骂”一词的理解可能跟你的理解有点区别。虽然他的回复没有不文雅词句，但意在侮辱他人，这种语文上的问题以后再跟你探讨。看一看他让我三思的那个贴子，通篇的言之无物地嘲笑他人水平和品德不行，言之无物的夸奖自己又有水平又有品质。为了掩饰他言之无物的χ，他总不忘把那些老掉牙的话搬出来，如“我懒得与你多说，反正你也听不懂”，“跟你说这些没多大意义”，他认为这些废话可以证明他有能力言之有物，只是有碍他的“身份”，他不愿意言之有物。既然他懒得理低水平的人，他又象χ似的天天来捣χ的乱。这种连自己都要χ的人简直让人χ。你因为看了他写的一些数学公式就认为他有水平，看来你误认为信息量与能力成正比。“1100011 11 0 00 011 0110100000000000”这行指令你看得懂吗？肯定看不懂，你看不懂就代表我有水平吗？当然不是。翻译成“MOV BX,64”你一下就看懂了，有汇编语言却非要用机器语言写程式，简直χ。不说cavalleria了，我现在一提起他就χ。退一万步说，cavalleria确实是一个大学者，可到底是品德重要还是才学重要？一个人连χ都没有，χ再高都是社会的χ。我对cavalleria的评价是：跟爱氏是一个模子里倒出来的。&&& 我很愿意和你交流，这也是真心话。你如果因为“爱氏和cavalleria”对我心生厌恶，我也会很知趣的不再与你交谈。毕竟，我还不是一个没皮没脸的人，虽然你因为我攻击“爱氏和cavalleria”认为我就是那种没皮没脸的人。我希望：我们之间永远不要因为爱氏、霍金、χ发生矛盾。你不要去关注我文中对爱氏那种人的攻击。我以后不会再提cavalleria这个令人χ的名字了，但还要继续提爱氏。批判相对论不提爱氏怎么可能呢？ |
|
我没有卖弄英语 我昨日发了一个贴子指责cav兄（已被管理员删除）,其中提到了他发的一些英文贴子。今天我看到cav兄愿意诚心讨论问题,所以我就我昨日提到的英文问题做出解释,消除误解,同时表示歉意。我是心里有什么话就说什么话,并没有什么其他的意思。我发现我错了，我就会坦率承认，你可能认为这是反复无常，但是你也不是经常劝我要勇于敢正错误吗？你这样说我做什么?guojia，这真的是你发的贴子吗？ |
|
这就是你“言之有物”的贴子？？ 我认为攻击爱氏并无不妥，但你却感到不可理喻。这是因为你认为相对论仅仅是一个物理学问题，而我认为相对论不仅仅是一个物理学问题。我们当然不能因为一个人的理论错误就去辱骂他，这是极不道德的，但爱氏并不是什么认知错误，他确实有意χ。狭义相对论还可以勉强归于爱氏的一时糊涂，但广义相对论已非常明显地告诉人们：爱氏根本就没有糊涂，他为了消除狭义相对论所蕴含的深刻矛盾，故意对一些很简单的问题混乱论述，在此基础上大做文章，随心所欲地引入一些根本无法验证的假定和判定，拼凑出一个更加畸形的广义相对论。爱氏应该非常清楚的知道，这样做会给人类文明带来什么后果。 ================= 什么后果？你说说看？？ ================= 一个有社会责任感的公民有权要求相对论的基本原理必须是稳定的和不可动摇的，解释起来必须是清楚的、合情合理的、深入浅出的、毫不勉强的。这样科学家才可以以相对论为基础，放心大胆地建立自然科学体系。而现在即使是靠相对论混饭吃的天才，脑海中仍有悬疑的问题，以这么一个不可理解的相对论为基础却建立起一个如此庞大的自然科学体系，难道就没有一丝丝惶恐？ ================= 无中生有是你的绝招吧，怎么老是看到你没有事实根据的瞎掰？证据呢？ ================= 你也承认，你不能理解宇宙何以能向没有空间的地方膨胀。但你却不敢怀疑相对论，反而把自己贬低为生活在膨胀的气球上的二维生物，检讨自己还不够聪明。你的这种类推显得是多么地勉强？世界上根本就没有0维，1维，2维的生物，这种例子根本就不能成立。你的那个例子无非是想说明一点：低维宇宙在高维宇宙中膨胀，但我们人类如同气球上的扁形虫，不能想象这种膨胀是一个怎么样的图景。既然不能想象，为什么又知道宇宙在膨胀？因为数学公式证明宇宙在膨胀。一个数学方程无论有多么精美，但这个方程表达的是一个现实的宇宙，就必须可以想象。更何况，宇宙本就是一切存在的集合，为什么不把高维宇宙纳入到宇宙这个范围内？难道说高维宇宙不是一种存在？既然不存在高维宇宙我们的低级宇宙为何又能膨胀？说到这里，数学唯心主义也只能苦笑了。 ================= 高维属于宇宙的范围内，但是我们察觉不到（不过一旦我们有了足够的能力，我们就能够察觉到了，只不过我们现在的技术水平太低而达不到那个精度）。数学公式给出的结论，一定能够想象得出来？这是你自己的想当然了。你能否直接想象出张量进行缩并运算的情况吗？说你知识不够你还不承认，献丑了不是？ ================= 相对论者总是说：“啊，你们太笨，理解不了这么复杂的相对论。所以相对论是正确的。”。这种说法是多么地不负责任。我说爱氏是χ根本不是侮辱他，因为他本来就是一个χ，我只不过说了句实话而已。你认为指责爱氏不是一种公平的做法，因为他已经死了不能还嘴。但你错了，虽然爱氏死了，但他的后人成千上万，遍布全球，这些人在用学术观点反驳反相者的同时，也动用？。确实不公平，但不是对爱氏不公平，而是对反相者不公平。 ================= 如此执迷不悟？什么叫“我说爱氏是χ根本不是侮辱他，因为他本来就是一个χ”？？那我能不能够说你某个祖宗是XX根本不是侮辱他，因为你祖宗本来就是一个XX？？如果你要我说出证据来，那么也请你说出证据来，否则我就这么回敬你这种流氓逻辑。 ================= 你经常困惑为什么反复给反相者出示数学证明，但他们仍然坚持自己原来的观点，所以你就据此认为反相者的学术态度有问题。我不妨告诉你答案：因为相对论不是一个数学理论，它的每一个数学符号都必须有实在的物理意义。比如有人怀疑牛顿第二运动定律，你就反复地给他出示F＝ma，但他对力、质量、加速度的实在意义的理解与你不一样。你即使给他出示一万遍数学公式，他也会坚持他原来的观点，因为你的批驳是文不对题。相对论是物理基础理论，揭示的是世界的本质，数学公式是否正确的前提是“对宇宙本质的理解是否正确”。如果对世界的本质认识是错误的，所有在此基础上建立的数学公式顿时会灰飞烟灭。时空是什么？物质是什么？能量是什么？运动是什么？光是什么？宇宙是什么？真实是什么？回答这些问题就是一句话，爱氏对这些是χ，却拿一些数学公式χ。他不希望人们能χ，而是希望人们不能χ，这符合他的χ。 ============== 那么来啊，跟我们进行最基本物理概念的辩论吧，我们一直在试图这么做，但是结果是什么你还不知道？我曾经向黄卫新下过战书，他不敢应战。你呢？ ============== 你总认为反相者是一些极没水平的人，你根本不清楚当一名反相者要比做一名捍相者困难的多。捍相者可以随手从书上摘引一句话来批驳反相者，他根本不必考虑这句话的可靠性，因为这句话已有近1个世纪的“验证”，更有难以计数的文献、论文来专门证明，捍相者也不必顾虑自己不能回答反相者的提问，因为自己不能回答总有其他的捍相者能回答，捍相者是一个整体。而反相者每说一句话都要小心翼翼，他必须通晓所有相对论者的主流认识，独自应付可能面临的各种诘难，他们是散兵游勇，以一人之力对抗整个主流。一个中学生绝对有能力当一名合格的捍相者，但一个大学生也绝对无法当一名合格的反相者。反相者确实经常犯一些低级错误，但这是可以理解的，因为他们是在靠自己的能力重新认识这个世界。捍相者即使犯一些普通错误也是不能原谅的，因为他们是拿来主义，不应该失误。你可以试着暂时当几天反相者，你会发觉捣相对论的乱并不容易。 ============== 那又怎么样？知错犯错，罪加一等你不知道？既然你们知道你们一直在无意地犯错，那么请你们闭上你们对科学界的辱骂之嘴吧，你们的嘴巴还太嫩，喷出来的脏物最终还是落到你们自己的脸上。做一件事容易不容易是一回事，做一件事正确与否又是另一回事，而且做事的方法如何是第三回事，你不要相互混淆在一起，否则就证明了你缺乏逻辑思维能力的大脑。 ============== 反相者的学术态度确实有问题，但捍相者的学术态度更是χ。就拿“同时性的相对性”这个名满全球、誉冠世纪的假想实验来说，几乎所有的反相者都千万次地指出“看见不是发生”，光的传播需要时间，但所有的捍相者都对此保持沉默。个别捍相者说这个时钟经过校对，却无法指出在此实验中爱氏哪一句话在对时钟进行校正。“同时性的相对性”的假想实验不成立，相对时空观就不能确立，整个相对论就会倾刻崩溃。但捍相者却一年又一年地χ、χ回避了此问题近一个世纪。却故意跟反相者争论一些无关痛痒的小问题，比如一些什么光线偏折角度，0是否可以做除数，光子是否能做参照系……。你说，捍相者这是一种严肃的学术态度吗？“看见不是发生”这是一个小孩子也知道的，是唯物与唯心的分水岭，你能认为这仅仅是一个求知错误吗？更何况，此假想实验远不是此一条错误，每一条错误都是再明显不过了。我在论坛上也曾发过一个“论同时性的相对性”的贴子，所有的捍相者都保持沉默，但他们却对我一些无关紧要的失误非常关注，动不动就χ。我一直深信：相对论早已不是χ那么简单。 =============== 我已经说过n多次了：爱因斯坦创立相对论的时候，专门讨论过“光的传播需要时间”、“看见和测量是两回事”的问题。你以为你提出这个同时性的问题就能够打倒相对论？简直是鸡蛋撞墙，这本来就是相对论的强项。 =============== 虽然你的观点与我完全相左，但你却有很多闪光的品质。你在表述“我认为是完全χ的观点”的同时，却表述出了你正直的为人理念。好了，我们不争论“爱氏如何如何”的无聊问题了，这不是几句话能说清的事。我跟你交往根本与爱氏无关，我也绝不可能用说爱氏的词语来跟你说话。就象jqphy虽然是此论坛上的相对论权威，但我从来对他说话都是非常客气。你应该能明白我评判人的标准，我从来都是看一个人的品行，至于他的观点我根本就不去考虑。 &&&注：此段对cav兄的指责已不成立，我只是说出我昨日的想法。&&& 至于cavalleria，我χ提这个人了。我对他表示：“只要你对我的辱骂言之无物，我一样把你当朋友。”。话都说到这份上了，他仍然用言之无物的辱骂来回敬我。我对“辱骂”一词的理解可能跟你的理解有点区别。虽然他的回复没有不文雅词句，但意在侮辱他人，这种语文上的问题以后再跟你探讨。看一看他让我三思的那个贴子，通篇的言之无物地嘲笑他人水平和品德不行，言之无物的夸奖自己又有水平又有品质。为了掩饰他言之无物的χ，他总不忘把那些老掉牙的话搬出来，如“我懒得与你多说，反正你也听不懂”，“跟你说这些没多大意义”，他认为这些废话可以证明他有能力言之有物，只是有碍他的“身份”，他不愿意言之有物。既然他懒得理低水平的人，他又象χ似的天天来捣χ的乱。这种连自己都要χ的人简直让人χ。你因为看了他写的一些数学公式就认为他有水平，看来你误认为信息量与能力成正比。“1100011 11 0 00 011 0110100000000000”这行指令你看得懂吗？肯定看不懂，你看不懂就代表我有水平吗？当然不是。翻译成“MOV BX,64”你一下就看懂了，有汇编语言却非要用机器语言写程式，简直χ。不说cavalleria了，我现在一提起他就χ。退一万步说，cavalleria确实是一个大学者，可到底是品德重要还是才学重要？一个人连χ都没有，χ再高都是社会的χ。我对cavalleria的评价是：跟爱氏是一个模子里倒出来的。&&& =============== 哈哈，每个人都有其专长，你别在这里卖弄你的汇编能力了，你的汇编能力不见得比我高到哪里去。既然汇编语言和机器语言都能够同样精确地表达程序中的某个环节，那么两者具有相等的编程地位，并不因为你这个人的存在而改变。你认为用机器语言属于返祖现象，属于脱裤子放屁之行为，其实这都是你自己的标准。用编程的标准来看，根本没有这回事。要说到言之无物，你的这几个贴子是典型，我们跟你的几个贴子也是典型。你自己说说看：你哪一次提出过一个正式的详细的相对论矛盾过？那么多废话都在顾左右而言它，还要求别人言之有物？？爱因斯坦怎么着？问了你几万次都有了：凭什么攻击爱因斯坦？你有说出爱因斯坦思想丑恶的事实根据吗？别用你那逻辑推导的方式来“揣度”爱因斯坦的人品，我也可以揣度你的人品，而且准确的多，因为你就在这里。我的揣度就是：你是流氓。 =============== 我很愿意和你交流，这也是真心话。你如果因为“爱氏和cavalleria”对我心生厌恶，我也会很知趣的不再与你交谈。毕竟，我还不是一个没皮没脸的人，虽然你因为我攻击“爱氏和cavalleria”认为我就是那种没皮没脸的人。我希望：我们之间永远不要因为爱氏、霍金、χ发生矛盾。你不要去关注我文中对爱氏那种人的攻击。我以后不会再提cavalleria这个令人χ的名字了，但还要继续提爱氏。批判相对论不提爱氏怎么可能呢？ =============== 废话一大箩，用你的话就是：言之无物！你没有发觉？没有发觉怎么来判断别人的贴子？凭着你的良心？ =============== |
|
问我为什么要这么说？你不明白？？ 勇于承认错误是一件好事，但是屡教不改则把这样的好事全部改成坏事了。我提着刀杀了某人的老婆，然后扔下刀子跪在他身前承认错误，你说他该怎么办？关键要看犯错者是什么心态！所以我说：心正者行正；心不正者行歪。如果你觉得你自己控制不住自己，那么就别在这儿跟大家讨论物理吧，等到你觉得自己行了，再上来也不迟，我们会好好跟你探讨的。 |
|
？ ＊我提着刀杀了某人的老婆＊ 我杀过谁？ ＊然后扔下刀子跪在他身前承认错误＊ 我向谁下过跪？你认为我客气地说话就代表我很怕你？ 这不会是guojia发的贴子。 |
|
请这位先生自重 我已经敢肯定，你不是guojia。guojia虽然有时候也喜欢骂人，但文章重点在于说理。这种胡搅蛮缠的贴子完全不是他的风格。请这位先生自重，不要盗用他人的号码。 |
|
你在笑什么？你莫非是cav? cav,本来我对你的印象已经变好了，没想到你还来这一手？你跟guojia很熟，多半是你把他的号给骗来用了。你这种丑类不要怪我以后对你下重手，到时候你哭都晚了，有些事你是永远不能明白的。今日我没空了，以后再说，再见！ |
|
[guojia_new]是绝对的，不可能也是相对的。 只是它动用自已的思维来判断它人的观点，实行的是拿来主义。 ※※※※※※ 逆子 |
|
哈哈！！！跟我搞这些？ 我就是guojia，我跟cavalleria很熟，跟你根本不认识，别跟我瞎攀关系，我这个人有洁癖，不希望脏东西碰到我。 要我跟你们说道理？首先你们要表现出能够接受道理的样子出来！我这个人见人说人话，见鬼说鬼话。 不管你是谁，号称“好大的雪”的人，无论你是雪还是李还是其他人，我都一句话：要跟我说道理，做出人样来！ |
|
回复:我们不是在鸟兽王国。 在人群中当然要用人之语言，大凡说鸟语的也当然要被唾弃。对于以反祖为美、自以为不穿衣服很美的可以找个安静的地方自己去美吧。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net |