财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:好像有人对本人使用的英语不满,在... 下一主题:祝愿大家五一节快乐,北京召开第第...
马国梁先生请进(关于质变换与力变换的切磋)
[楼主] 作者:逆子  发表时间:2002/05/02 20:08
点击:596次

马国梁好: 你文《新相对论力学》一章中,你的思路与逆子的力速思路是近似的。认为质速关系应该变换力,而不是变换质量。可是,为什么是质速现象中,我们认为是应变换力,变换质量不是本质的体现呢? 再如 F = F′(1— v2/ c2)^3/2关系式从何推导而来,是否从爱氏的质速关系式中推导而来?这点是值得推敲的。 我认为,此关系式有应合实验结果的拼凑公式。马先生,我认为否定质速关系必须先从恒力的问题上入手。恒力是什么?自然界是否有理想的恒力?这是最好的切入点。这样思路比较明晰。 一个物质受到恒定力的持续作用,它会产生匀加速运动。最终的速度可以达到无穷。这是以恒力为前提下的所推导的必然结果。也就是理想的恒力会产生出超光速的运动。我们可以想想一个质点M在无磨擦的水平面上受一弹簧称的拉力,如弹簧称的刻度不变的话,该质点会受到恒定力的作用。那么该质点的加速的匀加速运动。我们可以从中看出弹簧称是如何作用于这个质点的,在什么条件下才能作用于质点。 比如说,当质点静止时:弹簧称已处于运动,这样才能对质点施力。否则的话,质点会永远处于静止中。 当质点处于加速中时:质点的速度为U,那么弹簧称的速度应大于U才能施力于质点,否则的话,两者只是同向运动,不可能有相互作用了。 当质点速度达到光速时:如果这时的弹簧称的速度也为光速的话,两者只能处于同向运动之中,不会有作用力,要想维持原有的恒力作用。弹簧称的速度必须大于光速的情况下才能施力于质点。 从以上分析可以看出,欲施力于质点,施力方的运动速度必须是大于质点的速度。就象一个马拉车的例子。马车的速度为何有极限,这是因为马速度所致。因马车的速度取决于其力源——马的奔跑速度。当马拉车的速度达到马奔跑速度的极限时,马与车仅是同行了,不可能再施力于车了(实际中有磨擦力),所以车也就不可能有加速度了。 我们可以假想有一个马车的速度已达到光速了,选什么样的马才能胜任拉此车的光荣任务呢?很简单,马的速度必须大于光速,它才能拉此车。 从以上分析可以看出。质点要受到力的作用,力源的速度必须大于被作用物的速度。要想持续加速一个质点,并得到匀加速运动。质点必应受到恒定力的作用。这是最为重要的两点。并可以导出结论:物体的运动速度对应其力源速度。物体的运动速度最终会趋于力源速度,而不会大于力源速度。显而易见,要想产生超光速的运动,必须有超光速的力源。这个观点是真对接触力的分析。自然界没有等于光速的力源速度,也就不会产生光速的物体运动速度。如:没有光速的马,没有以光速运动的弹簧称,也没有以光速运动的机车与飞船。这样,没有光速运动的力源,所以产生光速的物体运动速度呢? 在牛顿时代,人们认为电场力、万有引力与磁场力是恒力,什么是理想的恒力?什么样的力才能满足恒力条件下。我们应以理想的恒力下一个定义,然后再对应一下这三种力是否能满足,这想走这样一种分析方法。 从接触力的速度上限推导中可以看出,要想产生超光速的运动,必先有大于光速的力源速度。同样,想得到无穷的运动速度,必先有无穷大运动速度的力源。噢!原来这三种非接触力是恒力。那它们的力传导速度为无穷了。当一个力的力传播速速度为无穷时,它才能满足的理想恒力的条件。这样,它才能把质点加速至无穷。可是,这三种力的力传导速度为光速,是一个有限值。这也就说明了它是非理想的恒力。也就是说,自然界不可能有传播速度为无穷的力场,电场力、磁场力与万有引力是非恒力。 如把这三种力的非恒力性质给确立了。关系式的引入就有了它的理论依据了。不应不加以分析直接导入关系式来迎合实验结果,应有必要的思维引导。逆子看来,马先生的理论涉及面太广了,就一个力速变换已涉及到万有引力定律与库仑定律,乃至整个力学现象的解释。这本身就够一套理论体系了。这也许可以作为你理论的重点。可是,你只有简短的推导了事。是的,有力的变换是对牛顿力学的修正(同理,可以修正库仑定律),它肯定了经典力学对质量的定义。否定了质量随速度变化的论断。马先生是否可从力变换推导上下点功夫。或者说,是先推论一下理想恒力应满足的条件。

※※※※※※
逆子
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-15643.html[复制地址]
上一主题:好像有人对本人使用的英语不满,在... 下一主题:祝愿大家五一节快乐,北京召开第第...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/05/03 11:06 

马国梁好: 你文《新相对论力学》一章中,你的思路与逆子的力速思路是近似的。认为质速关系应该变换力,而不是变换质量。可是,为什么是质速现象中,我们认为是应变换力,变换质量不是本质的体现呢? 再如 F = F′(1— v2/ c2)^3/2关系式从何推导而来,是否从爱氏的质速关系式中推导而来?这点是值得推敲的。 我认为,此关系式有应合实验结果的拼凑公式。马先生,我认为否定质速关系必须先从恒力的问题上入手。恒力是什么?自然界是否有理想的恒力?这是最好的切入点。这样思路比较明晰。【【【【【沈建其回复:NIZI先生,您好!马国梁先生给您的公式F = F′(1— v2/ c2)^3/2,其实本人去年也给您过。这一公式虽然在相对论书中找不到,但是可以推导出来的。我当时告诉您,我虽然不同意您的“力有速度”这一说法,但是如果变通一下,换个角度讲,也不是不可以(不过这只是一个等效的说法,谈不上有物理意义)。但是,为了使您的力公式更对,我就建议您使用这个公式F = F′(1— v2/ c2)^3/2。现在马国梁先生也提出了这一点。 还有,我说您的“力有速度”这一概念为什么是没有物理意义的,是因为您混淆了四维协变力与三维非协变力的关系。照您的说法,质量也有速度。可是我们不说。因为这与四维协变矢量的定义有关。实际上,四维协变力与能量动量四维矢量一样,也是一个Lorentz协变矢量。而您讨论的是三维非协变力。四维协变力与三维非协变力之间相差与(1— v2/ c2)有关的因子;所以您说力有速度,也不是没有道理。只不过这个道理实在太牵强。当您明白四维协变力与三维非协变力的关系之后,您就会觉得“力有速度”这一说法会显得苍白,缺少物理意义,不全面,太笼统,多余。】】】】】】】
[楼主]  [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/05/03 16:12 

数学式应严谨地推导出来,而不应盲目性的抄袭。
的是,jqsphy曾谈起过,我的力速关系式也应利于质速关系类同的形成,这样才能与实验吻合。可是,利用此关系式只有在绝对光速的前提下才能导出来。而力速关系是思想正是要否定绝对光速论,所以,没有作盲目的引进。是的,也不可否认,抄袭过来后,可以与质速实验结果相吻合。这是为了迎合实验结果拼凑的公式又有何意义。真正成为了一个经验公式,也就是除了它是一个数学式外,没有任何的物理意义了。 力速度所指的与四维协变力是不同的。力速度是力源运动速度之意。一个具体的力,总是有一个速度与之相联系,如风速是风的力速度,水速是水作用物的力速度,马的奔跑速度为马拉物力的力速度。机车的力速度为机车空载的最高速度的上限。它是一个可操作的量,实际中的易测定的。我们只要掌握了具体力的力速度,就可知该力作用于物体时所能产生速度的极限是多少了。 我们不能说水与风、机车、马有运动速度的解释太牵强吧。因本身它就具体速度,逆子认为,它既有速度,又是力源,我们可以称它为力源速度,这只是一个特殊性的速度而已。 力源速度决定于该力源作用于物体时,被作用物体所获得的最大运动速度。因为,被作用物体的最终速度的上限就是该力源的运动速度了。比如说,每秒为10米的风中的帆船,它所受到风的作用力大小我们暂可不论。最起码说,我们能先给帆船的运动规律下一个大框框,也就是说,帆船的速度肯定是超不过风速的(超不过每秒为10米的速率)。帆船受风的作用力是随速度减小的。最终速度达到力源速度,受力为零。帆船不再作加速运动。所以说,力源速度是具体的,有可操作性。

※※※※※※
逆子
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/05/03 21:00 

的是,jqsphy曾谈起过,我的力速关系式也应利于质速关系类同的形成,这样才能与实验吻合。可是,利用此关系式只有在绝对光速的前提下才能导出来。而力速关系是思想正是要否定绝对光速论,所以,没有作盲目的引进。是的,也不可否认,抄袭过来后,可以与质速实验结果相吻合。这是为了迎合实验结果拼凑的公式又有何意义。真正成为了一个经验公式,也就是除了它是一个数学式外,没有任何的物理意义了。 【【【【沈建其回复:这是相对论的结果,与实验符合的很好。力是不是有速度,这与你采纳牛顿力学还是相对论,还是其他的力学无关。但表达式而言,则是F = F′(1— v2/ c2)^3/2最正确】】】】】 【【【【【我终于明白了,原来你所谓的力的速度比我原始想象的还要缺少物理意义,原来你所说的力的速度,无非是源的速度而已。当然罗,站在源上看力的大小,与站在地面看力的大小,当然相差一个时空坐标变换,这就是我所说的四维协变力与三维非协变力的关系,这不具有原则性的意义。 至于你所说的最大速度就是力源速度(你举例风力),这些例子更加没有基本的意义了。源的速度跟不上物体的速度,自然不加速物体(甚至阻碍物体了),这不说明问题。你的风力问题,水流问题等,是非基本问题(研究基本的力的现象,应该尽量简化例子以突出本质,可你却相反)。风力问题(在风场中运动)等用非基本的空气动力学就可以讨论,不存在什么第一性原理的东西。】】】】】
 [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/05/03 21:04 

逆子先生,待我考虑几天后再给你回复。请稍候。
 [6楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2002/05/03 21:06 

没错,你说出了我对“力速度”概念所持怀疑态度的本质了。
 [7楼]  作者:free_7  发表时间: 2002/08/15 17:21 

你们学过物理么?简直一派胡言,可惜,可叹呀1
马先生的理论完全错误,一点根据都没有,如果他还没有意识到的话,请他好好学学力学,量子力学和相对论的知识,对这种抵挡次的文章我无话可说。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13297605514526